Google、日本ではカメラの高さを下げてストリートビュー用写真を再撮影へ 158
ストーリー by hylom
やり直し 部門より
やり直し 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
グーグル日本法人は5月13日、プライバシー侵害などの懸念が示されていた「ストリートビュー」サービスについて、サービス改善策を発表した(5月13日付けのGoogle日本Blog)。
発表された対策は、カメラ高を40cm下げてすべてのエリアで撮影/再撮影を行うこと、ナンバープレートのぼかし処理を行うこと、住宅の「表札」へのぼかし依頼を可能にすること、画像公開停止などの専用ダイヤルを設けること、の計4点。詳しくはリンク先ブログをご確認のほど。
改善点と問題点 (スコア:4, すばらしい洞察)
4つの改善と言っているけど、実質は2点でしかない。
(1)これからの撮影ではカメラ位置を40cm下げることにした。
(2)ナンバープレートを隠すようにした。
(3)表札だけ隠すよう要請を受け付けるようにした。
(4)専用電話を用意した。
というのが4つなんだが、表札を気にする人は家ごと削除要請をしてきたのだから、(3)の表札だけの要請ができるようになっても意味がないし、(4)の専用電話は、そんなのすぐできることだし、これまでも代表電話で受けてきたのだから特にどうということでなく、ただのポーズでしかない。
(1)と(2)に意味があるわけだが、(2)は欧州では初めから要件になっていてやっていたことで、当然の話。けっきょく目新しいのは(1)だけ。
ところがその(1)だってどれだけ本気なのか怪しい。日経新聞の記事 [nikkei.co.jp]によると、「3〜4年後をメドに現在閲覧できる街並み画像をすべて低位置で撮影した画像に差し替える見通しだ」と、ずいぶん気の長い話になっているし、読売新聞の記事 [yomiuri.co.jp]によると、「既に一部の地域では従来の高さから撮影済みの未公開画像がサービス開始直前になっており、これらは「利用者の要望が強いため」(グーグル)、今後、公開するという」という話。
「撮り直し」と聞いて「グーグルすげー」「どんだけ金があるんだ」と思った人も多いようだけど、もしかするとこれは、元から予定されていた画像の定期更新(3、4年で更新)の際の撮影ではカメラを低くするというだけなんじゃないか?
まさか本当に撮影やり直すとは…… (スコア:2, すばらしい洞察)
なんとも思い切った譲歩に出たなぁ。
以前に指摘されている内容で、Googleが単独で解決できるところを軒並み何らかのアプローチをかけて、さらに事実上サービスをリセットしてやりなおしですか。
ここまで対応が極端だと、以前反対してた人たちの反応が気になるなぁ。反対派はGoogleに対する具体的な直接要求はしてなかったはずだけど、まさかここまで本気で対応してくれるとは誰も思ってなかったんじゃないか?
ちなみに、私有地も「ストリートビュー」で撮影・公開、Googleが新サービス [impress.co.jp]なんて発表もあったらしい。
あんだけ激しく反対されて、よくこんなサービス立ち上げる気になったもんだ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:まさか本当に撮影やり直すとは…… (スコア:1)
極端というか、40cmとはまた微妙なぎりぎりの対応しかしよらないし・・・日本人の平均的な目線の高さ(あるいは、「目線の高さがx cm以下の人」で分類すると日本人のうちの95%がそっちに分類されるx cmとか?)にしてくれても良さそうなのに。 ともかく、大騒ぎをした結果、何とかようやくgoogleから若干の譲歩が引き出せたか、良かった良かった、ぐらい
Re:お前は何を言っているのかと、 (スコア:2, 興味深い)
本当に希望する人が申し込んで撮影された場合だけなら良いのですが、
公道での撮影管理がこれまでと同様であれば、結局は私有地内での
無断撮影が起こる可能性は変わらず、結果として無断撮影の画像と
希望により撮影された画像とが混在してしまうかもしれません。
そうすると、これまでは私有地内からの撮影であることが明らかな
画像は全部が批判の対象となっていましたが、今後は撮影された
私有地の管理者が「希望していないのに撮影された」と主張しないと
問題にできなくなるのではないかと思います。
# 本当にこの辺りを意図してやっているのだったらかなり怖いですな。
Re:お前は何を言っているのかと、 (スコア:1)
根っこにあるサービスが社会的に悪者扱いされてると、その延長にあるサービスを利用しようとする人も二の足を踏む。
中身が別物でも関係ない話だよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:お前は何を言っているのかと、 (スコア:1)
???
心証が悪いサービスは利用者がつきにくく、利用者が少ないと収益も悪い。
Googleは営利企業なので、そういうサービスは公開しにくいって話なんですが、戦隊モノの正義ってキーワードはどこから出てくるんですか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:お前は何を言っているのかと、 (スコア:1)
読解力と文章力が不足していて申し訳ありませんでした。
ところで
>別ACですが…
とつけるくらいなら捨てIDでもとったほうがいいんじゃないですか?
単なる自演偽装と区別がつかないんで、あなたの発言があらぬ誤解を受けないかと心配です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:お前は何を言っているのかと、 (スコア:2)
すべて同一人物のグーグル信者か中の人じゃないんですか?
それよりID取りましょう。匿名性は変わらないし。
IDが多数派になればリアル小学生認定がアカウント設定で
可能になりますみんなが幸せになれると思います。
Re:まるで違う世界に住んでるみたい (スコア:1)
一時期地方自治体とかが相次いで意見書を採択していましたが、残念ながらそれらのほとんどはGoogleに提出されてないですよね。提出先は国でGoogleなんて相手にしてなかったはずですが……。
もちろん、ブログで勝手に愚痴ってるだけなんてのは直接要求とは言わないですし。
ちなみに、撮影する高さを下げろって、具体的には何センチでしょう?
「じゃあどれだけならいいんだ」という統一的な見解があって始めて具体的といえると思うんですが、Googleに対する要望を取りまとめて具体的に形に落とすという作業が行われたという話は恥ずかしながら聞いたことがありません。ご存知ならURLとか紹介していただけませんでしょうか。
それと、ただ撮影方法に文句をつけたり、サービスを中止しろと主張する意見は良く見かけたんですけど、まるごと全部の撮影のやり直しを要求する意見はほとんど見た覚えがありません。
#自分以外には、だったりしますが(笑)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:恐れ入りました (スコア:1)
>Google様に意見したきゃまずは取り纏めろ、なんて言いません。
具体的ではなく、かつ直接的ではない要求が無意味だとは言いませんし、対応に値しないとも言ってません。
ただ、本当にGoogleに対応を望んでいるなら、それくらいするのが常識ですよねって話です。
#だらか、本気で対応するとは思ってなかったと推測したわけですが。
#ちなみに、以前のトピックでなぜGoogleに直接言わないのかと反対派のACさんに聞くとたいていは「どうせ無視されて無駄だから」という返事が返ってきました。
#対応されると思ってたらこんな返事かえって来ませんよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:恐れ入りました (スコア:1)
要件定義書が何のためにあるか知っている程度のしがないプログラマーですよ(笑)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:恐れ入りました (スコア:1)
ええと、で、結局Googleがサービス改良の要件定義書を作成できるだけの情報は提供されていたんですか?
私個人がニュースやネットでの反対意見などを見ている限り、てんでばらばらに放言してるだけだと感じたので、理由も添えてそう書いたつもりなのですが、違うご意見をお持ちなのでしょうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:恐れ入りました (スコア:1)
>結局の前にまず、
>#1565710のaかbか(あるいは、いずれでもないか)
>に答えて頂けないでしょうか?
はあ、いずれでもないですね。
>直接Googleに寄せられた意見について言ってるわけじゃないんですね。
>それなら何故「直接的でない」等と言う難癖を付けたんですか?
「反対派はGoogleに対する具体的な直接要求はなかったはず」とコメントしたところ、そうじゃない例を出して否定されたので指摘しただけですよ。
>「撮影は1.5mの高さから」
>「道幅×m以下だと覗き込む形になるので避けて」
>「自治体単位で事前告知し、事前拒否の受け付けも」
>「電話で削除要請に応じる窓口を」(これは実現しました)
>等々、ひとつひとつのクレームは充分に具体的であると思いますが、
>何故クレームする側が要件定義しなきゃいかん等と思ったんでしょう?
Googleがどう対応するのが筋かどうかについてはそもそも最初のコメントでは触れていないのですが、どうしてそうでなければいけないということになるんでしょう?
個別にクレームを入れるよりも意見をまとめて要求したほうが対応される可能性は高いと思うんですが、そうしてはいけない理由があったりするんでしょうか?
#ところで、高さについて具体的な数字を出したコメントはこのツリーでは初めてみました。
#なるほど、みんな1.5mの高さからと要求してたんですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:恐れ入りました (スコア:1)
>実際に削除要求を出している(それも複数回の人もいる)状況を鑑みると、アクションが無いわけじゃないよね。
その割には、具体的にどういう仕様で改善することを要求したのか、だれも答えてくれないんですよねぇ。
専用窓口がないってだけでGoogleの法人連絡先は公開されてるんだし、誰か一人くらい突撃してそのやりとりを公開してても良さそうなもんだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:改めて... (スコア:1)
>「直接要求」か否かは、Googleに連絡した人が知っています。
>私の知人にも削除要請した人と、意見・要望を送った人が居ます。
又聞きならならあるよ、ということですよね。他のACさんのコメントにも似たような話がありました。Googleに直接抗議するほど行動力があるのに、ブログの日記にも抗議した事実を書いていない人がそんなにたくさんいたとは驚きです。
あと、2chの書き込みで見かけたなんてコメントもありましたっけ。
いやー大変参考になるご意見ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:改めて... (スコア:1)
うーん、遠まわしだとやっぱり通じないのかな?
「友達に聞いた話」「2chの書き込みで見かけた話」しか集まってないのに信憑性があると思うほうがどうかしてますな。
ちなみに、実際にはこのコメント [srad.jp]にもあったように、東京都で議論した内容をまとめてGoogleに要請してはいたようです。
#別ツリーとはいえ、同じトピック内にある情報なので、誰か気づくかと思ったんですが、結局このツリーに書き込んでいるACさんは誰一人として気づかなかったようですね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
ギリシャでは禁止の模様 (スコア:2, 興味深い)
こちらの記事によると [computerworld.jp]、「CNNの報道によれば、
ギリシャの情報保護局は5月11日、Googleに対し、
Street Viewでの利用を目的とした写真撮影をすべて禁止した」とのこと。
当局はこれまでに撮影した画像についても情報公開を求めているそうです。
事前にちゃんと交渉しておかないから…
対応は評価したいが、新聞雑誌にも掲載してるの? (スコア:2)
”インターネットをご利用にならない方でも、画像の公開停止についてご依頼いただけるよう、ストリートビュー専用ダイヤルを設けました。本日より受付いたします。”
とのことだが、まさかBlogに掲載してるだけじゃあるまいな!?
あと、本発表のBlogがGoogleトップからすぐに分からない。
「Googleについて」を開いても通常辿るであろう「プレスセンター」→「Googleからのお知らせ」に存在せず「Googleブログ」にあるというのもいただけない。
いいことしたはずなのに残念な会社だ。
Re:対応は評価したいが、新聞雑誌にも掲載してるの? (スコア:2, 参考になる)
少なくとも読売新聞には掲載されたようです [yomiuri.co.jp]。こんなの一瞬で調べられると思いますが(現に私は「ストリートビュー専用ダイヤル」でぐぐっただけ)。
Re:対応は評価したいが、新聞雑誌にも掲載してるの? (スコア:2)
それは告知したのではなくて記事として載っただけですよね。
他レスにもあるよう、広告なりGoogleが新聞や雑誌に継続して告知記事を掲載する必要があると思う。
Re:対応は評価したいが、新聞雑誌にも掲載してるの? (スコア:1, 参考になる)
14日付朝刊のリアル紙面にも掲載されていたことを確認しました。同じものがWebでも公開されています [yomiuri.co.jp]。
Re:対応は評価したいが、新聞雑誌にも掲載してるの? (スコア:1)
一回新聞に掲載されただけじゃ、告知としての効果はどうだろう。ただ単に「告知しましたよ」とポーズとっただけにしか過ぎないし。
パナソニックのFF式石油暖房機の回収広告と同じぐらいの告知をしろとまでは言わないけど、地域毎に撮影時期のズレとかもあるのだから、いつ撮影されるのかもわからないし、そのサービスを認知している人よりも、認知していない人のほうが圧倒的に多いのだから、継続的な告知は必要かと思うんだけど。
それこそ、今は首都圏とかがメインだろうけど、今後地方都市も撮影するとなれば、その地域でも同様な告知は必要だと思うのだが。
どうせ、この時期にこの地域を撮影するとかの計画とかはあるのだろうから、撮影の数日前に配達地域指定郵便物 [japanpost.jp]で戸別に告知した方がいいと思うのだけど。
#屋根にカメラのようなものを取り付けた怪しい成田ナンバーのプリウス [google.co.jp]をたまたま地元鹿児島の地方都市で見つけた時は、ついにここまで来たのか…なんて思ったけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
住宅地区の公開は続けるのか (スコア:1)
今のところINTERNET Watchの記事「ストリートビュー」カメラの位置を40cm低く、全エリアで再撮影 [impress.co.jp]が詳しく説明しているので、その感想。
日本の事情に合わせたサービスの展開という面では、今回の改善はかなりいいところをいっているのかなと思いました。
しかし、ストリートビューというサービスを提供する目的はどのようなものかを明確にして、その目的から言えばどんなもの(情報)がストリートビューで公開してもいいか、あるいは公開する必要性が認められないかという議論を期待していたので、その面からいえば、ほぼ個人の住宅の写真ばかりになる住宅地区の公開について今回は見送られた?のはどういう理由か知りたいです。
記者発表をしているので、そこで資料提供や回答があったかもしれませんけども。
住宅地区の公開は続ける(ITmedia) (スコア:2, すばらしい洞察)
ITmediaの記事Googleストリートビュー、カメラ位置を40センチ下げる 日本独自のプライバシー対策 [itmedia.co.jp]より
この意向は受け入れられにくいでしょうね。
Re:住宅地区の公開は続ける(ITmedia) (スコア:1, 興味深い)
#ナンバープレートにぼかしが入るなら表札も自動で全部ぼかしが入るのがデフォルトに
#するのがあたりまえだよなぁ、Googleも尊大になってきたな
Re:住宅地区の公開は続ける(ITmedia) (スコア:2)
住宅地域はどーでも良いのですけどね。
Re:住宅地区の公開は続ける(ITmedia) (スコア:1)
というのは東京都情報公開・個人情報保護審議会でも論点になっていたところですが、5月に開催予定の東京都情報公開・個人情報保護審議会を待たずにグーグルが今回の記者発表をしたようです。
以下、第40回(平成21年3月13日開催)の議事録 [tokyo.jp]です。
審議会でどのような議論になるか、wktkせざるを得ません。
何も全部の再撮影をしなくったって… (スコア:1)
適当な時期に再撮影されて桜が見れなくなったらちょっと、いや、かなりしょんぼりだ。
ナンバープレートはぼかす、そして表札は? (スコア:1, 興味深い)
表札もデフォルトでぼかした方がいいと思うんですが。
その辺甘いですよね。
# 少なくとも今回の対策に自主規制しすぎとは思わないし。
別にどうでもいいよ (スコア:1, すばらしい洞察)
とりあえず (スコア:0)
ひろみちゅ、もとい高木先生の影響力が大きいことが今回の一件で確認できた。
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:4, おもしろおかしい)
JKが見たくないものには、ぼかしが入ります。
オジサンは黒塗りで・・・じょ、女子高生め!
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:3, 興味深い)
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:2, すばらしい洞察)
確か現在が2.4mだったと記憶してるから下げても2m。人の視点を目指すならまだまだ高すぎ。
男子の平均身長が1.7m位だからそこまで、とは言わないけれど、たとえば1.9m位の人でも視点はもう少し下だから、結局のところ1.7~1.8mくらいまでは下げて欲しいし、背の低い人の視点も考慮、とかいう話になればもっと下だ。
プリウスで回ってるなら、屋根の上に直接カメラを載せれば良いだろうに、なぜ高くするかなぁ。
タクシーの行灯くらいのサイズの物を作れよ。
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:1)
いくらなんでも"屋根の上に直接カメラを載せ"たら屋根自身に隠れて屋根より下は(かなり遠くしか)撮影できないだろ
どこが「すばらしい洞察」だか
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:1)
「カメラを俯瞰にしない」を意図していると思います。だからカメラを下げても車の屋根が写り込まないように持ち上げた 2m なのではないかと。
他でも出ていますが相変わらず Google ストー Car は Google ロゴすら無しなのでしょうかね。 電話連絡先を表示したりも無しかな?
撮影予定地域の回覧板、掲示板に告知を出すとか、撮影スタッフに声を掛けるとチラシで説明とかは望めない日本法人だと思っていますが。
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:2)
理系出身の広報や営業も用意しないとだめですよ。
技術が理解できなかったり論理的な思考ができなくて変な答弁を繰り返すことになります。
自分的には営業・広報などに論理的思考力、技術の素養ある人を置かない企業は
信用できないと考えています。海外だとカスタマーサポートとか広報のトップとかも
Ph.D. 持っている人が多いです。とくに商社とかではなく技術で飯をくっている
企業ならなおさらです。
もし東大情報科出身の人間が広報や営業にまったく配置されていないのでしたら
グーグルジャパンはそうとうダメな会社ですよ。人事が素人。
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:1)
それは多分有料サービスになります。
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:自転車 (スコア:1)
車が入れない敷地内用らしいぞ
http://www.atmarkit.co.jp/news/200905/13/jitensha.html [atmarkit.co.jp]
http://www.google.co.jp/help/maps/streetview/partners/ [google.co.jp]
敷地内なので施設管理者からの申請ベースだそうな。
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:1, すばらしい洞察)
住宅街をキョロキョロしながらウロウロ、
ひとんちの庭先をジロジロしながら歩いている人物がいたら、
目撃者がいれば不審人物として記憶されますよね。
運が悪ければお巡りさんに声かけられて、逮捕なんてことも。
そのリスクを冒さずに、現地の様子を映像で確認できるわけ。
逃走経路や人目につきにくいルート探索など。
さんざん言いつくされてきた悪用例だとおもうけどな。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:2)
要約すると「ストリートビューの存在によって空き巣の発生リスクが高まる」ということですよね。
実際にどうなんでしょう。もう2年ぐらい経ってますので、そろそろ統計的な傾向が出始めても良さそうなものですが。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:1, すばらしい洞察)
まだ1年すら経っていないよ。(もちろん日本の話。)
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:2)
>「犯罪に転用される可能性は絶対にゼロである」ってことが保証
所謂「悪魔の証明」ですね。ゼロであることの保証なんて不可能です。不可能なことを要求してどうすんです。
「犯罪に使用された事例がある」ことは存在の否定根拠にならない。
「専ら犯罪に活用されている」……とまでは言わずとも、「犯罪の増加と明らかな相関が認められる」程度のことは言えないと。
そうでない限り、単なる感情論に基く推測の域を一歩も出ないでしょう。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:2)
>反例たる実例が有る状況では、「実際に起こっている」という指摘
いや、ですから「1例でもあったらダメ」なのかどうか、という話をしてるんですよ。
GSVに限らず、あらゆる事象に於いてリスクが0になることなど有り得ない、その有り得ないことを要求してませんか、と。
事例の話を持ち出せば車だって包丁だって廃止てな話になりましょうよ。
まあGSVの場合そもそもベネフィットが見えない(「面白い」以上のものとしては明確でない)のに対してリスクが(定量的ではないものの)想定されるという構図が問題なんでしょう。ベネフィットが見えてくれば、それに対してリスクが充分大きいかどうかという観点から議論が可能なんですが。
とは言えそのためにはまずGSVを存続させてみる必要が出てくるわけでして。こればっかりは「やってみなけりゃ判らない」んですよね。
幸い、これはリスク重大となればサーヴィス切ってしまえば済む話です。暫く見守ってみてもいいんじゃありませんかね。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:2)
ああ成程、「悪魔の証明」という表現が不適切ではないかというご指摘ですね。それは確かに。
ただ、いずれにせよ具体例が存在したかどうかは何ら重要ではないと思います。程度問題であるという認識に変わりはありません。
で、Googleには犯罪調査の能力も権限もありませんからその役目を担うのはあくまで警察であるべきだし、いずれにせよGSVが現状の形で長期的に運用されない限りきちんとその影響を調べることはできず、まだ明確に悪影響があると言えるだけの証拠が揃っていないのであれば、その段階で規制云々というのは行きすぎだろう、ということで。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:1)
SBはGoogleじゃなくってYahooだと思います。
--SBはカレーだろ。
Re:GoogleSVの悪用 (スコア:1)
>--SBはカレーだろ。
カレーは S&B ですよ。
Re:勃った40cmか (スコア:1)
タイトルが「なんでもない」を全否定している件
#ツッコんだら負けかな
##突っ込んだら(ry
RYZEN始めました
Re:消すとはいってないよね (スコア:1)
ストリートビューでは、問題があるとして報告があった写真は保存しないとグーグルの担当者さんが言っています。
撮影しなおした後、前の写真をどうするかまでは言っていませんが、不要な情報や問題がある情報は確実に廃棄するのがこの世界での常道です。
#どの世界?