Twitterを使った選挙活動が違法に 154
ストーリー by hylom
Twitter上での議論はOKだよね？ 部門より
Twitter上での議論はOKだよね？ 部門より
7月21日に衆議院が解散され、選挙戦が実質スタートしました。さて、選挙とインターネットといえば、候補者のウェブサイトは、公職選挙法第142条他の規定により「文書図画の頒布」の規制に抵触するため、選挙期間中は更新できません。ところが技術は日々進歩するわけで、ここにきてTwitterを利用する国会議員、地方議会議員が徐々に増えてきています。
今のところTwitterが公選法の規制に抵触するかは不明ですが、近いうちに総務省から何らかの見解が提示されるかも知れません。さて、/.J諸氏はTwitterを使った選挙活動の適法性、違法性についてどのように考えますか？
選挙活動へのTwitterの利用については、7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ（毎日新聞の記事）。Twitterへの書き込みは公職選挙法が定める「文書図画」に該当するとのこと。
オモシロ法 (スコア:5, 興味深い)
そもそも公職選挙法ってつっこみどころ満載のオモシロ法らしいですね。
朝早く自宅を出て家帰るの夜という一般的なリーマンだと選挙カーにすら ろくにあわないんですよね。
本当に政党しか選ぶ基準がなくて困る
Re:オモシロ法 (スコア:1)
で、これを変えようとしている議員はどんな方がいるの？
一覧plz。
次の投票の参考にさせてもらうわー。
それとも全員、今のはおかしいとか思いながらも、何も変えようとしていないの？
ついでに、容認派の一覧もあったらそれもくれくれ。
#名前連呼はもう飽きたので実際の政策を語れる選挙にしてほしいなぁ。
by rti.
Re:オモシロ法 (スコア:1)
ヒント：選挙公報
Re:オモシロ法 (スコア:2, すばらしい洞察)
とりあえず選挙公報的なサイトから始めるのがいいのかもしれない＞選挙活動のインターネット利用
選管の用意したサーバに定められた容量まで自由に使えるようにして
# とはいえこの辺もちゃんと管理できる人を用意しないといけないのか
Re:オモシロ法 (スコア:1)
私の住んでいる地域も新聞非購読世帯には選挙公報は折り込まれませんが
選管に電話(これも時間の関係で無理?)すれば別途郵送してもらえるそうですし
当日の投票所にも置いてあるので読みたければそこで読めば十分だったりします
# でも, なんで区報は来るのに選挙公報は来ないのだろうか
Re:オモシロ法 (スコア:1)
＞>本当に政党しか選ぶ基準がなくて困る
ここは「政党の名前で」という意味ではないかな。
＞政党政治だから、ある意味で正しいわけだが。
政党の政策／公約で決めるのは正しいと思うが、
政党の名前でしか決められない現状はいかがなものか。
まあそれこそが自民党の狙いなんでしょうけどね。
Re:オモシロ法 (スコア:1)
つーても、寄合所帯じゃ無い政党(同じ政党なら、どの候補の意見も、大体同じ)なんて、公明、共産、あと強いて言えば「幸福のニセ科学」の例のアレ位しか無いと思うよ。
自民も民主も、所属してる政治家によって、結構、意見のバラつきが有るし。
Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:3, すばらしい洞察)
候補者のウェブサイトの更新が今のところ違法っていうんだから、なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
タレコミ補足 (スコア:3, 興味深い)
タレコミ人です。
タレコミ内容について誤解があるようなので若干補足します。
投稿時点でのタイトルは「Twitterを使った選挙活動は合法か」 [srad.jp]でした。
採用時に「Twitterを使った選挙活動が違法に」と、編集者によって改められました。
私の意図は、(タレコミ時点で)選挙活動へのTwitter活用の適否が不明 → /.J諸氏の見解はいかが？ です。
「Twitterは適法であるべきだ」という予断を持って私はタレコミしていません。
あと、ストーリ後段の「選挙活動へのTwitterの利用については、…」のくだりは編集者のコメントです。
以上です。皆さんの議論のご参考になれば幸いです。
And now for something completely different...
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:2)
そもそも、候補者のウェブサイトの更新すら違法ってのが、理不尽だと思ってるのでは？
＃ 私は理不尽だと思ってますから。
＃ ホームページの更新も、ブログも、Twitterも、みんな合法にすればいいのに。いや、合法にすべき。
Re:今そうなったわけじゃないよね (スコア:1, すばらしい洞察)
はい
戦後すぐに政党の非合法化が解かれましたが
左翼党派の議席が増えるのは怪しからんと
カネはかからないが人手はかかる選挙活動が
すっかり禁止されてしまったという過去が
在日朝鮮人も日本国籍を保持させたままだと
左翼党派に投票するので国籍抹消、と
選挙制度は公正でもなんでもなく…（Re:今そうなったわけじゃないよね (スコア:1)
実際今でも、時の政府や政府に密着している政権（今は自公政権）に都合がいいか悪いかで、選挙制度を設計してる節が多くありますよ。
最近だと6/21の「ニュースの深層」(CS朝日ニュースター) [asahi-newstar.com]で、元最高裁判事の福田博氏が世襲問題に絡めて選挙制度や一票の格差に付いても言及していましたが、
・90年代半ばまでは都市部は左翼政党(社会党や共産党や諸派を指す）に投票する人が多くて地方は保守政党（＝自民党）の地盤が強かったので、一票の格差を大きくする必要があった
・90年代半ば以降、小選挙区制が布かれたり都市部の方が保守化してきたので一票の格差を広げる必要がなくなった（ので、司法の側も一票の格差を是正する判決を出し易くなった）
などと、現役の官僚や裁判官が言ったら一発で参考人招致や証人喚問に発展するような大事をさらりと言ってのけていましたので…
この福田氏は、番組で語られていた略歴では外務官僚から最高裁判事になられた方である（Wikipediaでの記述 [wikipedia.org])ので、これは政府の上層部の偽らざる声であるんでしょうし、その辺りからすると#1609403 [srad.jp]はあながち間違っていないように思えますね…
きつい言い方をすれば、今回のTwitter問題にしてもHP問題にしても下手に認可すると政府に都合の悪い候補（大概はそういう真面目に活動報告をやってる候補や議員の方がきちんと仕事をやるので、政府の政策に対してケチをつけたり隠していた文書や事実をほじくり出したりする）が大量当選しかねないから締め付けを厳しくして、
無意味に近い選挙カーと電話やその他昔から認可していたので下手に禁止できないやり方以外は認可しないのではないかと勘ぐってしまうし、
特に今は政権交代と言うかいい加減与党にも霞ヶ関にも一度政権から下りて、政権も霞ヶ関もちゃんと国民向いて国民のための政治や行政に生まれ変わってほしいと言う悲痛な声というか機運が高まっていますから、尚更この手の新しいメディアにたいしてはナーバスになってるのではないかと…
Re:選挙制度は公正でもなんでもなく…（Re:今そうなったわけじゃないよね (スコア:2, 参考になる)
S51・4・14 [courts.go.jp]
投票価値の差が約5:1になっている状態で放置されているのは違憲。
S58・11・7 [courts.go.jp]
選挙での3.94:1の差自体は違憲。だけど定数配分をしたときの2.92:1は違憲ではなくその時からあまり時間がたってないから全体として違憲ではない。
H5・1・20 [courts.go.jp]
同3.18:1は違憲だけど時間がたってないから合憲。
H11・11・10 [courts.go.jp]
小選挙区比例代表並立制で各府県に最低一人配分したこと(つまり怠けてたら格差が大きくなったのではなく人為的なもの)で初っ端から2.3:1の差があるけど合憲(福田氏が反対意見を出している)。
全部衆議院の方。
ってな感じで大学では基本的には、差が3:1を越えたら違憲状態であると裁判所は考えているんだよと習う。ちなみにS58の時点で大家が2:1を越えたら意見だと反対意見を出しています。S51判決は違憲だけど選挙を無効としなかったので、この方法で違憲判決が出しやすくなりました。逆に違憲だとの宣言だけが繰り返されるんじゃないかという問題があって、その解決法が当時から模索され続けています。なおS36判決が緩いもので意義が薄いためS51判決はその点でも重要です。
半可通なので福田氏の発言の真偽については勝手な判断を下すことも出来ないや。まあ大きな判例だけど見るとこうだよということで。
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:1)
金もコネも無いやつが祭り上げられて当選したり、
選挙なんか興味なかった若年層が投票に来たり、
名前連呼の人海戦術が通用しなくなったり。
従来の手法で当選を勝ち取っている人達にとっては、かく乱要因でしかないわな。
合理的に考えれば現状維持（ネットでの選挙活動禁止）が最善の選択かと。
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:2)
>>金もコネも無いやつが祭り上げられて当選したり、
>>選挙なんか興味なかった若年層が投票に来たり、
>>名前連呼の人海戦術が通用しなくなったり。
別にそれはインターネットとは関係ないですよ。
というか、インターネットの一般化と共に、
ネット上でのムーブメントが実際の社会に与える影響の大きさはむしろ縮小しています。
金もコネも無い奴が当選したり、興味の無い若年層が投票に来たり、というのは
前回の総選挙もそんな感じだったと思いますが、
当時インターネットを選挙運動に自由に使えたでしょうか?
全ては小選挙区比例代表並立制という選挙制度によるものが大きいです。
恐らく、同じことが今回の総選挙でも立場を変えて起こるでしょう。
#近い将来、損をしたくなかったら、特定の政党を大勝させるのは良くないですよ。
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:1)
いや, そも「合法」であるかどうかは問われる必要が無い. 「違法」とする根拠のみが問われなければいけない.
立候補なう (スコア:3, おもしろおかしい)
# ぜひどなたか最短記録に挑戦を。
演説なう (スコア:3, すばらしい洞察)
いたずら電話紛いのお願い電話や、名前連呼の迷惑街宣（右翼の街宣車と何ら代わりはない）は老人に譲って
具体的なマニフェストや指針が行き渡る媒体のウェブ利用の方が現実的ですね。
それともそういうことをされると困るような老害の思惑があるのでしょうか？
国民はバカだからという前提で選挙をされても困りますし、噴飯物です。
書痴の森へようこそ。
平成○○年 公選法ついに改正 Twitterも利用可能に (スコア:1, おもしろおかしい)
※ただし名前連呼に限る
Re:演説なう (スコア:1)
>具体的なマニフェストや指針が行き渡る媒体のウェブ利用の方が現実的ですね。
マニフェストってのは政党の政策集のダイジェスト版です。なのであなたが所望するものは全て政党のホームページにあると思います。
あといまどきの議員はホームページに政策くらいは載せてますよ。
ホームページなくても昔ながらの紙媒体くらいあるでしょう。
それを見れば、多くの人が同じような政策しかないことがわかります。
それはそうです。ある地域において問題となるようなことは、たいていは共通だからです。
さて、どうしますか？
Re:演説なう (スコア:1, すばらしい洞察)
> 国民はバカだからという前提で選挙をされても困りますし、噴飯物です。
二言目には老害だのと言っていれば、バカだと思われてもしようがないよね。
お前はすでに死んでいる (スコア:1)
# っつーか投票日前に選挙違反が周知になってりゃ誰も投票しない罠。
Re:お前はすでに死んでいる (スコア:1)
さすがにその候補に投票はしませんね。
人気投票じゃないですから、明確なルール違反を犯す人間を信任しないのは当然だと思います。
他に投票したい人間がいなければ白紙投票です。
投票した後で違反が発覚して当選取り消しになったら、当然文句言いますよ。
他の人がそういう候補に投票することに文句を言うつもりはありません。
『票がもったいないなぁ』くらいには思いますが。
# グレーゾーンなら投票するかも。
## でも今回は、Twitterは違法になるって話だよね？
Re:お前はすでに死んでいる (スコア:2, すばらしい洞察)
＞Twitterがどうこうというわけではないですが、投票前に明らかな選挙違反があったら
＞さすがにその候補に投票はしませんね。
＞# グレーゾーンなら投票するかも。
＞## でも今回は、Twitterは違法になるって話だよね？
現政府がなんと言おうと、違法かどうかを決めるのは司法ではないでしょうか。
まだ判例がでてるわけじゃないので、グレーゾーンでいいと思いますよ。
Re:お前はすでに死んでいる (スコア:1)
そういう意味ではグレーゾーンなのかな。個人的にはOUTじゃないかと思うけど。
他の方からの指摘もありましたが、TWITTERの使用が明確な選挙違反であるかのような書き込みについては、当方の認識に誤りがありました。謝罪します。
試しにぐぐってみましたが、「表現の自由に対する萎縮的効果」というのも出てきました。
なるほど、実情に合っていない決まりごとを気にして新しいことにチャレンジできないというのも
それはそれで問題があるような気はしますね。
しかし、それならそれで明確なルール作りが先ではないかと私は考えます。
新しい事でも事前にルールに含めてから使用するべきではないでしょうか。
こと選挙に関しては、やった者勝ちで後から追認or禁止の方が危険ではないですか？
それによって一方が大勝した場合、「立法権」を手にするのですから。
選挙は大政党のベテランでも無所属の新人でも同じ土俵でなくてはなりません。
同じ土俵であるために、『明確に許可されていること』以外はグレーゾーンを含めて
本来排除されるべきだと思います。もしも現在のルールが現役の政治家に著しく有利に
なっているのであれば、新人はそれを訴え、国民はそのことに対してYES/NOの判断をし
投票結果という形で審判する。それが選挙ってものではないですか？
新しいことへのチャレンジは、わざわざ選挙中にやらなくてもよろしいので、選挙が終わってから堂々とやっていただき、それをもって新しいルール作成を行っていただきたいと思います。
閑話休題：
私は『明確なルール違反を犯す人間を信任しない』と言っています。
司法判断なされていなければルール違反ではないと言うなら、そもそも私が信任しないと言ってる対象ではありません。TWITTERに関しては先に謝罪しましたが、他に何か問題がありますか？
Re:立候補なう (スコア:1)
目ぇむいて。
そのTwitterアカウントは本人なのか (スコア:2, 興味深い)
アカウントが本人かどうかの確認方法はTwitter運営本部からの電話認証のみらしいですが、まずはこれをクリアしないと選挙戦において流言飛語が多発するおそれがありますね。
Re:そのTwitterアカウントは本人なのか (スコア:2, 参考になる)
http://twitter.com/help/verified [twitter.com]
ベータです
選管は影響考えてないのか？（Re:そのTwitterアカウントは本人なのか (スコア:1)
流言飛語よりもなりすまして、如何にも本人に投票してもらいたいかのような「選挙運動」を勝手にやって公選法違反にハメようとする悪意の[対立候補|対立組織]が続出しそうな悪寒…
パスワードクラックや似たアカウントでのなりすましなら、警察に一度連行されてもISPのアクセスログから無実が証明できそうですが、ボットやマルウェアが本人のマシンから投げていたりしたら…候補のみんながみんな四六時中twitter張り付いて監視してる訳でもあるまいし…
# 国策捜査の類が頻繁に囁かれている昨今だと、ここいらへんでもハメられたまま救済されずに選挙に落とされる事例とか出てきそう(;´Д`)
政府が決定ですか (スコア:2, 興味深い)
> 7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
法律のそれも公職選挙法の解釈を"政府"が答弁したからって、それが決定みたいに扱うのはどうかと思う。
# 立法でも司法でもないんだよね？
Re:政府が決定ですか (スコア:2)
そうなんですか。
元記事では、
> 「公職選挙法に違反する」との答弁書を決定した
と、答弁書を決定しただけなのに、たれこみでは、違法と決定したというニュアンス
「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
へ変換されてますよね。
それが気になりました。
逮捕するしないは行政の役割だとしても、違法性を決定する権利はないと思っていたんですが！！
Re:政府が決定ですか (スコア:1)
総合すると、
公職選挙法違反かどうかを判断するのは司法で
逮捕するのは警察ってことですよね。
# すっきりした
Re:政府が決定ですか (スコア:1)
> 現行犯の場合は法的根拠あるし緊急逮捕しちゃうけど。
詳しい方が多そうなので質問ですが、これってそうなの？
自分が警備会社のアルバイトするときの事前講習会で警察OBから聞いた話では、緊急逮捕と現行犯逮捕は違うものと聞いたんだけど、変わった？
っていわれたような。
# 何しろ7年前だからなぁ‥‥‥。
# さらにいうと、拘束はできないけど、なにか（係留？）はできるって聞いたような。
## 「ちなみに、緊縛もできませんが、したい人はSMクラブへ」っていうのがそのおっさんの持ちネタ。
## ( ゜д゜ )
聞くは一時の恥。聞いたら一生の恥？
Re:政府が決定ですか (スコア:1)
ただの揚げ足取りでした、って言ってるようなもんでは
先行研究 (スコア:2)
個別の問合せではありますが、既に民主党の逢坂誠二議員が総務省に確認をとっています。
のようです。
# いつの間にか「前」の字が付いている…。
全国民に行きわたるようにしてほしい。 (スコア:1)
紙以外のメディアは認めないと言うのは百歩譲って認めるとしても、最低限全国民が一部ずつマニフェストを手にできるように配布してほしい。
茨城なんかはローカルTV局自体が無いから政見放送も・・・ｒｙ
Re:全国民に行きわたるようにしてほしい。 (スコア:1)
各選挙管理委員会のウェブサイトで、各候補・政党の作成した選挙公報公式素材を
PDF化したものをデジタル署名をつけて配布するだけでもやってくれよ。
なんで新聞買ってないと実質的に選挙公報を手に入れられないんだよ。
うちのアパート、オートロックなんか全くない吹きさらしのロビーだけど
国政選挙でも知事選挙でも選挙公報が投函されたことが一度もないぞ。
誰か公職選挙法改正を争点にしろよ。 (スコア:1)
あたりを争点に選挙運動する候補者はいないのかね。
「連呼禁止」なんて、選挙ポスターにデカデカと書いておくだけで、名前連呼してる連中より票取れそうなんだが。
はてなブックマークはNGか？ (スコア:1)
以前から、気に入ったWebサイトを見つけたら、はてなブックマークをつけている政治家がいたとして、
出先でログインしないでもチェックできるように、公開設定にしているとして、それもNGなんですかねぇ。
1を聞いて0を知れ!
Re:はてなブックマークはNGか？ (スコア:1)
はてブの公開ページは自分のサイト扱いされるの？ってことでしょ。
政策とか名前とかどうでもいい。 (スコア:1)
守る気のないマニフェストとか演説とか、選挙のためのパフォーマンスなんてどうでもいい。政党や政治家が口先で何を言ったとしても、それが守られる補償など無い。仮に約束が守られたとしても、別のところで裏切られるだけだ。
我々が知りたいのは、それぞれの議員が、あるいは政党がどのような利害関係の中に身を置いているのかって事。結局のところ有権者はそこで判断するしかない。金を裏切る事は出来ないからね。
法の穴 (スコア:2, 興味深い)
選挙の事前運動は違法なので、適当に何かの署名運動をでっちあげて
各世帯を廻って署名をお願いするついでに候補者や政党をアピール。
選挙運動員に企業が社員を強制派遣しながら、建前は社員が有給休暇をとって
ボランティアとして参加していることにする。
「なんとかを何とかする会」みたいな適当な名前の団体を作り、候補者とは
関係ないということにして（いわゆる勝手に応援していることに）、
いろいろ制限外の選挙運動をする。
選挙演説で対立候補者の批判はできないので、怪文書を作ってばら撒く。
２ちゃんねるで某党を擁護して、対抗政党の中傷する書き込みを組織的に行う。
そのうち、ブログやTwitterなんかでも、本人や関係者ではないというふりをして
いろいろ選挙運動するんじゃないですか。
Re:法の穴 (スコア:1)
Re:老人中心 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 政治屋つーのは、年寄り中心になるようにしないと色々と困るんだろうな。
だって若いの相手にしても票にならないんだもん、お前ら投票行かないから。
お前らが投票するようになって、若いのの声を無視できない状況にするしか、変える方法は無いよ。
Re:老人中心 (スコア:1, フレームのもと)
もしかして「民主党政権は売国」と言いたいだけの人なのかな。
「麻生政権の実績」ってリストを見たけど、かなりの部分は役所が振り付けていて総理大臣がやるのが当たり前のことばかりじゃないか。当たり前のことを当たり前にやって「実績」なんて失笑物だよ。介護や年金はどうなった？
尖閣諸島にしても竹島にしても結局相手の反発を増すだけで実質は何も進んでいない。強く出ていれば相手が折れるなんてことはあり得ないのだからもう少し長期的視点で問題を解決するようになってほしいものだね。それは対北朝鮮政策や北方領土も同じこと。
Re:老人中心 (スコア:1, すばらしい洞察)
>もしかして「民主党政権は売国」と言いたいだけの人なのかな。
売国とは言わんが、前回の政権交代が実現した細川内閣の時に内閣官房副長官を務めていた鳩山さんはあのときの失敗はなんであったか説明してくれないあたりにものすげぇ不安があるのだな
#また同じ失敗するんじゃなかろうかと思うとな～
Re:老人中心 (スコア:2)
行動を見てれば自明だとおもうけど。
前回の連立政権のときは、少数政党の寄り合い所帯で船頭が多すぎたので、その後民主党という器を作ったんではないかな。今度は器の中が自民党と同じく寄り合い所帯になったわけだけど、対外的には頭が一つなので統率が取りやすくなった…かどうかは今後次第か。
Re:愚衆選挙 (スコア:1)
沖縄は別の公選法があるんです。東京では逮捕者続出な無法ぶりです。
ま、これは東京から離れれば離れるほどそうなっていく傾向がありますが、それにしてもひどい。
いったいなにをすれば違反になるのか教えてほしいくらいです。
そういう風土なので、選挙活動自体も大らかというかテキトーというか。。。
とにかく、沖縄の選挙を引き合いにだすのは間違いです。
Re:愚衆選挙 (スコア:1, 参考になる)
沖縄の選挙運動はこんな感じらしい。
たしかに本土と違う雰囲気ですね。
http://portal.nifty.com/2006/11/22/b/ [nifty.com]
Re:というか… (スコア:1, おもしろおかしい)
全国の印刷所の人が路頭に迷って、仕方無しに犯罪に手を染め、逮捕され執行猶予がつくも、前科持ちに真っ当な仕事は無く、そのままズルズルと塀のあちらとこちらを往復する人生を送る事になり、治安は悪化し、社会不安は増大することになるのです。