排水溝に入り込み迷った少女 2 人、Facebook で助け求める 58
ストーリー by reo
その時のノリをなんとなく妄想できる 部門より
その時のノリをなんとなく妄想できる 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
10 歳と 12 歳の女の子 2 人が雨水排水溝に入り迷ってしまい、SNS の Facebook で助けを求めるという事件がオーストラリアで起きていたそうだ (ABC News の記事、本家 /. の記事より) 。
少女らは排水溝で迷った際、日本でいう 119 番通報をするのではなく、代わりに Facebook のステータスを更新したそうだ。運よくこれを読んだ友人が通報したため消防が出動し、無事保護されたとのこと。Facebook にアクセスできたのであれば自分たちで通報することも可能だったはずだが、今回のようなやり方では救護に遅延が発生してしまうため憂慮すべき事態であると救助にあたった消防署の職員は述べたそうだ。
Facebook に何と書いたかが気になるところですが、悲惨な事態になることなく無事に保護されて何よりです。
プールや海水浴場で溺れたフリをすると怒られますよね。本家 /. 記事につけられた最初のコメントは「ダーウィン賞にふさわしい」(#29351441) とのこと。
そもそもこの子たちはどうしてFacebookを使えたの? (スコア:3, すばらしい洞察)
Facebookの規約 [facebook.com]には
> # You will not use Facebook if you are under 13.
とあるんだけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> いやだって、昔18歳未満だったときにMixi使ってたし、こんな規約みんな破るよ。
そうやって都合のいいリスク判断をする癖がついてゆき、そのうち内規すら守れない社会人ができあがっちゃうのですね。
なるほどなるほど。
Re: (スコア:0)
心理 (スコア:3, すばらしい洞察)
警察or消防に助けを求めれば大事になってもっと怒られる。
そうだ、ネットの誰かに助けを求めれば秘密で助かるかも！
こんなことを考えた10歳と12歳だったのかな
Re:心理 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
リンク先は非常にがっかりな感じだが、まぁ本当に最後の手段の無責任セーフティネットとして
存在するのはしょうがないかなと。
まったく誰とも相談できないよりはマシなのかもしれない…
Re: (スコア:0)
最初のページに表示された結果しか見ていないのではありませんか？
Re:心理 (スコア:1)
まぁ、夏目漱石も似たような出だしの小説を書いたぐらいですから…
今回は無事だったようなので、しかりつけた上で、
「そういうものだよ、人生は」
と教えてあげれば良いんじゃないかと。
fjの教祖様
Re:心理 (スコア:1)
もっと単純な話じゃないですかね?
極度にパニクった場合、普段、やり慣れてる事(≒体が覚えてる事)は出来るけど、そうじゃ無い事は出来なくなるらしんですよ。
この辺りの本 [amazon.co.jp]とか読むと、
と云うような事例が結構有るようなので。(ちなみに、やらかしたのは、SWATの訓練受けた警官とか、軍の精鋭部隊に所属した事が有るような人達)
Re: (スコア:0)
Re:心理 (スコア:1)
だから、パニクってたら、消防署に電話とか出来ない。
でも、体が覚えてる事は出来る(例えば、問題の女の子2人の場合は、Facebookにアクセスする事は可能)。
それは、パニックに強くなるような訓練を受けてる(ように思われてる)職業の人でも同じ事で、日常生活でパニクれば、頓珍漢な事をやらかしてしまう。ましてや、普通の女の子なら、なおの事。
脱線ついでに言えば、アメリカの警察のSWAT隊員とかが日常生活で頓珍漢な事をやらかしても、それは「憂慮すべき例」でも何でも無い。
ああ云う人達は、銃撃戦とかでは、パニクら無いヤツの方が例外だって事を前提にした訓練を受けてるんです。頭がパニクっても、体が覚えてる事は出来るから、いくらでも、やり様は有るんです。
Re: (スコア:0)
ご家族には申し訳ないが、どうぞ見殺しになさって下さい。
Re:心理 (スコア:1)
それに対する答は、親コメント [srad.jp]で紹介した本の中に出てきます。以上。
Re: (スコア:0)
> それに対する答は、親コメントで紹介した本の中に出てきます。以上。
その本は私も読みましたが、相当する箇所を読んだ覚えはありません。
文脈に即して、引用してくださいませんか？(都合よく文章を切った貼ったしないでください)
ちなみに、何を憂慮すべきかについては、タレコミ文のリンク先に書いてあります。教育に関することがらですので、あなたの念頭にあるものとは異なるように思います。
(ご要望があれば訳して引用しますが、揚げ足を取られたくないので、一度生で読んでください)
Re:心理 (スコア:1)
『「戦争」の心理学』p95〜99を参照して下さい。
いや、だから、私は、タレコミ中のリンク先 [abc.net.au]の
って云う推測が、本当に正しいの? と言ってる訳で。
そりゃ、物理的には可能だったにせよ、心理学的、生理学的に可能かどうかは別問題ですよね。
で、問題の少女2人の救出出来なかった可能性が有るので、こう云う場合は救急とかに電話させる方策には、教育とか訓練が必要だとは思います。
でも、その教育とか訓練をどのようなモノにするかは、人間は、強いストレスにさらされた場合、(平静な状態の人から見れば)頓珍漢な行動を取る事が有るけど、その頓珍漢な行動にも理由が有るんだ、と云う前提の元に考えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
> って云う推測が、本当に正しいの? と言ってる訳で。
> そりゃ、物理的には可能だったにせよ、心理学的、生理学的に可能かどうかは別問題ですよね。
推測でもなんでもないですよ。Facebookにアクセスできたんならtriple-0に電話だってできたのに、というだけのことです。
電波が届いているんだから当たり前です。
このスレッドはどうやらあなたの一人相撲だったようですね。
Re:心理 (スコア:1)
もしもし、日本語読めます？
だから、こっちは、「物理的には可能でも、心理学的・生理学的に可能な状態なの?」と言ってるんです。
なので、反論したけりゃ、「問題の少女達のような状況に置かれた者が、トリプル0にダイヤルする(≒普段、やりなれて無い事)のは、物理的にはもちろんの事、心理学的・生理学的にも可能」って根拠を出して下さいよ。
Re: (スコア:0)
>警察or消防に助けを求めれば大事になってもっと怒られる。
先日の水死事故でも似たような話がありましたね。
早く知らせていれば助かったというケースでもなかったようですが、それでもね…
ネットで連絡といえば (スコア:2)
ネットワーク・フォックス・ハンティング [amazon.co.jp]思い出した。
こちらの場合は、そもそも病気で話せない子供が主役で、
完成したばかりの高層ビルで、人がいないフロアに大地震で放り出されてしまい、
詳しい話ができるのがデータ通信カード入りのノートしかなかった、という話でした。
Re:ネットで連絡といえば (スコア:1)
翌朝に (スコア:1)
すみません。マナーモードにしてたので気づきませんでした。
Re: (スコア:0)
メールを出せる知り合いが居ませんorz
Re: (スコア:0)
ただ、余りにも突拍子の無い状況だと（大ありくいに夫が殺されかけてるとか）スパム扱いされそうだ。
豪の排水溝はどれだけ太いんだ (スコア:1)
最初FacebookをNetbookと勘違いして、
そんなもの何で持ち歩いてるんだ、と思った。
多分無線通信ですよね?よく電波届いたな……
懐かしいな (スコア:1, 参考になる)
このドラマ [wikipedia.org]思い出した。
よい子は真似しちゃいけないよ (スコア:0)
むしろコレ [fc2.com]。
まさかこのネタでこの注意が必要だとは思わなかった。
助かっちゃったんだから (スコア:1, すばらしい洞察)
ダーウィン賞の受賞資格を満たしてないんじゃない？
Re: (スコア:0)
オーストラリアだからでしょう。
件の事件がダーウィンで起こったのかどうかはわかりませんでしたが。
元コメ翻訳 (スコア:0)
「Facebookの恥」
彼女達にはダーウィン賞の資格があったのにそれを奪ってしまった。
きっとこう書き込んだのさ (スコア:0)
Re:きっとこう書き込んだのさ (スコア:2, おもしろおかしい)
AVG anti-virus data base out of date
Re:きっとこう書き込んだのさ (スコア:2, おもしろおかしい)
「詳しくは Web で！」
+-------------------------+ +----+
|迷走中 雨水排水溝 | |検索|
+-------------------------+ +----+ +--
|＼
Re: (スコア:0)
ちょ、緊急じゃねえか
Re: (スコア:0)
……おそろしい子！
Re: (スコア:0)
ワープできなかった配管工
Re: (スコア:0)
何か問題でも？ (スコア:0)
「憂慮すべき事態」と消防署の職員さんは言っているみたいだが、何が問題なのだろう。
119番を思いついていれば、そっちにかけるでしょうし、
思いつかなかったから身近なFacebookを選択したのでしょう。
緊急の場合は大人でもパニックになるので、119番を思い出すまでの時間が
Facebook使う場合の遅延よりも早いとは限りませんしね。
選択肢が無いのは困りますが、多い分には何も問題ないように思えます。
特に何回までと言うような規制は無いですし、思いついた選択肢を却下する理由もありませんので。
Re:何か問題でも？ (スコア:2, 興味深い)
おまえはティーンエイジャー [srad.jp]か.
Re:何か問題でも？ (スコア:2, すばらしい洞察)
とあるように運が良かったから済んだ話であって
件の職員さんも苦言を呈するだけで終わっているのです。
例えば運悪く読んでもらえなかったとか気付くのが遅れたとかで
死亡事故や重大災害になっていたらどうしますか？
ちなみにオーストラリアでは警察/消防/救急の電話番号は000 [australia.jp]だそうですよ。
Re:何か問題でも？ (スコア:1)
このストーリーにつくコメントがもっと伸びるかと思います。
#「Twitterにもつぶやいとけばあるいは…」とか「遭難.inマダー？」とか
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
>例えば運悪く読んでもらえなかったとか気付くのが遅れたとかで
というか、普通は読み流されて、誰にも気付いて貰えない。
順当に行けば手遅れになるって。
例えば秋葉原通り魔事件の時だって、実際に事件が起きるまでは誰も真面目に受け取らなかったよね?
＃「小女子焼き殺す。おいしくいただいちゃいます」の時も、だれも真面目に受け取らなかったよね？
＃ただし
イケメンは警察は除く。そして一番の問題は、今回助かったのが例外事項であるということに気付かずに、
「何か問題でも？」「助かったんだからいいんじゃね？」
と軽く考える人が出てくることですね。
Re: (スコア:0)
誰も気付かなかったらどうするつもりだったんだよ
オジさんビックリだよってことでそ。
Re: (スコア:0)
まぁ、自ら経験しないと理解出来ない「性質」の子も居るよね。
ただ、運が悪いと「理解した時には既に手遅れ」になるので、
大人は「理解しなくても言われた通りにしろ」と言う態度を取らざる得ない。
Re: (スコア:0)
それは駄目でしょう。理解させなくては。
正しく理解させず「怒られるからしてはいけない」みたいに教えると、今回の例や別コメの水難事故のように、「怒られるから黙ってる」に向かいますよ。
難しくても放棄しちゃ駄目です。
Re: (スコア:0)
駄目だと言うなら、まずキミが#1637458に理解させてくれよ。
俺はよそ様の子にまで因果を含めて周る気は無い。
一方、…では(余計なry) (スコア:0)
怪盗と刑事の中年 2 人が排水溝に入り迷ってしまい、地下牢の亡者を代表して助けを必要としているか求めるという事件がカリオストロ公国で起きていたそうだ。
中年らは排水溝で迷った際、日本でいう119番通報をするのではなく、代わりに衣服のステータスを更新したそうだ。運よくこれを発見したカゲが興味を示したためフタが開き、無事脱出されたとのこと。クラリスに信じてもらえたのであれば空を飛ぶことも可能だったはず。
よかった (スコア:0)
白いワニに食われる前に助け出されて、本当に良かった！
Re: (スコア:0)
> プールや海水浴場で溺れたフリをすると怒られますよね。
この一文も「どういう流れでこの一文がここにあるの？」と思うのですが、本家のコメントにそういう流れがあるんでしょうか？（英語読めません）
Re: (スコア:0)
溺れた話題だけに、流れが読めなかったと...