Ars Technica、広告をブロックしないよう読者に求める 68
ストーリー by reo
霞喰って生きてる訳じゃねえのよ 部門より
霞喰って生きてる訳じゃねえのよ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
本家 /. 記事より。Ars Technica では広告をブロックしないよう読者に求める試みの一環として、広告ブロックツールの利用者には表示されないコンテンツを12時間掲載するという実験を行ったそうだ (Ars Technica の記事) 。今回の実験ではあるメジャーなツールのみにを対象としていたとのことで、実験は成功したという。
実験の目的は広告のブロックがサイト運営に与える影響に目を向けてもらうことにあったそうで、記事では下記のような主張が展開されている。
広告のブロックはあなたが好んで利用しているサイトにとって致命的である可能性があるということだ。広告をブロックすることが、何らかの盗み行為だとか、倫理的でないとか、不道徳だとか、悪だとかと言うつもりはない。しかし、誰かが仕事を失うことやコンテンツの減少に繋がる可能性もあり、またコンテンツの質の低下は免れられないだろう。
サイトにとってはデススパイラルに陥ることを意味するかもしれない。読者の皆もよく知っていると思うが、サイトの広告収入が減るにつれて如何わしい広告を掲載せざるを得なくなる場合が多い。
Ars Technica では広告の質について定期的に意見を交わしていることを誇りに思っており、この 12 年間、読者に代わって戦うべき時はそのようしてきた。勿論、時には隙を突いて煩わしい広告が出現したりするだろうが、そういう場合もあるということだ。しかし、このサイトの読者であれば、そのような広告は稀にしかないことはお分かり頂けるだろう。
我々は毎月、読者にそぐわないような広告を不採用にしてきている。この姿勢に対して、読者の皆には広告をブロックしないようお願いしたいだけである。
自分の場合 (スコア:5, 興味深い)
私は広告のブロックは最終的に消費者である自分の首をしめることになるのかなと、
思いましてブロックはしていません。
身内が広告代理店の中の人なので、広告、業界の仕組みについていろいろと情報が
入ってくるというのもありますが。
むしろ利用料代わりに気に入ったサイトの広告はクリックして閲覧し、
気に入らないサイトの広告は一切クリックしないし、検索サイトの検索結果に
出ても（広告料金を決める基準の１つになるページビューを増やさないために）アクセスも
避けるようにしています。
広告自体の載せ方や質が悪く、クルクル動いたり不快な広告があり、記事が読みづらいサイトも
閲覧から除外して、できるだけ（記事、広告とも）質がよいサイトが生き残るべく
願って、日々利用しています。
Re:自分の場合 (スコア:1, 参考になる)
えらい！立派です。そこまで中々できませんよ。
自分はFirefoxでNoScript入れてるせいで、結果的に広告業者の広告は弾き気味なのが
心苦しいです。かといって積極的にvalueclick等のスクリプトを有効にもしてませんし。
広告の品性に文句を言う人がいますが、「誰かがこの広告にコンプレックスを刺激され
て包茎手術をしたおかげで、我々が安く雑誌が買えるんだな」と思えば、むしろ感謝す
るくらいのやさしい気持ちになれると思います。
Re:自分の場合 (スコア:1)
明滅したりせわしく動く広告はとにかく「ダメなもの」として意識的に避けますね。
興味のある分野や内容なら単なるテキストでもちゃんと意識に滑り込んでくるし。
画面を覆うように前面に出てきたり、上下から張り出してくるような広告が出るとよほどのことがない限りそのサイトには再訪しないようにしています。
Yahoo!と楽天もトップがうるさすぎて見にくいからもう行かなくなった。
一番クリックしやすいのがgoogle検索結果に出てくる検索窓下に並ぶ広告かな。
割と求めている物に近いのがリコメンドされている気がする。
メールだとAmazonの広告もたまに「あ、これ欲しかったんだ」とついクリックしてしまう時があります。
楽天や7&Yの広告も重くてうるさすぎて開かずに捨ててしまってます。
--
それにしても楽天とYahoo!のサイトはなんであんなにも見にくくて使いにくいサイトになってしまったんだろう？
何回か利用しようとしたけど、目的の物がどこにあるのかが非常にわかりにくくてほんと嫌になり結局google経由で検索してしまってます。
Re:自分の場合 (スコア:1)
あまり関係ないですけど、いい出来のエロサイトの広告はクリックしているようにしています。カンパみたいな気分で。
LIVE-GON(リベゴン)
adblock切ってみた (スコア:3, 興味深い)
アレゲなサイトだからSymantec Backup Execの広告はまだいいとしてもだ、それ以外が酷かねぇか？
・自宅でできるお仕事紹介
・簡単DMMのアフィリエイト
・英語は外国人に教わるな
・ドロップシッピングで稼ぐ
・主婦にも簡単お小遣い稼ぎ
・プレゼントにも当たるCMモニター募集
・宮迫はコレ、スカルプD
・2冊緊急発刊「松下幸之助 日本を叱る」「龍馬降臨」←エルカンターレ（笑
こんな広告ではブロックするに如くはないなぁ。
Re:adblock切ってみた (スコア:1, すばらしい洞察)
まさに
> サイトの広告収入が減るにつれて如何わしい広告を掲載せざるを得なくなる場合が多い。
のデフレスパイラルに陥ってるような…。以前はKDDIのギガ得の広告とかまだアレゲ的に関連性の高そうなものが貼られていたと思うんですけど。
Re:adblock切ってみた (スコア:1)
スラドの経営って苦しいんだなあと思いますね。最近の広告の増え方をみると。
#そう思って最近、スラドの広告をクリックするようになったけど、いらん同情かな？
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
スラドはまだいい方ですよ。
無料で提供されているWebサービスを開くと、ちょっと家族含め他人に見られたときに嫌な感じの広告バナーが多くて困ります。
同じ会社の広告でももう少し目のやり場に困らない感じにしてくれると助かるんですけど。
Re:adblock切ってみた (スコア:1)
会社でVectorからソフトウェアをダウンロードしようとすると
エロゲの広告がバーンっと出たりして慌てる
広告はサイトの内容を無関係な業界のものが良い (スコア:0)
サイトの内容に密接に関係のある企業の広告を掲載することは中立性を損ないますから。
Re: (スコア:0)
サイトの存在を古き良きマスメディアの一類型として捉えているように思われるけど、
サイト側にそんな義理はないのが大半。
中立である振りをするためかもしれんが。
＃Asahi.comのトップページに盛況新聞の広告はさすがにどうかと思った。
異形 (スコア:2, 興味深い)
広告が本来の目的を失って、如何にクリックさせようか、と言うところに試行錯誤してるところが
ユーザーからしてみると非常に邪魔に見えるんですよね
奇抜な色彩やレイアウト崩壊の一旦を担ってたり、注意を惹いてクリックさせれば勝ちみたいな
新聞の広告は全部同じ色彩＆決まった枠組みの中でやってるのでいいですけど
サイトでそんな好き勝手やられたらそりゃブロックしたくなるでしょ。
広告を出すならそこのコンテンツの一つとしての広告としてレイアウトなりデザインなりを努力すべき
…なのだがそれが難しいのもわかる。いろいろ難しい問題だよね
Re: (スコア:0)
一番嫌なのは、ぐいと広がって本来のコンテンツを隠してしまう広告です。
こんなことやってるからブロックされるんですよ。
> 広告を出すならそこのコンテンツの一つとしての広告としてレイアウトなりデザインなりを努力すべき
エロサイトの入り口の分かりにくさといったらもうｗ
偽の入り口がいっぱい。
Re: (スコア:0)
>試行錯誤してるところが
本来の目的から失われてはいないと思います。
> ユーザーからしてみると非常に邪魔に見えるんですよね
ユーザから見て邪魔に思えるのは、広告がそのサイト外に置かれていたり、
フラッシュが高解像度画像などのように重いコンテンツになってしまった
からなんですよね。
快適にサクサク表示したいのに、広告のせいでモッサリにしか表示できない。
スラドなんてその典型で、広告を表示するためのアクセス時間が大きすぎる。
だからここの広告表示を切ってる閲覧者は多いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
詐欺まがいじゃないかってのとか、ゲームのRMTとか。
広告は動くから嫌われる (スコア:1, すばらしい洞察)
広告はブロックしていませんが、FlashとアニメーションGIFを切っています。
動く広告は本当にうざい。
動く広告がmarqueeなみに絶滅したら、わざわざブロックするような手間をかける人は激減しますよ、きっと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、HTML5の Canvas や Ajax を駆使した動く広告がでてくると。
こんどは Javascript をきりますか？
Re:広告は動くから嫌われる (スコア:1)
デフォルトでは切っておくって人は, 現在でもそれなりに多いんじゃないかと.
ブロックされているのは (スコア:1)
ポップアップ広告をやめるのが先だね。
Re:ブロックされているのは (スコア:1)
Ars Technica でポップアップ広告はやってないようですよ。
LIVE-GON(リベゴン)
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
応用編 (スコア:1, すばらしい洞察)
コピープロテクト無しには成立しえないのなら、それはすでにコンテンツとして失敗してるんじゃないかなあ。
立ち読み禁止では成立しえないのなら、それはすでに本屋として失敗してるんじゃないかなあ。
食い逃げ禁止では成立しえないのなら、それはすでに飲食店として失敗してるんじゃないかなあ。
なんでも正当化できる！素晴らしい洞察だ！
ブロックはしてません (スコア:1)
0.0.0.0 click.ad.example.com
みたいなことをhostsに書いてるだけです。
#自動的にhostsに指定サイトを0.0.0.0で追加してくれるアドオンがあればいいのにな～
ブロックしてる人はそもそも広告の効果が無いと思う (スコア:1)
ブラウザ拡張入れてまで広告を拒否している人って、それを外して広告を表示したところでクリックしたりしませんよね。だったら、このお願いって意味無いように思うんですが。ペイパークリックではなくペイパービューの広告だったら意味あるけど、今時ペイパービューの広告ってそんなにあるんですかね。
それと意外に思ったのは、広告拒否している人ってウェブ閲覧者全体からするとごくわずかだと想像してたんですが、こんなキャンペーンが出るくらいに多数派なんでしょうか。
Re:ブロックしてる人はそもそも広告の効果が無いと思う (スコア:1, 興味深い)
> それと意外に思ったのは、広告拒否している人ってウェブ閲覧者全体からするとごくわずかだと想像してたんですが、こんなキャンペーンが出るくらいに多数派なんでしょうか。
Ars Technica (IT系ニュースサイト)はアレゲ度が高いのでそういう人の割合も高くなるってことでは。
逆！逆！逆だってば！ (スコア:1, 興味深い)
逆に増やすんですよ、記事を。
内容はまぁ、それなりに、害の無い程度で、適度にタイアップしたりして。
欄外に小さく【広告】って書いときゃいいんです。
Re:逆！逆！逆だってば！ (スコア:1)
>欄外に小さく【広告】って書いときゃいいんです。
Gigazine [gigazine.net]やらばQ [labaq.com]はそれで結構成功しているように見えますね。
なんかタイアップ記事っぽい内容だなーと思って末尾を読むとタグに「広告」と入ってる。
でも単なる広告ではなく、ライターによるちょっとしたひねりが加わっているので記事としてはそれなりにおもしろい。
Re:逆！逆！逆だってば！ (スコア:1)
よく新聞や雑誌で「広告特集」って載ってる、ペイドパブリシティとか記事広告とかってやつですね。
広告のモデレーション (スコア:1)
不愉快な広告を不愉快とモデレートできたらいいのになあ、と思います。
まあ、人によってはあらゆる広告に不愉快判定をするかもしれませんが。
たとえば不愉快と判定される事が多いものほど表示頻度が落ちるような仕組みがいいなあ。
不愉快な広告は結果として広告主に取っても不愉快な場合が多く（悪評版も評判のうち、なんて広告主もいますが）、
広告を出す方、見る方双方にメリットがあるように思うのです。
広告そのもののレスポンスが広告制作川に伝わるメリットも大きいです。……とここまで書いて、
これはWiiの間でやってる事にちょっと近いなと思った。
閲覧者が広告の種類を選択できるようにしてほしい (スコア:0)
広告自体は閲覧者にとっても役に立つ場合もあるけど
心情的にとか生理的に見たくない広告もあるので(スラドの場合は糞セキュリティベンダの黄色い広告とか)
表示してほしい/ほしくない広告の種類をユーザが選べるようにしてもらえると
もっと広告とうまくやっていけると思う
Re:閲覧者が広告の種類を選択できるようにしてほしい (スコア:2, 興味深い)
そしてそのページを(広告ブロックを切って)見るように誘導すればいい。
新聞の折り込み広告を見る人がいるように、広告は広告でそれなりに需要はあるはずで、
記事を読みたいときには邪魔でも、別ページにまとめてあれば見に来る人もいるでしょう。
Re: (スコア:0)
広告会社と消費者が直接契約する社会ですか。面白そうだけど、メールベースでのやりとりなら今までも散々あったし、あれってどうなったんでしょうね。
また、広告主との兼ね合いも難しそうですね。
大量にお金を払ったから広告がでるのではなくて、消費者に好かれたから広告が出るってなると、新たに宣伝をしたい会社は参入が難しくなる。
思考実験的には面白いんだけどなー。
Re:閲覧者が広告の種類を選択できるようにしてほしい (スコア:1)
>消費者に好かれたから広告が出る
人気のあるタレントやらキャラやらを採用すればいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
そのために自分の属性を広告代理店に売り渡すわけですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 糞セキュリティベンダの黄色い広告とか
「重複排除」ソリューションを広告で訴求したいのなら
まず広告の「重複排除」に取り組んでほしいものですね
読者にそぐわない広告も問題だけど (スコア:0)
サイトデザインにマッチしない広告も気持ち悪いんですよ。
この手の問題が提起されるたびにadblockを停止して読み直したりしてみますけど、合わない物は合わないです（サイドバーに関連広告が出るのとかはまだマシな方です）/.ですら色味が異なる物がドッカリと居座っていてびっくりしました
つーわけでadblock使ったら読めないサイトが増えるようなら読み込んだ上で描画しないような広告除去addonが使われるだけな気がします。（自分で作ってもいいとすら思う）
Re:読者にそぐわない広告も問題だけど (スコア:2, 参考になる)
> 読み込んだ上で描画しない
Chrome拡張は「読み込まない」ということが(現在のAPIでは)不可能なので、Chromeのadblockはそういう動作をしているらしいですね。APIを提供しないのはGoogleの立場上広告をブロックさせたくないからだという邪推もされているようです。
参考: NoScriptの中の人のBlogエントリ [hackademix.net]
積極的にブロックしたいわけではないのだが (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうときこそw3m (スコア:0)
ルビコンの決断 (スコア:0)
そして広告のドライブはサイトではなく、ブラウザがやる
Re: (スコア:0)
プロトコルはともかく、ブラウザに広告を付けるってのは既にやってて5年前に終了しましたね。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20087361,00.htm [cnet.com]
広告配信サーバをどうにかして欲しい (スコア:0)
# nttnaviとか、adなんとかとか、多々。
ひらめいた！ (スコア:0)
Re:ひらめいた！ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ひらめいた！ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re:行動ターゲティングしないなら見てあげてもいいが (スコア:1)
権利はあるさ。サイト側の広告を出す権利と同じ程度には。
LIVE-GON(リベゴン)