Googleのストリートビュー車両、暗号化されていない無線LANの通信内容を誤って収集 42
ストーリー by hylom
現実世界でもクローリング、 部門より
現実世界でもクローリング、 部門より
gera 曰く、
Googleストリートビューの景観撮影車が景観撮影と同時に無線LANのSSIDやMACアドレスの収集も行っていたそうですが、その際に無線LANの通信内容も収集していたそうです。(朝日新聞の記事、Gigazineの記事)
ITmediaの記事によると、「誤って収集していた」とのことで、別の実験的プロジェクトで使われていた「Wi-Fiのペイロードデータを収集するコード」がストリートビューで使われるWi-Fiネットワーク情報収集ソフトに混入したのが原因、と述べられている。問題に気付いた時点で収集した情報は隔離され、当局と連絡して廃棄する方針とのこと。また、収集したデータは「ごく断片的なもの」だそうだ。
別の実験的プロジェクトって?? (スコア:5, すばらしい洞察)
ってことは、そっちのプロジェクトでは誤ってではなくふつーに集めてたってことですよね。
そっちはどうなったんですかね。
実験だからって何やってもいいんですかね。
Re: (スコア:0)
外部でその実験を行ってたと書いてあるわけでもなし、憶測でそこまで非難するべきこととも思えないですが。
Re: (スコア:0)
収集していた、ということは
収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。
ストリートビューの撮影目的であれば、そのような機材は不要なはずですが、どうしてそんなもの積んでいたんでしょうね。
総務省の「電気通信サービスＦＡＱ」より、
５．通信の秘密、個人情報保護について
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_faq/5Privacy.htm [soumu.go.jp]
「勝手に他人の無線ＬＡＮアクセスポイントにアクセスし、
Re: (スコア:0)
？？
＞収集するような機材やソフトウェアを動作させて、市街地を走っていたということの証明でもありますよね。
証明も何も、トピックの最初の行を読めば誰でも分かるよ。
＞Googleが（実験と主張していますが）自社の利益の為に無線LAN上を流れているデータを収集していたと言え、
実験と主張しているのは「別の実験的プロジェクト」であって、#1765359氏の言うように
その実験的プロジェクトを公道で行っていたとする情報は皆無なわけで。
実験コード書く時点ではアクセスポイントの情報取るついでに中身もさらっとこうかてのは
特に不自然な発想じゃないし、本番コードに混ぜちゃったよってのも分からんでもない。(と個人的には思う)
Re:別の実験的プロジェクトって?? (スコア:1, 参考になる)
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100517_367555.html [impress.co.jp]
もう本家で認めちゃってるけど。
恥ずかしいな。
Re: (スコア:0)
あーぁ、Googleは説明しちゃったことでアウトか。
実験内容の予想 (スコア:0)
データベース化して検索できるようにする実験
・どこに住んでいる人がどんな検索をしているのかキーワード収集
・Google以外の検索サイトを使った通信を抜き出し、Google以外も含めて
どのような検索がトレンドなのか分析してGoogleが一番最適な結果を
表示するための仕組みを作る実験
・ペイロードからOS/HWシグネチャを抽出し、分布マップを作成
と、この機能を使ってできることを考えてみましたが、あまり誉められる
使途は思いつきませんね。
Googleという会社は、たぶん最もターミネーターに出てくるスカイネットに
近い存在なんじゃないかなと思います。
暗号化しろよ (スコア:3, すばらしい洞察)
君の通信記録は、googleだけじゃなくて
公安やら右翼やら左翼やら謎の秘密結社やら
いろんな人に狙われてるかもしれないんだから、
もっと自分で身を守ることを覚えたほうがいい。
それができない人は、プラーバシーなんて諦めるしかないね。
Re:暗号化しろよ (スコア:1)
おおむね同意。
Googleをたたくのとは別の話ではあるけど、Googleがいなかったら問題じゃないかといわれるとぜんぜんそんなことはない。
ところで、暗号化せずに無線LANを使用していて、私的利用する目的でコピーした著作物がアクセス可能だった場合、著作権法の送信可能化権の侵害になるんじゃなかろうか？
著作権法で問題になるのは「送信可能化にする操作を行ったこと」であり、送信可能化というのは「不特定多数が受信(DL)可能な状態にする」ことだから、本人にそのつもりがなくて誰もアクセスしてなくても違法ってことになる気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
しかし、無線LANで家の近所に自分のHDDの内容さらしたからって、
著作権ゴロの人たちもいくらなんでもいちいち訴えてられないでしょう。
PCの中身を見られること全体に比べたら軽微な問題か、と。
Re: (スコア:0)
無線LANの暗号化に関しては同意
ただ問題の本質はストリートビュー同様、（ミスだとしても）思慮深さに欠けてた点なんじゃないかな？
もしこれが無線LANでなく、ボイスレコーダーだったとしたら？
そして、鼻歌まじりで散歩中にストカーに遭遇でもしようものなら・・・
Re: (スコア:0)
ストーカーに録音される可能性は覚悟の上でやるべきかと思いますが。
ストーカーを擁護する気はありませんけどね。
Googleが思慮深さに欠けているのは今に始まったことではありませんし、
思慮深くなれといったところでどうなるわけでもありませんし。
みんな思うこと (スコア:2)
「暗号化されていない無線LANの通信内容を”誤って”収集」
ざーとらしいぜ、にいちゃん。無線LANのSSIDやMACアドレスだけでも「おいおい」なのに、通信内容って・・・
Googleの検索結果のページを調べると、直リンではなく、クリックした内容をGoogleが受け取ってから転送するような仕組みになっていた。これらを総合すると、
「＊＊のあたりにすんでいる＊＊ってやつ（過去のGMailのログインから取得）は、＊＊って単語調べとったぜー」
という情報がわんさか蓄積される・・・のか？こえぇーーーー。NSAよりも怖いぞ、これは。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:みんな思うこと (スコア:1, 興味深い)
＞同時に無線LANのSSIDやMACアドレスの収集
FirefoxやChnomeの位置情報通知 [mozilla.jp]で、近隣の無線 LAN アクセスポイントに関する情報を送ることができるので、GoogleMapで都市部なら結構精度の高い位置 [lifehacker.jp]を表示することができます。
普段、iPhoneを使っていたからPCでも同じことができるとは思わんかった。
Re: (スコア:0)
> Googleの検索結果のページを調べると、直リンではなく、クリックした内容をGoogleが受け取ってから転送するような仕組みになっていた。
/.Jもそんな感じですよね。気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
一方ヤフーはスクリプトOFFでも収集できるように、検索ページのリンクはhttp://wrs.search.yahoo.co.jp/リンクURLとなってますね。
Re: (スコア:0)
明示的にクリック情報を収集する会社と、
暗黙のうちにクリック情報を収集する会社ですか。
個人的には後者の方が嫌らしいと感じます。
Re: (スコア:0)
違いは，既読ページのリンクの色が変わるかどうかと，収集の精度．
転送用のURLがhrefに書かれる方式は，転送先を開いたことがあっても visited の色にならないので，利用者にとっては不便．
一方，スクリプトが動いていないブラウザからも収集できるので，システム提供者にとっては便利．
Re: (スコア:0)
そんなに嫌ならクリックしなければいいのにw
元祖はどれなんだろう (スコア:0)
「しまったー！手がすべったーー！」
ですね
現実とネットのギャップ (スコア:2, すばらしい洞察)
現実の世界にこの考えを持ち込んじゃうのはマズイよね。そのあたりの考え方の一般人と中の人のギャップじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
一部の人のものであったUnixやらインターネットに後から入ってきたのは
「現実の世界」とやらの無知な人達の方ですからねぇ。
昔からネットワーク上にあったルールを「俺は知らなかった」で変えろってのもおかしな話。
この関連の一般人の無知を利用した恣意的な報道にはうんざり。
それに対するヒステリックな人にもね。
ネットワーク利用を免許制にしてほしいよ。
運転免許みたいに簡単に取れるものではなくてね。
Re:現実とネットのギャップ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
なんか普天間基地の話を思いだした
Re: (スコア:0)
根底にあるのは無知。
『知らない者ほど簡単に考える』。この言葉の反例を私はついぞ知らない。
そりゃ、前提条件の縛りがなければなんだって好きにいえる。
普天間の『最低でも県外移設』も根底は同じ。
Re: (スコア:0)
無線といえばレシーバ片手にワッチを楽しんでいた口だから、電波法的には受信するのは勝手でしょ？って
思考になるなあ。今回の件は別にGoogleが傍受した内容でサービス開始したわけじゃないんだから。
それよりもSSIDやMACを傍受してサービスに利用するのは、第三者に対する漏洩・窃用にあたる気がするが
それとも無線LANは電波法とは関係ないのかな？
一般人との考えにギャップがあるからってマズイってことにはならないと思うが、まー確かに都合が悪いが。
平文で無線電波垂れ流してプライバシーもへったくれもないと思うけどなー。でもそれがギャップなんでしょうね。
>ドイツではパスワードを設定していない無線LANが罰金対象になりうる
を見習うべきだな
big brotherそれともprisoner No.6? (スコア:2)
情報だ！、情報だ！
いや、むしろ (スコア:2, おもしろおかしい)
人工衛星から丸見えなんだからプライバシーなんてねーんだよ！ボケがぁ！
とまで言う企業が、タレ流し電波を吸い上げてた程度で謝罪に至ったロジックのほうに興味があるなぁ。
タレ流れてる情報は基本的に全て収集してますが、何か？
ぐらいの勢いじゃないとGoogleらしくない。
ぱなしのななし (スコア:0)
だしっぱなし
さしっぱなし
あけっぱなし
ながしっぱなし
かけっぱなし
つけっぱなし
小さなようで大きなはなし
ぱなしばかしでGoogleはうれし
ぱなしはありってはなしです
AC～
There you go (スコア:1)
スティーブジョブズが「ほーれみたことか!」と笑っています...きっと。
「邪悪にならないGoogle」は嘘...――Jobs氏発言
http://wiredvision.jp/news/201002/2010020123.html [wiredvision.jp]
Re: (スコア:0)
おかしいな、この書き込みに斜めにスタンプが押してあるえーとなになに
「検閲済み」？
Re: (スコア:0)
正しいのかもしれないけどジョブズが言ったんじゃ「お前が言うな」としか…。
一方日本には (スコア:0)
当局が存在しなかった。 [srad.jp]
> 当局と連絡して廃棄する方針
グーグルは何故プライバシーを軽視するのだろうか (スコア:0)
軽視じゃなくてポリシーなのでは (スコア:1)
きっとGoogle的にはプライベートパブリック区別せずに情報は全て公開されるべきと思ってるんですよ。
だからGoogleのいくつかのサービスでは、情報は公開がデフォルトだったでしょう？
Googleとしては情報を公開されることが嫌な人の存在が理解できなくて、
情報を公開することがEvilとは思ってないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>きっとGoogle的にはプライベートパブリック区別せずに情報は全て公開されるべきと思ってるんですよ。
Googleの管理のもとで、という条件付きでですね。
Re: (スコア:0)
最近のニュースだと (スコア:0)
真実は知らんけど、信頼出来ないってのは同じだｗ
Re: (スコア:0)
まったく今回の話とは一致点が無い、完全なおふとぴ。
それに、マスゴミが「政治と金の問題」って標語を連呼してるだけで、何が問題か
実はおまえわかってないだろ？
そして、なんでマスゴミが連呼するのか、告発した「市民団体」って何なのか
わかってないだろ？
官房機密費という国家予算から出された巨額の資金が、自公政権を維持するためだけに
どれだけ不正な使い方をされていたのか、そしてそれを受け取っていた人たちには
マスゴミ関係者も多かったこともちゃんと気にしよう。
だからテレビタックルでは官房機密費の問題は全く取り上げない
作為的にやって指摘されたから「錯誤である」と言っている (スコア:0)
それで、「けしからん！」と指摘されたら
「わざとじゃないですぅ」
といっているだけ。
Googleストリートだって「私道に入って撮影してる。削除して！」
と自宅が映っている画像とその周辺画像の削除を複数回にわたってしていても
こいつら削除しないんだよね。
プライバシーという意識がまったくない！
Re: (スコア:0)
プライバシーという意識がまったくない。
で、Googleがのさばってるのが今の世の中なんだから
それをたたくのもいいけど、その前に見られて困るものは
隠したほうがいいんじゃない?
生活笑百科 (スコア:1)
だからGoogleのやっていることは問題ない」とか言う日が来そうだ
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.