Google、著作権侵害コンテンツ検索用語のオートコンプリート機能などをブロックへ 40
ストーリー by soara
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleは著作権侵害コンテンツの検索規制強化を決めたそうだ(PC Magazine、本家/.)。
まず、著作権を侵害していると疑われるコンテンツを検索結果に表示させないことを決定したとのこと。 また「著作権侵害コンテンツの検索に使われている検索用語を明らかにするのは難しい」としながらも、「その目的のために頻繁に使われる用語をオートコンプリート機能から外すために最善を尽くす」ことを約束したとのことだ。 他にもデジタルミレニアム著作権法で保証されている削除要求に関して、24時間以内に対応することも決めたとのこと。
本家/.では「Googleは単なるショッピングカタログになってしまった。本当に『情報』が欲しいときにいくところはここだ」として BitTorrent関連のサイトをリストアップしているコメントに 5点がついている。
すでに検閲前提のコメントもいっぱい付いてるみたいだが (スコア:5, 参考になる)
> まず、著作権を侵害していると疑われるコンテンツを検索結果に表示させないことを決定したとのこと。
これのソースは? 本家にもPC Magazineの記事にも一次情報のブログ [blogspot.com]にもそんなこと書かれてないんだけど。Googleが約束したのは
・DMCAに基づく公開停止依頼を24時間以内に受け付けるようにする。
・著作権侵害に深く関係すると思われる検索用語がオートコンプリートに現れないようにする。
・アドセンスでの審査を改善する。
・検索用語を通して公式コンテンツへのアクセスをより容易にするような実験をするこんなの [blogspot.com]。
の4点。最後のが曲解されたのかな?
隗より始めよ (スコア:2, おもしろおかしい)
> 著作権を侵害していると疑われるコンテンツ
Googleキャッシュのことですねｗ
Re: (スコア:0)
まず隗よりってそういう意味だっけ？
Re:隗より始めよ (スコア:1)
>まず隗よりってそういう意味だっけ？
人名。郭隗さんのこと。
中国の春秋戦国時代、燕の昭王に使える学者さん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「自分自身から」じゃなくて「手近なところから」って意味だと言いたい？
GoogleにとってGoogleキャッシュは「手近なところから」だからまちがってはないよ。
GoogleキャッシュはGoogle自身でなく持ち物だからね。
Re:隗より始めよ (スコア:1)
>「自分自身から」じゃなくて「手近なところから」って意味だと言いたい？
あの来歴からすると、「よいことを行うためには、まずはすぐ近くにいる者からやると、てっとりばやくてよいぞ」ということだからね。
>GoogleキャッシュはGoogle自身でなく持ち物だからね。
国の王は家臣を自分の持ち物として考えていたから、そう違いはない。
ただ、問題なのは、人材を集める話で、優秀な人材には惜しまずに優遇せよという話だということ。
つまり、まずはキャッシュを重要なものとして扱うという話になってしまって、
重要なら、もっとちゃんと集めておこうよ、魚拓さんみたいに消えちゃうと
だめっぽだぞ..ということにもなりそうなところだ。
Re: (スコア:0)
Fair Use範囲内なので、米国著作権法を適用する限り、無罪。
Re: (スコア:0)
Fair Useを知らないド素人がｗｗｗ
> 1. the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
> 2. the nature of the copyrighted work;
> 3. the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
> 4. the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
Webサイトの全コンテンツをキャッシュするGoogleキャッシュは、3に違反するのでアウト。
興味がなくても違法コピー用語を見せつけられる仕組み (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
つ -ROM -torrent -raw
Re: (スコア:0)
問題はオートコンプリートなのだからハイフンを入れる前に表示されるでしょ。
さらに違法コピーで使われる主な用語をわざわざ覚えておく必要があるのはアホらしい話。
ミッキーマウｓ (スコア:1, おもしろおかしい)
おや、誰か来たようだ
誰もが通る道 (スコア:0)
かつて日本における検索サービスでgooが優位だった頃、酒鬼薔薇関連のキーワードに反応しなかったことがきっかけでgooに見切りをつけたが、今回は対抗馬の存在しない以上、嫌々使い続ける状況がしばらく続くんだろう。
それとも既に対抗馬たりうる検索サイトができているのかな。
Re:誰もが通る道 (スコア:1)
> それとも既に対抗馬たりうる検索サイトができているのかな。
つココ [baidu.com]とか
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
> それとも既に対抗馬たりうる検索サイトができているのかな。
つ[Facebook]
対抗馬は検索サイトでなければならないという発想をしてる限りGoogleには勝てないよ。
2chの対抗馬として匿名掲示板を立ち上げたりとかウィキペディアの対抗馬としてWiki百科事典を立ち上げたりした人もたくさんいたなあ(遠い目)。
Re:誰もが通る道 (スコア:1)
いや「著作権侵害コンテンツ検索の対抗馬」と言う意味で上げたんだが…
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
検索サイトの意義は「知りたいことを素早く知る」事だと思うけど
SNSが代替になるとしたらどうやってその役目を置き換えていくんだろうか？
類友故に「知りたいことは既に周囲にある？」
Re: (スコア:0)
というレベルならSNSというのも１つの手かと
Re: (スコア:0)
「いいね！」なんかが端的に性格を表していますが、
はてブ的な人力でついたタグを利用した検索方法でしょうね。
SNSの中の情報をキーに引いてくるものではありますが、内部検索しかできないわけではないのです。
Re: (スコア:0)
ちょい前の記事でウィルス対策ソフトは複数使うとか、マシン毎に使い分けるとかって意見があったけど、それと同じじゃねえの？
完璧なエンジンなんて存在しないし、一つのエンジンに依存するのも柔軟性がないというもの。
例えば「Google落ちてるの？ ネットで何もできない」じゃなくて、「Google落ちてるの？ goo使うか」でいいじゃん。
Re:誰もが通る道 (スコア:3, 参考になる)
Mac OS 9の目玉機能だったSherlockじゃないですか。
goo,infoseek,altavistaなど複数の検索エンジンにクエリを投げることができ、わざわざ複数のサイトに行く必要がなかったのが画期的でした。
あの頃の検索精度はどこも似たり寄ったりな上、検索結果にも検索エンジン毎のクセのようなものがあったと記憶しています。(個人的にはaltavistaの精度が高かった気がする)
そして重要だったのが、検索ワードをどれだけ絞り込んでもマイナーなサイトにたどり着くことができないかもしれないという、検索エンジンに対するある種の不安が当時はありました。
googleの登場時、その漏れの無さに感嘆した人は多いのではないのですか。現在であっても、他の検索エンジンに比べて投げるキーワードを吟味する場合の容易さはgoogleが抜きん出ている気がします。
今回の規制強化が行われても、複数の検索サイトを使いたくなるほど欲しい情報がgoogleでは手に入らなくなるとは思えないです。
Re:誰もが通る道 (スコア:1, 興味深い)
かつてはGoogleの検索制度がピカイチだったけど、
いまじゃ、みんなGoogleで上位にくるようにSEO対策をするのが当たり前になって、
Google上位には、きちんとSEO対策をしてるスパムサイトや通販サイト、価格比較サイト、オークションサイトが並ぶようになって、
SEO対策をしてないが、有用な一般サイトがあまりひっかからなくなってますね
Re: (スコア:0)
俺のブログがGoogleの検索上位にくるのは、楽天ブログだからだったんだな...
#内容ではないよ
Re:誰もが通る道 (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜ、いつまでたっても修正されないのだろう。
Re:誰もが通る道 (スコア:1, おもしろおかしい)
複数の検索サイトの内容を分析・整理・統合するプラグインを作成するお仕事が始まりましたよ
# どこからか圧力がかかっているとその力まで分析してくれます
Re: (スコア:0)
JetSeek じゃだめですか？
http://www.jetseek.net/ [jetseek.net]
Re: (スコア:0)
Re:誰もが通る道 (スコア:1, すばらしい洞察)
「Google落ちてるの？ yahoo使うか ・・・って中身はGoogleだったか」
今後自前のエンジンが減らなければいいけど。。。
記事を見て (スコア:0)
著作権を侵害したい人が多いんだなと思った。
他人の権利なんて侵害しても、自分の身にはプラスしか無いと考えているんだろう。
Re:記事を見て (スコア:2, 興味深い)
「え、音楽CDや本の万引きはまずいけど電子情報のダウンロードの何がまずいの？」
とか言ってるやつらはデジタルデータ化すればコンテンツから著作権をはがせると本気で信じているのだ。
そんなわけはないと信じたいのだが。
Re: (スコア:0)
Re:記事を見て (スコア:2, 興味深い)
http://www.symantec.com/ja/jp/about/profile/policies/anti-piracy.jsp [symantec.com]
窃盗罪は無いにしてもこういった事を考えねばならないほど大きな問題になっているんだと改めて実感します
Re:記事を見て (スコア:1)
なにも窃盗罪だけが犯罪じゃねぇからな。
著作権… (スコア:0)
でも、本当にブロックできるんだろうか…
torrentとかmp3とか (スコア:0)
映画や音楽、ゲーム、アニメ等を検索欄に入力すると、
"torrent" "無料" "mp3" "ダウンロード" 当の検索候補があらわれるのがなくなるのかな？
新しいGreat Firewall? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃ著作権をディスることで中国を超える国はないからな、後追いも仕方なかろうさ！
で、そんな後追いはゆるさねぇってことでgoogleが先手を打った、と。
キーワード選択の基準はどのへんに？ (スコア:0)
「ブラック」「裁判」「偽装」とかのキーワードも除外してほしいと思う企業がいそうです。
そのうち (スコア:0)
Googleのサイト以外検索されなくなるに違いない。