印刷できない文書ファイル形式「WWF」 73
ストーリー by kazekiri
エコ？ 部門より
エコ？ 部門より
insiderman 曰く、
「印刷できないPDF」をうたう文書ファイルフォーマットWWF」が登場した。この形式の文書は、表示はできるものの印刷はできないとのこと。この形式を使って、印刷物を減らし自然を守ろう、という趣旨らしい。
WWFといえばプロレス団体……ではなく「世界自然保護基金（World Wide Fund for Nature）」を思い出す人が多いと思うが、このWWFはWWF公認のファイルフォーマットだそうだ。
それでも印刷しようとすると (スコア:2)
---- ばくさん！＠一応IT土方
二律背反 (スコア:1)
WWFなんて使ったらWWFからクレームが入ってWWEにされるぞ！ (スコア:1)
とか思ったらＷＷＦが提唱してるのか……
つＷＷＦのＷＷＥ改称の経緯 http://ja.wikipedia.org/wiki/WWE#WWE.E6.99.82.E4.BB.A3 [wikipedia.org]
それはエゴだよシャアっ (スコア:1, すばらしい洞察)
エコ活動なんてどっかの企業が言い出した金儲けの道具なんです。
おっと誰か来たようだ…
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:4, すばらしい洞察)
別に金儲けの道具だろうが構わないでしょう。モノを消費することなく経済がまわってくれるなら、それは素晴らしいことです。
この手の試みで注意しなければならないのは、「目的が金儲けかどうか」じゃなくて、「それで本当に環境負荷が減るの？」という点でしょう。
単に印刷を禁止しただけでは、「紙から離れられない人」が画面をいちいちハードコピーして、かえって紙やエネルギー消費が増えるかもしれない。こういうのは、紙に依存する人の意識改革や、紙以上の使い勝手や耐久性でかつ低消費エネルギーで製品寿命の長い電子デバイスの実現とセットでないと。
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:1)
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
バカ一般人は、自分の目の前で起きていない現象の環境負荷を見積もることができないのでそれではダメです。ちゃんと本人が環境に貢献できたと自己満足でいい気分に浸れて、しかも実際に環境負荷を緩和できるような方法でなくてはなりません。Re: (スコア:0)
むしろ金も儲からない(と自称している)のにそんなことを率先してやろうとか言い出すほうがよっぽどうさんくさいですね。
欧米では必ずビジネスになるかどうかという観点からの検討が行われるのですが、日本では嫌儲が本当にウザい。
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:1, 興味深い)
日本ではイデオロギーだけが先行して、結局新造するより環境負荷が高いなんて事があったりしますが。
#日本は3Rの中でもリサイクルだけを特別視しすぎだと思う。
Re: (スコア:0)
具体的に何を指しているのかは知らないけど
最初からビジネスとして説明されている事業が儲けることに対してケチをつける人は少ないんじゃないかな
あたかも非営利のような説明をしている事業(たとえば募金活動)が利益を上げることについては(日本に限らず)どの国でも批判対象になるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
そういうレイヤの話じゃないんじゃないかな？
たぶんだけど、日本には、エコだの慈善だのっていう活動を「ビジネスとして説明する」ことそのものに嫌悪感を持つ人が多いって事だと思う。
欧米だと、そういう活動をビジネスとして行うからこそ、その活動の継続性や発展性を担保できると考えたりするのに対し、日
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:2, すばらしい洞察)
企業が言っている「エコ活動」の「エコ」はエコノミー(economy)の略ですから。
Re:それはエゴだよシャアっ (スコア:1, 参考になる)
昔は、エコは経済活動と結びついてなくて、そのせいで、エコはかけ声だけに終わってしまい、
メジャーになりえないという問題がありました。地球のためにと言って不便を強いるような
やりかただと、ごく一部の奇特な人しかやりませんから。
経済性を追い求めると自然とエコになるような仕組みを作る、という現在のやり方は、その
反省の上に立ったものです。だから、エコが金儲けの道具であるというのは、わざとそうして
いるからであって、別にやましいことではありません。
ただ、それが行き過ぎて、エコと言ったほうがイメージが良くて売り上げにつながるからと、
ほんとうに環境に良いのかあまり考えずにエコと言ってみたり、車やテレビのような長年使える
ようなものの買い換えを促進するのは、行き過ぎによる弊害だと思います。
だから現在の課題は、昔のような不便を強いるやりかたに戻ることなく、また、エコそのものを
やめるのでもなく、エコ詐欺のような行為をどうやって防ぐか、ということだと思います。
Re: (スコア:0)
ああ！
「このファイルフォーマットにより、地球温暖化の源である「紙に魂を引かれた人々」を粛清するっ！
諸君！ みずからの道を開くため、地球にやさしいＩＴを手に入れるため、
あと一息、諸君らの力を私に貸していただきたい！」
ってことですね。了解しました。
馬鹿よけ (スコア:1)
じゃあどうすればよいのかと問われても困るので、
ベストではなくベターなんでしょうね
＃右クリック禁止の方が気が利いてると思いますが
Re: (スコア:0)
絶対禁止じゃなくて、100回のうち50回でも抑制できれば、効果ありだと思います。
ベストを追い求める必要もないでしょう。どうしても印刷が必要な場面もあるでしょうから。
Re: (スコア:0)
印刷はできるけども必ずどこかが異なって印刷される。
＃数字の部分が別の数字になるとかエロテキストが挿入されるとか。
ど～せなら (スコア:1)
# adobeが直営してくれないかな……
notice : I ignore an anonymous contribution.
↓次にテメーは (スコア:0)
優位性 (スコア:0)
印刷不可設定のPDFと何が違うのっと
Re:優位性 (スコア:2)
FAQに依ると普通のPDFビューワなら大抵開けるようなこと書いているので、
実は本当に印刷不可PDFの拡張子を変えただけだったりしたりして。
http://www.saveaswwf.com/en/faqs.html [saveaswwf.com]
Re:優位性 (スコア:1, すばらしい洞察)
つーかさ、「印刷できない」という特性はファイル形式によるものではなく、ビュアーの実装に依存するものだよね。
既知のモノや概念にわかりやすい名前をつけて、扱いやすくパッケージングするのも開発のうちではあるけれど。
Re: (スコア:0)
少なくとも米国では、ファイルフォーマットの仕様書にコピー制限に関する記載があると(それが技術的にはザルでも)DMCAによって強制力が生まれるらしいですよ。日本でも「アクセス制御の回避」が違法化されたら同様になるでしょう。
EOTの標準化にOSS方面から強硬な反対があって、WOFFに落ち着いたのもそのためですね。
Re: (スコア:0)
Adobe以外のツールでは、大抵印刷不可設定は無視されるんですけどね。
Re: (スコア:0)
ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:0)
11月18日 日本初！ペーパーレス携帯電話ショップＯＰＥＮ！ [nojima.co.jp](pdf)
どうせやるなら (スコア:1, おもしろおかしい)
・ペーパーレスのため、契約書類は存在しません
・ペーパーレスのため、現金はお断りします。クレジットカードの利用明細も出しません
・ペーパーレスのため、訴状が必要な訴訟もお断りします
ぐらいにすればいいのに。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>メールでの受付となります
「電子メール」や[eメール」という言葉がいまでは「メール」だけになっている。
ひょっとして今時、「かもめ～る」という名前を聞いた10代の若者たちは、
それを電子メールをつかったサービスの一種だと思ってしまったりするのだろうか？
という妄想が……
現役商品だしさすがにそれは無い……かな？
＃タッチパネルインターフェイスが普及すれば誰もが手書き(画像形式)のeメールを送れるようになるかな？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:2)
ひょっとして今時、「かもめ～る」という名前を聞いた10代の若者たちは、
それを電子メールをつかったサービスの一種だと思ってしまったりするのだろうか？
背景知識を無視して言葉の響きから連想してみた（脳内尤度順）：
# モヒカン族の人ってポストに葉書出すときにも「日本郵便メール」とか呼ばないと気が済まなかったりするんですかね
言ってないことに反論するなよ
Re:ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:1)
自分の周りではかつて
と使い分けてた時期がありました。
#Uメールだけ消えたな。
Re:ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:1)
「ゆうメール」になっただけとか？
Re:ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:1)
「郵政メール」と呼ぶように言ってあげてください。
「民営化」したのになぜ「政」が入っているのかは謎。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ウィキリークスのおかげで、「ウィキ」という単語が必ずしもウィキペディアのみをさすものではないという認識がごく一部に広がっているようです。
ウィキリークスとは何？ 内部告発サイトまとめ : サイバー護身術 : セキュリティー : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/net/security/goshinjyutsu/20101203-OYT8T00730... [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
Wikileaksは全然Wikiを使ってないけどな。
Re:ノジマのとあるプレスリリースを連想した (スコア:1, すばらしい洞察)
WikileaksはMediaWikiを使っているから、システム的には一応Wiki。
Wikiの特長を活かしていると言う意味ならNoだけど。
Re: (スコア:0)
そうは問屋が卸さない (スコア:0)
いっそのこと (スコア:0)
一切閲覧できないようにしたらいいんじゃないか。
そうすれば印刷しようとする者もいなくなるだろう。
Re: (スコア:0)
パソコン室の外で想像するのが正しい愉しみ方です。
検索注意 (スコア:1, おもしろおかしい)
対応した規格は (スコア:0)
来年4月1日発表を目指しています。
WWFファイルって (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エコ詐欺ってのは、環境に優しいことを標榜しつつ、じつは優しくない
（トータルで見れば消費資源量や消費エネルギーが増えてるとか）
ということなのでは。
WWF導入のために、紙消費量の増加スピードは減速するのではなく
実は加速する、ということが明らかなら、詐欺でしょうが、
いまのところ、（プラスの効果があるかどうかは不明だが）マイナスの
効果があるとも言えないのでは。
それとも、WWFはもともと詐欺団体で、WWFがやることは何でも詐欺だ、
ということでしょうか？
Re:エコ詐欺 (スコア:2)
それは詐欺ではなく、本末転倒というのでは。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
結局、紙の変わりに電子デバイスを使うわけで余計に電気を消費して
結果的に、紙の使用量は減ったけど電気代が増えて、
全然エコじゃないのにね。
Re: (スコア:0)
ペーパーレスを目指さなくても、どうせ電子デバイスを使うんでしょう。
だったら、せめて紙の使用量だけでも減らそうというのは、いいんじゃないの？
実際に紙の使用量が減るかどうかについては、あまり期待していないけど。
車やテレビがよりたくさん売れることがエコ、というのは詐欺まがいだと思いますが、
そういうエコ詐欺のような行為のせいで、エコはすべて詐欺、というようなイメージを
持たされているのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
WWFでいうと、鯨は例え増えすぎて海の生態系への脅威となろうとも捕っちゃ駄目で、
動物のハンティングは貴族の高貴な趣味だからOK、というあたりは詐欺というより
二枚舌を感じるかな。
Re: (スコア:0)
虚偽に基づいた批判を無視すると二枚舌扱いされるのか。IWCも大変だなあ