WikiLeaks、ミラーサイト設立を呼びかける 41
ストーリー by hylom
これであなたもWikiLeaksの一員に 部門より
これであなたもWikiLeaksの一員に 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
DDoS攻撃を受けたり、Amazonにホスティングを停止されるなどネットからの「排斥」を受けているWikiLeaksだが、ミラーサイト設立で対抗しているようだ（時事ドットコム、本家/.）。
WikiLeaksは支持者にUnixベースサーバのホスティングスペースの提供を呼びかけているとのこと。ミラーリングはrsync+sshベースのプッシュによって行われており、サイト全体でもサイズは数GBと大きくないため、多くの支持者がミラーリングに手を貸している模様。すでに200を越えるミラーサイトが設立されている。
ミラーリングに関する詳細はこちらに掲載されているので、興味があればご確認を。
そろそろ (スコア:2, すばらしい洞察)
秘匿性も考えてTorの.onionに移行?
なんかしらのDNS/サーバに依存しない方法にならないと危険かも
# もしくはWinny2の分散掲示板みたいな方式...とか
しかし、これほど分散Webサーバじゃないとまずいサービスもないよなぁ...
耐障害性も必要だし
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
Re:そろそろ (スコア:1, 興味深い)
> しかもTorは見に行く側の秘匿(出口調査で無意味)では？
つ 秘匿サービス（Hidden Service） [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
>どのあたりが(スコア:1)なのかとっても疑問。
「ID投稿である部分が」です：P
MasterCardも停止したそうです (スコア:2)
ソースはここ [cnet.com]
法には触れてるから仕方ないのかもしれないけど、かなり包囲されてきた感があります。
なにかいい方法ってないものですかね。
何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1)
WikiLeaksが何の法に触れているのか、この記事には書いてませんね。
ほんとに違法なのかな。
Re:何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1, 興味深い)
人に聞いた話なので、詳しくはわかりませんがアメリカ国内だと下記の法に触れるらしいです。
・国家安全保障情報の秘密指定に関する大統領行政命令(EO13526)
Re: (スコア:0)
違法かどうかは関係ないでしょう。
自分の生命財産を犯す存在は潰す、ただそれだけです。
都青少年健全育成条例改正案を叩くのも基本的な考え方は一緒でしょ?
米国だってWikileaksの情報公開によってテロリストが殲滅されれば
弾圧どころか支持するだろうしね。
そういえば日本でもテロリストの個人情報を出版することで悶着ありますな。
テロリストがネトウヨたちにリアルに叩き潰されるなら称賛されるべきなのだろうけど、
本に記載されている内容が事実かどうか知る人は少ないんじゃないの?
Re:何の法に触れた？／Re:MasterCardも停止したそうです (スコア:1)
へー。
親コメントからリンクされてるCNETの記事 [cnet.com]で
って書いてあるんだけど、WikiLeaksがいつMasterCardの財産を脅かしたの？
ここに書いてある「違法」は、何の法律のことだろう？「当社の利用規約に違反」ならそれはそれだけど。
Re: (スコア:0)
あとどっちかというと
都青少年健全育成条例改正案 に賛同しそうな保守の名を借りた反知性主義者の方がより強硬に叩いてそうだけどね
もっとも相当な左巻きでもウィキリークスのやり方は賛否分かれるだが
Re: (スコア:0)
法に触れてる行為だとわかってて「なにかいい方法？」
犯罪に荷担する方法ってこと？
Re: (スコア:0)
法に触れずに目的を果たすなにかいい方法に決まってるだろ。
#悪事は暴かれるべきだけど何でも開けっ広げじゃ困るよな
#かといって何が悪かは主観だから簡単に線は引けないしな
Wikileaksのどこが法律に抵触するの？ (スコア:0)
リーク者は法律には抵触するだろうけど、Wikileaksがどの法律に触れるのか教えて？
Re: (スコア:0)
平和に対する罪
Re:Wikileaksのどこが法律に抵触するの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それを認めるなら米国政府の方がよほど罪が重い。
Re: (スコア:0)
一番恩恵を預かるのはテロリストや国際犯罪組織じゃないか？
そういうことまで考えてみるといいよ。
Re: (スコア:0)
でもどんなにいいことでも得しないならやらないってことじゃ誰もなにもしなくなるでしょ。
ぱっと見た感じでは恩恵を預かるのはどちらかというと米国以外の各国政府かと思いますよ。
米国が他国に対してどう考えていたかがわかるわけですから。
混在した情報なのでこの情報で誰が一番得をするかというのは結論は出ないんじゃないですかね。
データはトレントで分散なう (スコア:0)
ミラーサイトも潰されてしまうのでは？ (スコア:0)
ミラーサイトだって、そのうち全部潰されてしまうのでは？
全部潰される前に他の申し出があれば、もぐらたたき式(?)に生き残ることは
できるかもしれないけど、根気強く続けていけば、そのうちミラーを
申し出る人もいなくなるかも。
Re:ミラーサイトも潰されてしまうのでは？ (スコア:1)
情報の性質上、多くの人に知れ渡ったらミラーを作る必要性／ミラーをつぶす必要性も無くなるのではないでしょうか。
# 残るのは私怨のみ
200人がなんだってんだ (スコア:0)
公開はじめたのはそのくらいでも、数十万人がデータ持ってるそうじゃないですか。
でもアメリカ様ならかたっぱしから
「Wikileaksのバックアップデータ持ってる＝Wikileaksの趣旨に部分的にでも賛同している＝アルカイダ」
と全員テロリスト認定して「ホロコーストの否定」並に社会通念上の違法化、人権制限を決めてくれるさ。
または金盾ばりにISPを狙い撃ちして暴露系内容をブロックするようにして、発信源を抑えるより少ないターゲットで拡散を抑えにかかるかも。
代表逮捕 (スコア:0)
そのうち、ミラーサーバを立てた人やファイルをダウンロードした人の所へ「WikiLeakで公開された情報の中に性犯罪被害者の情報が含まれており、貴方には幇助の容疑が（ｒｙ」とか言った出頭要請が来たりしてｗ
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1, 参考になる)
米国に影響する日本の施設リスト公開 [msn.com]
Wikileaksがこの情報を公表する目的は、テロリストに対してここの施設を
破壊したらアメリカが困るよって唆してるとか？
日本人としては迷惑なだけの情報公開ですよね。
米軍攻撃ヘリが民間人や報道関係者を機関砲で銃撃して粉々に虐殺する
映像を暴露するのとは違って、別に海底ケーブルの保安のための機密を
公開することには何の正義も無いですよ。
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1, 荒らし)
けれども、情報を持っている人に、公開すべき情報かすべきでない情報かを判断させ、判断を誤った場合に何らかのリスクを負わされるというのでは、情報を持っている人は公開すべき情報であったとしても、情報公開を躊躇してしまうのでは？
# 国際会議での重要な合意事項も、クソくだらない芸能人のゴシップも、どちらも報道する権利を認めるのが報道の自由なんじゃないかなぁ
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
防衛上の弱点なんか公開して一体何したいんですか？
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1, 荒らし)
何か目的がないと、報道できないのですか？
誰が見ても明らかなケースでなく、曖昧なケースなら、保護されるべきかされないべきかを誰が決めるのですか？
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
> 判断を誤った場合に何らかのリスクを負わされるというのでは、情報を持っている人は
> 公開すべき情報であったとしても、情報公開を躊躇してしまうのでは？
何バカなことを言ってんですか？ それは詭弁ってもんです。
その機密情報を持っている人に公開すべきか隠すべきか判断させるのは
間違う可能性があるから何でもかんでもとりあえず暴露してしまえと？
公開しない事に対するリスクを負わされるのを回避するために、公開
してしまえと？
公開すべきではないのに公開してしまう誤った判断をしたリスクは
どうなる
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1)
いきなりレッテル貼りから始まる文章で詭弁って指摘されてもなぁ…
その機密情報を持っている人に公開すべきか隠すべきか判断させるのは
間違う可能性があるから何でもかんでもとりあえず暴露してしまえと？
公開しない事に対するリスクを負わされるのを回避するために、公開
してしまえと？
公開すべきではないのに公開してしまう誤った判断をしたリスクは
どうなると？
そんなこと言っていません。公開したくなけりゃ公開しなくていいです。
リスクは、なるものではありませんが。
例えば名誉毀損をすれば名誉毀損で訴えられるでしょうし、不正アクセスで手に入れた情報なら、その件で訴えられるでしょうし、公務員が秘密ばらしたのなら公務員法で訴えられるでしょうが。
公開する行為自体に、公開者がリスクを負う必要があるとは思えません。
あるのなら説明してみましょう。
できないでしょうけど。
そもそも、説明する必要がありますか？
Wikileakは報道機関ではないし、その情報の多くは盗み出されたもの。
報道機関かどうかに拘りつづけると、行き着く先はネット規制ですよ。
個人ブログの多くは、報道機関ではないけれど、情報を発信しています。
盗み出されたというのなら、盗み出した件で、指名手配すればよかったのです。
# 自分の感情とは相容れない内容でも、レスするんだったらちゃんと読んでよ…
1を聞いて0を知れ!
秘密ロンダリング／Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1)
港湾の所在地や海底ケーブルの接続場所なんて、どこが秘密なの？
WikiLeaksから出てきたからといってすべてが機密や秘密なんかではないよ。
それとも、今からがんばって隠せとでも？
Re:WikiLeaksは世界を混乱に陥れただけで、 (スコア:1)
米国が「テロリストに狙われたら困る」と思っている施設は、米国自身もそれなりに警戒してるはずだからそれほど危険じゃないかも。
むしろテロリストに狙われる可能性が高いのは、今回のリストには載ってないけど破壊されると米国に深刻な打撃を与える可能性がある施設ではないかと。
でもこういう情報って、テロを本職にしているような連中は血眼になって標的を探しているはずなので、実は当たり前の情報でそれほど価値はないんじゃないかと思うんです。
むしろ「ムシャクシャしてやった。リストに載ってる施設なら何処でもよかった」的な犯行の方が警戒しにくいので危険かも。
Re: (スコア:0)
正義漢面してるだけにしか見えん。
どんな立場の人だって、どんな組織だって機密情報はあるもの。
一部の豚の私腹を肥やすための機密情報だけをリークするならまだしも、
国家（含国民）を混乱させるだけのリークなんて愚劣でしかない。
お前ら、普段陰口たたいている取引先の担当者の悪口やNDAの内容を、
自分の名前とセットで公表されたらどうするか、ってことだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
代表者によって、不利益な情報が、故意に隠されている場合、誰かの手によって開示されなければ、主権者の権利が阻害される、とは考えんのか？
ジャーナリズムの基本じゃないか？
それとも、彼らは、マスコミに名を連ねていないから、ジャーナリズムの担い手ではありえないとでも？
大本営、マスゴミマンセーなのかい？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WikiLeaksとマスコミってのはまったく別物ですよ。
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、
国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。報道すべき
情報の取捨選択を行うという点が批判の対象にもなり、またマスコミが持つ
権力にもつながるわけです。
一方で、情報を受け取る一般の人は多くが専門知識を持たないのも事実。その情報
が持つ意味をわかりやすく解説し、また解釈するという役割もマスコミにはある。
ジャーナリストは、自分が専門とする分野についてスペシャリストであることが
期待されるわけです。
WikiLeaksは手に入れ
Re: (スコア:0)
アメリカ5大新聞の有識者を集めて公開すべき情報、
公開することによって危険を被る恐れの強い人物の
情報を一部削除してから公開に踏み切ったという
話を読んだ気がするけどね。
Re: (スコア:0)
マスコミ・ジャーナリズムというのは記者が手に入れた情報の価値を判断し、
国家や国民のために知らせるべきと判断した情報を報道します。
日本::マスコミが「::マスコミ」ではないことはわかった
Re: (スコア:0)
＞WikiLeaksは手に入れた情報を取捨選択、また解釈せずに、ただネットにアップした
＞だけで解釈は見る側にゆだねるというやり方ですね。
いいえちがいます。
きちんと専門家を集めて取捨選択していますよ。