米保守強行派グレン・ベック氏、「Googleは政府寄りだ、使うな」と呼びかける 44
ストーリー by hylom
あるAnonymous Coward 曰く、
テレビやラジオ番組の人気司会者であるグレン･ベック氏が「Googleは政府と非常に親密である」として、Googleを利用しないよう自身の番組で呼びかけたそうだ（本家/.）。
グレン・ベック氏は日本ではあまり聞き慣れない名前だが、米国の保守強行派論客の一人。自身の番組でベック氏はGoogleが「他国で締め出されている」ことや、イランの反政府抗議を助けるためにTwitterを停止しないよう要請したGoogle IdeasのディレクターJared Cohen氏などを挙げ、政府とGoogleは密に連携してソーシャルネットワーキングをプロパガンダに利用しているのではないかと述べた。
本家/.では「またベック氏の戯言だ」と一蹴する声が多いようだが、これが米国でメジャーなニュースチャンネルFox Newsで放送されたものであることも事実である。
グレン・ベック氏 日本で言うと・・・ (スコア:2)
石原慎太郎氏？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:グレン・ベック氏 日本で言うと・・・ (スコア:2)
Fox Newsがどういう放送局か知らないの? (スコア:2, おもしろおかしい)
> これが米国でメジャーなニュースチャンネルFox Newsで放送されたものであることも事実である。
日本で言うと「これが日本でメジャーな産経新聞で報道されたものであることも事実である」みたいな。もっと極端かも。
# すでに「石原慎太郎氏?」というツッコミがあったのでAC
Re:Fox Newsがどういう放送局か知らないの? (スコア:2, おもしろおかしい)
サラ・ペイリンっていう女芸人がよく出てる
政治風刺ネタやるコメディチャンネルかと思っていたのに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
数年前だと (スコア:2)
Foxって政府と仲が良かったとおもうんだ。
嫉妬だね。
Re:数年前だと (スコア:1, 参考になる)
そりゃまぁ、FOXは保守寄り、共和党寄りですから、
今の政府とは合わないでしょう。
Re: (スコア:0)
すっぱい葡萄・・・・を美味しそうに食べるGoogle鳥
周知の事実だろ (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでも提供すると宣言してるのは有名な話であって、それを知らない
やつってのは情報弱者だろ。
ま、当局から要求されても皆のプライバシーは守る！なんて宣言したと
しても、米国には「愛国者法」なんていう中国の「愛国無罪」を合法化
したような非人道的・人権無視の法律があるから無意味なんだけどな。
だから、大学なんかでGoogleのクラウドに移行するなんてところがあると
馬鹿じゃないかと思う。
＃中国の何とかいう主席が米中記者会見の場で、記者から「人権問題について」
＃なんて聞かれたときに、翻訳機の故障なんて言わずに
＃「グアンタナモ収容所がどうかしましたか？」って聞き返せば
＃アメリカ人はぐうのねもでないとおもうんだが。
よくある間違い? (スコア:1, 興味深い)
何を強行しようとしている人ですか
Re: (スコア:0)
もしかして凶行の間違いかもしれない。
ほら、先日も中学生が、やりもしない殺人予告で逮捕とかあったし。
教皇様だと、保守的であっても、当然だと思うし、
恐慌だと、日本はそのレベルにもうちょっとだし、
胸腔だと、病院に入っていてもおかしくはないし。
色々と遊んでいる京子のゴロ寝。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「強硬に行うこと」が「強行」だと思いますが・・・・
「強硬に強行」だとかぶってないかい？
Re: (スコア:0)
#1904634のACです。
わたしに意味が通じてなかったようですねorz
放送されたものであることも事実である (スコア:1)
>本家/.では「またベック氏の戯言だ」と一蹴する声が多いようだが、これが米国でメジャーな
>ニュースチャンネルFox Newsで放送されたものであることも事実である。
そりゃあ、あのFox Newsですから。
日本のマスコミなんて目じゃないです。
Re: (スコア:0)
ベック「開会の音楽が鳴ると、池にいた雁の群れが一斉に飛び立ったんです。あれは神の仕業です」
ベック「キング牧師は黒人だけの所有物ではない」
ベック「オバマは実はイスラム …という噂があります」
ベック「オバマはケニアで生まれたので大統領になる資格がない …という噂があります」
Re:放送されたものであることも事実である (スコア:1, すばらしい洞察)
「キング牧師は黒人だけの所有物ではない」というのは特におかしな発言じゃないんじゃないの？
実際キング牧師は人間が属性に関わらず平等に扱われるような状態を目指したんであって
黒人という特定のマイノリティ集団がより有利な扱いを受けられれば良いという活動をしたんじゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
知っている人にとっては解説なしでそういう批判なのだろうなと分かる程度に、この人は白人至上主義者なんです。
キング牧師は黒人至上主義者ではなく、全ての人種差別と戦った人ですが、
そんな人を白人至上主義者が持ち出してきたら、まあ叩かれるでしょう。
実際この発言をしたとき、普通のリベラルから叩かれたはずです。
#しょっちゅう叩かれているから、記憶違いかも
Re: (スコア:0)
発言の文脈や発言者の来歴とセットで考えた場合に、この発言が批判に値するということは十分ありうるでしょうが
親コメの取り出し方は、そういった文脈抜きで発言自体が間違った内容であるという書き方でしょう。
「放送された内容であるからある程度の妥当性はあるのではないか」というタレコミ文への反論として
放送はされたが内容自体が明らかにおかしいものを(揶揄として同じベック氏の発言から)列挙的に例示しているわけだから。
Re: (スコア:0)
列挙されているのはベック氏の戯言全般でしょ。内容自体とかどこから取り出してきたの？
内容は良くても言う人や状況によって戯言になるのは普通のこと。
Re: (スコア:0)
元々、今回の発言をトンデモとして一笑に付せるかという話であって、本家ではベック氏のいつもの戯言だと言い、
タレコミは大手で放送されたのだから内容に一定の妥当性があるのではないかと言う。
それに対して、FOXはそのような信頼に値するメディアではないという反論があり、
その反論を補完する例として同じFOXでの同じベック氏の発言を、文脈から切り離して列挙しているわけだから、
内容自体は正しいが文脈と発言者を考えると「お前が言うな」という批判にあう、とかそういう意味での「戯言」では成立しないでしょ。
今回のベック氏の発言も内容自体が無茶なわけで。
Fox NewsとFox Network (スコア:1)
Googleは偏向している (スコア:0)
米国人じゃないし米国に住んでるわけでもないから米政府よりかどうかは知らないけど、中立だとは感じない。
Re: (スコア:0)
中立なんてものがあるわけないじゃないですか。
でなければ、今回の話題の方のように自分とは立場が異なる、ということを
指して「偏向している！」という言い回しを使うくらいでしょう。
「中立じゃない！」と「偏向している！」は言の中身に意味が無いという点
では同じだけど、自分の立場を示している後者の方が真っ当ですよね。
まぁ、俺がCIAやNSAの高官なら (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つーか、既に浸透してるだろjk
Re:まぁ、俺がCIAやNSAの高官なら (スコア:1)
実際に中国から送り込まれて、撤退しているじゃないですか。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
俺もそう思ってたが、現実は秘密でも何でもなかったw
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=201002171438353 [nikkanberita.com]
米保守強行派って (スコア:0)
イメージ的に正反対なんですけれども、読む限り、Googleが締め出されているような国(中国？)とか、イラン政府とかをお好きなのが米保守強行（強硬？）派ってことでいいんでしょうか？
Re: (スコア:0)
>> Googleが締め出されているような国(中国？)とか、イラン政府とか
奴らが問題視してるのはエジプトの件でしょ，JK．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> エジプトの例をひくならターゲットはインターネット
エジプトの一連の出来事をよく知らないからこそ「ターゲットはインターネット」なんてピントのずれたことを恥ずかしげもなく書けるんだろうけど，常識的に考えて今のタイミングで「Googleと政治」から連想されるのは
・ ワエル・ゴニム氏
・ ネットが遮断された際の対応
でしょ．
それと保守系からすれば，おそらく中国の存在なんかよりエジプトの件の方が大きな問題だと思うよ．最初からハッキリ敵対してる相手よりも，仲間の裏切りの方がよっぽど腹がたつはずだし，今後のイスラム圏において大きな問題に発展する危険性が極めて高いからね．
Re: (スコア:0)
残念ながら、当該記事で当のグレン・ベック氏がひとこともエジプトなんて言ってないんですよ。
正味これだけ。実際にGoogleを遮断したのは中国以外にミャンマーがあったようですが、インターネットごとのエジプトも含めそれらの国の名をいっさい挙げずに「締め出されてるからいかん」と言っているだけ。あとイランどうこうもありません。
ひらたく言えば世の中に「Googleと政治」というテーマがあるとないとに関わらず、前段は常識的にはただの言い掛かりです。
Re: (スコア:0)
イラン革命的にいえばアメリカ人大使館員が捕虜になってる横で
反米を掲げる暴徒をあおるようなことをしているアメリカ人がいたら
そりゃ保守派に限らずアメリカ人なら切れて当然でしょう
Re: (スコア:0)
じゃあ、今イランでやってるデモは何番目？
Re: (スコア:0)
親密だと言ってるのではないでしょうか。
現政権は、民主党のリベラルが中心ですから、保守強硬派にとっては
敵なんでしょう。
Re:米保守強行派って (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アメリカの保守っていうのは、開拓時代の精神に固執する人達ですから、連邦政府なんかは敵です。
Re: (スコア:0)
むしろホメことば (スコア:0)
本人がどういうつもりで発言しているか知らないけど、一方的にホメことばと捉えていればいいんじゃないかな？
中国との一戦の後もエジプトで社員が逮捕され、政権転覆後は一転有識者として扱われるなど急速に政治と関わりだしていますからね。
情報収集能力や社会的影響力はすでにCIAやロシア内務省を上回っているんじゃないかな？
世界的にスマフォが億単位で出回る時代、印刷術やラジオの登場以上の変化がおきるのは当然じゃないかな。
メディアというものはそういうもの (スコア:0)
どんなメディアでもインテリジェンスに利用してるんだけどね。