悪ふざけで作った動画が原因で最悪懲役 20 年 87
ストーリー by reo
文字通り罪作りな検察 部門より
文字通り罪作りな検察 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
ジョークとして作った動画が元で児童への性的虐待の罪で訴えられたミュージシャンがいるそうだ (mlive.com の記事、本家 /. 記事より) 。
21 歳のミュージシャン Evan Emory は子供たちの前で全く R 指定のない一般向けの歌詞の歌を歌い、これを動画で撮影。さらに性的なジョークを含む歌を歌っている動画も撮影し、この 2 つを組み合わせて子供たちがあたかも性的なジョークに笑っているかのように見える動画に編集したそうだ。この動画を YouTube にアップしたところ、児童への性的虐待の罪で訴えられてしまったという。児童らはこのような動画に編集されることは知らされていなかったとのこと。
このような手法はコメディ番組などでも使用されており、似たような動画は他にも数多く存在しているそうだが、検察側は Evan が動画の児童らと性的な関係を持つことを望んでいたと主張しているという。Evan は動画はあくまでジョークとして自分の友だちに向けて作成したものであったと説明しており、「誰も傷つけるつもりなどなく、皆を笑わせたかっただけなんだ」と述べているとのことだ。なお、有罪が下った場合最長 20 年の懲役が科せられる可能性があるとのことだ。
小児性愛マッドネス (スコア:5, 興味深い)
本家コメント(#35256494)より抜粋して翻訳:
...うちのカミさんは絵本作家で、今までに26冊を出してます。ある時、車を路肩に停めて電話してたらパトカーが通りがかって、ここで何をしてるのかって聞くんです。積んであった絵本を見てお子さんはいくつですかって聞かれて子供はいないと答えたらじゃあその本は子供を釣るための釣り餌かって言われました。米国の皆さん、この通り小児性愛恐怖は豪州でも根付いてます。
本家には他にもいくつか簡単に小児性愛者と間違われた例が挙がってます。パラノイアですね。
S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:3, 興味深い)
ある段階までは、小児性愛者（molesterと書くべきなのかも知れないけど）と一般的な人との比率は（他の犯罪に比べれば）無視できるほど小さかったんでしょうけれども、
他の犯罪への優先度が下がり、かつ、子供を守ることに対する優先度が上がると、その比率が問題になってくると。
# 性善説なら偽陽性が問題になりますが、性悪説なら偽陰性が問題になるので。
李下に冠を正さずとまでは言いませんが、パトカーの人だって、子供がいないのに車に絵本をたくさん積んでいる人が絵本作家の可能性と子供と遊びたい寂しい女性の可能性のどっちをとるかといえば、パラノイアとまで言われるのは心外じゃないかなあ。
# 豪州において絵本作家がどれくらい一般的な職業かにもよるんでしょうけれども。「貴方は絵本作家ですか？」と聞くべきだったのかなあ。
# これで「とりあえず逮捕」とかならパラノイアと言われてもしょうがないと思うけど:-P
Re:S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:1, 興味深い)
そういうときは
「じゃあなんで絵本こんなにたくさん載せてるの？」
って聞くんじゃないの？
「釣り餌」なんて口に出すのは喧嘩売ってるとしか思えない
Re:S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:1, 興味深い)
調べる以上疑っているわけで、その時点で調べられるほうは不快感を持っててしまうものですが、
面と向かって「その本は子供を釣るための釣り餌か」って言われるとさらに不快でしょう。
痛くない腹探られて引っかき傷つけられ（プライバシーを公僕といえど他人に知られ）た場合、その不快感も変わらないでしょう。
しかしせめて「なぜこんなにたくさん持っているのか？」と聞き、
「何でそんなことを聞くの？」と聞き返されたら理由を話した上で、
「ご不快でしょうが、社会の安全のためにご理解（協力）お願いしたい」と協力依頼からはじめるべきだと思うのだが。
「正義や法のためには無神経に不快感をあおっていい」訳では無かろうに。
＃伝聞っぽいから実際にはそういうやり取りだったかもしれないけどね。
＃警察官は全員接客のコミュニケーション研修受けるべきだと常日頃思ってる。
Re:S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:2)
非常に難しい問題だけど、犯罪者になめられたら終わりの職業でもあるわけで。
痛くない腹を探られて不快である（途中経過を省略されて不愉快である）というのも、市民の義務として甘受せよ、という方針なんじゃないかな。
# 煽った反応で捕まえてる実績があるのかも知れないので、そこは何とも言えないけども。
過去ディズニーランドで、スペースマウンテンの係の人は笑顔を見せなくて良い（あそこは安全が第一だから）なんて話がありましたが、
それと同じで警察にどこまで求めるかじゃないかなあ。
正直今いっぱいいっぱいの状態でやってる人にさらに愛想良くせえというのも酷かと。
警察は接客業じゃなくて、あくまでも治安維持活動を行う行政機関なわけだし。
治安の維持がある程度スムーズにこなせるようになって余裕が出来たら、笑顔で応対する訓練をしましょうって順番じゃないのかなあ。
Re:S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:1)
外見とか価値観とかが異なる自分達以外の誰か（自分がその集団に含まれないよう、できるだけ縁遠い連中が望ましい）を犯罪者扱いして、安心感・満足心・ストレス発散etcを得ようとしているだけでは？
オーストラリアといえばそれこそ、日本人の漁業関係者を動物虐待の重罪人扱いするテロキャンペーンに国民が熱狂してたし。
Re: (スコア:0)
>絵本作家の可能性と子供と遊びたい寂しい女性の可能性のどっちをとるか
別に絵本作家であることを当てなくてもいいじゃない。子供に性的な悪意なしに絵本を車に積んでいる可能性はほかにいくらでもある。
学校その他の子供の集まる施設の用事であるとか、出版関係の人間であるとか、単に絵本の好きな大人であるとか…
Re:S/N比の閾値 (Re:小児性愛マッドネス (スコア:1)
＞単に絵本の好きな大人であるとか…
「モエヲタ」ってわけですね。わかります。
参考：http://www.moe-web.jp/
検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:4, すばらしい洞察)
(T/O)
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1)
今後は子供にニコっとしたりしただけで「児童らと性的な関係を持つことを望んでいた」と主張するんだろうな。
通学中の挨拶とかを励行されている児童もいて、通行人に「おはようございます」とか言っているのがあるのだが、
これに「ああ、おはよう」とかこたえたり、ニコリとでもしたらアウトとかね。
いいえ、トムは子供に対して性的な興奮を覚えています
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:3, すばらしい洞察)
とうの昔にそういうのは声かけ事案 [google.co.jp]として犯罪扱いです
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:2, 興味深い)
埼玉県警の例 [saitama.lg.jp]
だそうで。
その割には、一番下のチラシPDFには、「大人の方へお願い」として
これを作った人は矛盾してると思……わなかったんだろうなぁ。多分。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, 興味深い)
妹とその同級生(女)たちが、鬼ごっこのメンツが足りないので参加しろと言う。
女ばっかりで嫌だというと蹴られた。
そして、俺が最初から鬼。やる気なくしていると蹴られる。
しかたなく鬼をやるのだが、接近するだけで「きもい」と罵られる。
愚かな俺は、鬼をやり続けるのが嫌になってしまい、勝ちを目指してしまった。
そして勝った瞬間、わざと悲鳴を上げて「触られた!」と。
俺は性的暴行の冤罪を着せられ、酷く怒られました。
こんな経験があるから、たとえ子供が血を流して倒れていても、声はかけない。
110番・119番をしたら第一発見者として疑われるだろうか、それとも通報しなかったことで、通りがかった不審人物として疑われるだろうか、それをまず考えて判断に困るだろう・・・
Re: (スコア:0)
ってことでは？これなら矛盾はしていないと思う。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1)
なんで引用じゃないのに引用にしてるの？んでもって
がおかしいでしょ。
"だから"の前段が"声をかけてあげてください"の理由になってないでしょ？
これは矛盾を隠蔽するためにむりやりつなげてるだけ。
# 仕事では日本語がちゃん使えない人間がいるとその周りの人にとても迷惑かかる
# （== ロスとコストの増大）から気をつけてね。
Re: (スコア:0)
つまり、容姿や雰囲気、そして子供の機嫌の問題なのです。
Re: (スコア:0)
・通りすがっただけでも「機会をうかがっていた」
・新聞を読んでいたら「前例を研究していた」
・家庭に子どもが生まれたら「わいせつな行為を行うことを目的に……」
＃水を飲んだら「性犯罪者の９割は犯行前にDHMOを……」
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞今後は子供にニコっとしたりしただけで
スーパーなんかでたまに困るよね。
レジで親子連れの後ろにならんでたら、
子供の方が人なつっこい表情で自分を見てたりなんて経験は、
だれでもあると思うけど、
ああいうとき、子供の視線を無視するのは可哀想だし、
ニコっとしちゃうと親に過剰反応されそうで怖い。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, 興味深い)
2人の子持ちです。
はっきり言って、危なそうかそうでないかを判断してるのは「見た目」です。
まあ、プリキュアの縫いぐるみをバックパックにぶら下げていたり、何日も入浴してない体臭だったり、挙動不審だったりすれば、かなり警戒します。
あと、そばに親がいるとわかると、動揺する人もね。
そういう風体の人が子供にニコリと笑いかけたからといって、即通報はしませんが、急いでその場から離れるでしょうね。
人は見かけで判断しちゃいけないとは思うけど、リスクをとって仲良くする必要性もないので。
そうでない人が笑いかけても、別になんとも思いませんし、こちらも会釈を返します。
Re: (スコア:0)
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:3, おもしろおかしい)
>但し美男美女は除く､でいいのかな？
女性ライダーが転倒した！足をくじいたのか怪我していて、集まるライダー。
メットをとったら「意識があるようだから大丈夫だろ」とバイクに戻る方々。
釣りなんてするからだ (スコア:2, 興味深い)
原理主義的偏執狂な規制側の問題も有るのは確かだが、そういう社会情勢と解っていてやっているのはもはや単なるチキンレースを楽しんでいるだけだろ。
そりゃ失敗すればそういう目に合うわ。
2chの犯行予告と同レベルだよそれじゃあ。
どうせ、捕まったら捕まったで「こんなので捕まえるなんて馬鹿だ」と言って騒ぎ、捕まらなかったら捕まらなかったで「こんなにしているのに捕まえないなんて口だけだ」とか騒ぐんだろ。
なら、ちゃんと世間を騒がせて耳目を獲たんだから目的達したじゃないか。
Re:釣りなんてするからだ (スコア:2)
李下に冠を正さずですが、一度誤解をした者は己の正当性を必死に探すという面もあり、覆されるか否かはいかに同情を引けるかにかかっているわけですね。
主義主張あってのチキンレースへの参加ならわかりますが、故意でなくうっかりならば同情の余地はありそうです。
Re: (スコア:0)
なぜこれが荒しモデなのかわからん
Re:釣りなんてするからだ (スコア:1, すばらしい洞察)
2chって単語を見るだけで荒らし判定する耐性の低い奴がモデレータだったんだよ
察してやんな
# 次は私が-1される
まず、具体的な方法を教えてください (スコア:2, おもしろおかしい)
一体、その動画からどうやって性的関係を結べるのか
具体的な手順を教えてください。
私には全く思いつきません。
# ほぅ、その様な手口で・・・
# 裁判長！この検察官児童性愛者です！！
Re:まず、具体的な方法を教えてください (スコア:1)
あるとしたらこんな感じ？
1.「Emoryさん、この動画はどこが面白いの？」と子供が訊いてくる
2.どこが面白いか教える
3.子供がその内容に興味を持つ
4.子供が実践したがる
5.手取り足取り以下略
Re:まず、具体的な方法を教えてください (スコア:1)
ほぅ、その様な手口で・・・
裁判長！n0b@nnerさんは児童性愛者です！！
＃おやくそく
過敏な取り締まりが当たり前だという社会を作りたい (スコア:2, すばらしい洞察)
日本だけでなく先進国で同様の取り組みがなされているのは、その国々では言論の自由を建前だけにして実質的には骨抜きにする必要があるからでしょう。
いずれ、被害児童のプライバシーを守るためという名目で、逮捕や裁判の事実すら非公開にしようという気運が高まるような事件が演出されるでしょう。
カトちゃんやべぇ (スコア:0)
やばいな。
「ちょっとだけよ」
なんて、あれストリップ劇場ネタだよ。
全国ネットで放送してたはずだ。
scopeの問題でしょ (スコア:0)
ノートPCかスマートホンに入れて友達に見せに行けばよかっただけ。
ミュージシャンだというならせいぜいライブハウスで流すとかさ。
ウェブで公開とかグローバルに定義しちゃったらだめでしょ。
Re:scopeの問題でしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
性犯罪者かどうかが争点であって、実際に子供を襲ってなくても、児童と性的な関係を持ちたいと望みそれをビデオの編集によって具現化させるというのもアウトだというのが検察の主張。
ビデオ作成の意図をそのような児童に対する性的欲望の達成として受け取られたことに対する反論として、内輪向けの下ネタジョークビデオだったと作成の真意を説明しているだけであって、不特定多数への公開が大きな争点になっているわけではないんでしょう。
宗教侮蔑ネタと同じ扱いだね (スコア:0)
あの映画はどうなるんだろう (スコア:0)
子供にス○ルマ連呼させてたよな。
Re:あの映画はどうなるんだろう (スコア:1)
避妊を禁止しているローマカトリック（正確にはコンドームのような人為的で不自然な方法での避妊を禁じているだけで、月経周期による避妊（日本でいうところのオギノ式）は許されている）をおちょくった作品なんだが、現在ではヒスパニック（主にカトリック）の激増に悩むアメリカにとって笑えないものになっているようにも思う。
悪ふざけで中学生の姪に「黄昏のシン・・・・」をあげたら (スコア:0)
思いとどまって良かった。
絶対、弟の嫁さんが通報するので・・・・
規制厨は精神病 (スコア:0)
まずいでしょ (スコア:0)
その子たちは、性的なジョークを聞いて笑っているように見えるんでしょ。
東京都の非実在なんとかじゃなくて、ちゃんと実在する子供たちなんでしょ。
作りものだと知らずにその動画を見た人は、その子供たちに対してどう思うよ？
本人たちも、自分は性的なジョークを聞いて笑うような人物じゃないのに、
そんな人物だと思われるのは、いやかもしれないでしょう？
自分の子供を使ってやるのなら、いいかもしれないが、
あとで子供から恨まれても知らないよ。
Re:まずいでしょ (スコア:2)
本当に同意。恨まれるどころか将来訴えられてもしょうがないと思う。
気になったのは、上の方のツリーでも「子どもに少しでも関わると性犯罪者にされる」とか過剰な自己防衛の話ばっかりで、子どもの尊厳に関する話がさっぱり出てこないんですよね。
スラドのユーザって
オッサン中年層が多いと思うけど、自分の権利擁護には必死なくせに政治的権利を持ち得ない子どもの権利についてはどうでもいいんだなあと感じた。言ってないことに反論するなよ
Re:まずいでしょ (スコア:2)
これが名誉毀損での訴えなら反論も無いだろ。
嘘つけ。名誉毀損について言及したコメントがそんなにあるなら挙げてみろよ
言ってないことに反論するなよ
Re:まずいでしょ (スコア:2)
その手の意見は極めて正当で、性的虐待という検察の主張に無理があるのは同意します。「ばかり」といったのは言葉のあやなので撤回させて下さい。
私が気になるのは#1907057以下のツリーみたいに子どもの主体性をスルーしているケースです。検察 vs. Evanの構図で見ていて動画に使われた子どもに全く言及していない。
性犯罪扱いしてなければ、反論もないというかそもそもニュースになってないと私も思いますよ。
ニュースにならなければ名誉毀損はスルーなのか、というのはひとまず置いておいて、例えば将来動画に使われた子どもが訴え出たとかになればニュースになるんじゃないですかね。
罪状はともかく検察が動くくらいなので「品の悪い」動画ではあったのだと推察しますけれど、それでも事件になったら華氏451とか吹いてみせる人がいても私は驚かない。
言ってないことに反論するなよ
Re:まずいでしょ (スコア:2)
いやまあそこは言いたいことの本筋でないんですが。
仮にそれが議論の呼び水にならないにしても、異論が少ないからではなくそもそも無関心だからじゃないかとスラドのコメントを見てると感じます。
先にも書きましたが、結局子どもを当事者に見てないように思えるってのが私の気になる点。
言ってないことに反論するなよ
Re:過剰な自己防衛の話ばかり？そんなことないでしょ (スコア:2)
意見の大勢が自分の意見と違うように感じるからと言って他の投稿者達を漠然とレッテル貼りしてるだけじゃない。
そんなに不愉快ですかね。実際スラドでは熱心に子どもの権利擁護をとなえる人はあまり見ないし、子どもの尊厳より冤罪とか過剰な刑罰の方にずっと関心があるとは言えると思うんだけれど。
投稿者がオッサンって、例えそうだとして何の関係があるんだ。そういうあなたは何なの？
無関心でいられるのは自分が既に主権者であって無視される対象になり得ないからだろうな、という憶測です。
私もオッサンの部類に入るはずだけれど、ところでそれに何の関係が？
言ってないことに反論するなよ
「かもしれない」ばかりじゃないか (スコア:1)
「かもしれない」のうちに対策が必要な危険というのも確かに存在しますが、この件は「かもしれない」というだけで懲役というのが妥当なんでしょうか？
うじゃうじゃ
Re:「かもしれない」ばかりじゃないか (スコア:1)
懲役20年というのは性的虐待で有罪となったときの最高の量刑というだけで、さすがにこの件で検察が20年を求刑する可能性は低いと思います。
で、性的虐待で有罪になるのが妥当なケースなのかというのが一番の疑問です。
気分を害された、品格を貶められたということであれば実際に被害を受けた者(この場合だと保護者も含みます)が、謝罪や賠償、動画の削除を求めて応じないようであれば訴訟を起こすことも可能でしょう。つまりは民事として責任を取ってもらうことは可能です。
悪質だから相応の罰を受けるべきではあるとしても、刑事罰まで必要なケースだとは思えないのです。
「品格を損なう行為」を非難することは妥当だとは思いますが、品格で刑事責任を問われるというのはかなりとんでもないことだと考えてます。
うじゃうじゃ
Re:「かもしれない」ばかりじゃないか (スコア:1)
話がすりかわってますね。私は被告側の主張については何も触れていませんよ。
それなのになぜ「被告人側の主張は疑わずに受け入れるのは、公平でないかも知れません」ということになるのでしょう？
検察の主張する内容だけを見ても、性的虐待として刑事責任を追及するのはかなり無理があるんじゃないかということです。
うじゃうじゃ
Re:まずいでしょ (スコア:1)
今回のことが「まずいこと」（＝罪）だとして
それを「性的虐待の罪」だと訴えるのはどうよ、という観点は外しちゃいけないと思います。
これが「名誉毀損で訴えた」とかだったらニュースの性質が全然違っていたと思いませんか？
児童の人権が不当な手段で傷つけられたということであれば
何らかの罪に訴えられることは問題ないかと思いますが、
手段は選ぶべきだと思います。
＃時々、自分の価値判断として悪であればとにかく罰してやるべきだ、手段や論理は適当で良い、みたいな考え方の人がいて怖いです。
Re: (スコア:0)