
クラウドを利用した放射線量マップが次々に立ち上がる 46
ストーリー by reo
単位も統一してくれい 部門より
単位も統一してくれい 部門より
eggy 曰く、
福島第一原発事故による放射性物質の拡散に世界が危機感を募らせる中、クラウドを利用した放射線量マップが日本及び米国、アジア圏で次々と立ち上がっているとのこと (Singularity Hub の記事、本家 /. 記事より) 。
Singularity Hub の記事で紹介されている、オレゴン州ポートランドにある Uncorked Studios が 72 時間かけて製作した放射線量マップ「RDTN.ORG」は、ボランティア及び公的ソースからの情報を Google Map に取り込んで表示し、日本及び近隣地域における放射能濃度に関するデータをリアルタイムで確認することができるという。他には、韓国の ISELSoft による「Stubby」や Minerallab の「Radiation NetWork」が紹介されている。
こういったサイトは、ユーザーからの情報を集める事で今まさに世界中の人々が欲しているリアルタイムの情報の提供を実現しており、今後も各方面でユーザー発信型サイトの傾向が強まると思われる。
ノルウェー産のシミュレーション (スコア:2, 参考になる)
twitterで拾ったんですが、見ていて興味深いです。
Fukushima — Atmospheric Transport [transport.nilu.no]
Overview:
Re:ノルウェー産のシミュレーション (スコア:3, 興味深い)
これも twitter で拾いましたが、
wetheronline.co.uk [weatheronline.co.uk]に、様々な機関での拡散シミュレーション結果が
統合されていて、非常に使いやすいです。
ZAMG [zamg.ac.at]はオーストリアの気象地球力学中央研究所?による飛散予測。
今見たら、ほかにも増えているようす。
我らが気象庁も同じ事をやれるはずなのですが、
やっていても結果は表にでてこないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
地球シミュレータで解析してるかと思ったら、電力節約で運転停止中らしい。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110314/scn11031418580004-n1.htm [msn.com]
可視化 (スコア:2, 参考になる)
クラウドじゃないかもしれんがちょっと面白い可視化してるサイト
もうちょっと観測点が増えるといいかも
http://microsievert.net/ [microsievert.net]
GEIGERMAP (スコア:2)
strawberry-linux製のUSBガイガーカウンタキット(USB-GEIGER) [strawberry-linux.com] をお持ちの方はこちらにもデータを送れます。
GEIGERMAP [drumsoft.com]
放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1, すばらしい洞察)
大爆発して大量の核燃料が飛散したわけでもないのだから、格納容器外の水素爆発で拡散した放射性物質の総量などたかがしれているだろう.
気にする必要もないことを気にする暇があったら、原発復旧作業している人達の健康状態を心配してあげよう. 作業員の被曝線量の問題で復旧作業が進まず、低レベルながらも放射性物質の大気中への拡散が長期に渡って継続するのは問題だ. 原発周辺が一般人立ち入り禁止の無人地帯になってしまう.(高レベル放射性物質を含む排水の海への流出にも注意する必要があるが)
真面目な話をすると、福島原発のタービン建屋・制御室は原子炉格納容器の東側(海側)にあるのだから、偏西風に乗った放射性物質が米国にまで届いて大問題が発生するような状況だったら、(原子炉の東側で作業している)原発作業員は死んでいる.
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:2, すばらしい洞察)
気にしなくて良い放射性物質の拡散が気になるのが一般人
滅多に見られない放射性物質の拡散が気になるのがアレゲ
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:2, 参考になる)
>なぜそれほど放射性物質の拡散が気になるのかが不思議.
もしかしたら、将来の対策としてやっておいて良かったと思うかもしれない。
もんじゅは未だに閉炉も復旧もままならない制御不能状態だから。
絶対あってほしくないけど、ここが爆発したらチェルノブイリ以上の大惨事になるのは間違いないのでは?
本来であれば、もんじゅの事故が発生した昨年8/26の時点で、国家的な危機として連日連夜、安全保障会議が開かれてないとおかしい。
ただでさえもんじゅは地震に弱い構造だから、災害発生時の対応が重要なのに。
この問題を解決するための知恵を結集していれば、たとえまだ解決できてないにしても、
少なくともその経験を福島原発の対応に生かすことができていたのは間違いないと思う。
窮地に陥った高速増殖炉もんじゅ、今後どうなる ? [srad.jp] (事故発生は2010/8/26)
高速炉『もんじゅ』に出た“生殺し”死亡宣告 [getnews.jp] (こちらが分かりやすい)
高速増殖炉「もんじゅ」課長が自殺 トラブル復旧を担当、今月中旬から不明 [msn.com] (2011/2/22の記事)
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1, すばらしい洞察)
放射性物質の拡散が気にしなくて良い範囲に留まっているかどうかが気になるため。
事態はいまもって進展中。もっと悪い方向へ急転する可能性が無くなるまでは気にしない方がおかしい。
Re: (スコア:0)
それは原子炉圧力容器の破裂や、大火災発生による燃料プール破損・プール内の核燃料の高空への飛散を意味する
君が関東・東北在住の日本人ならばパソコンの前でキーボードを叩くのをやめてすぐに海外脱出するべきだ!
Re: (スコア:0)
でもどう考えてもチェルノブイリと同列に扱うのはおかしい。
いっそブックメーカーがオッズを出したら、
危険度のレベルが分かりやすいのではないかと思うくらい。
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1)
オッズはすでに出てる
震災後に急激な円高になった(介入でたたき落とされたが)
円が下がるならともかく上がるのはなんで?と思ったら復興需要を見込んでのことらしい。
つまり日本が滅亡や低迷するより、復興するほうに賭けた人が多いってこと。
#ものすご簡略化してるので詳細はぐぐれ
阪神の時にもいたな (スコア:1)
阪神淡路大震災のあと、とあるヘッジファンドの若手敏腕トレーダー(って言うの?)が日本株を買い漁った挙げ句に巨額損失を出して夜逃げした、んじゃなかったっけ。もう16年前なので詳細は忘れましたが、復興したけれど株価は上がらなかったと。
今度こそ超回復して欲しいものです。
Jubilee
Re: (スコア:0)
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1)
つまり政府や保険会社が倒産するほどじゃないと判断されたってことでしょ
Re: (スコア:0)
円相場より株価見てくれ。
円相場はいまのところ高くなるほうが不利だから。もともと高いことが国の価値、先進国のシンボルだったけど、今は違う。「これからの成長可能性のなさ」になってて、今はただ安ければ安いほどいいの。だからダメなときに逆に買われるようになってるワケ。
輸出が有利になるのでどの国も必死で安くしようとしてるし、中国に至っては変動相場制にしたら大変なのわかってるから他国からの批判に耐えてでも元安を維持してる。
株価のほうは、復興関連が買われてるので正直なのかなと。
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1)
>チェルノブイリと同列に扱うのはおかしい
どっちの意味だ?
もっと大きく?小さく?
the.ACount
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1, すばらしい洞察)
数日前の話ですが・・・・
原子力保安院がIAEAの会合で状況説明する際に、日本語資料しか用意せずに十分な説明もできていなかった旨の報道さえあります。
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110322k0000e040096000c.html
現状についての説明や情報公開が不十分だから憶測や不安が蔓延るのではないでしょうか。
憶測で語ることを嫌う人々が、手持ちの情報を提供し合うことでお互いに補完しようとしているわけで、無駄に騒いでいるというわけでもないでしょう。
Re:放射性物質の拡散がなぜ気になる? (スコア:1, 参考になる)
ええっと、何が言いたいのかサッパリわからんが。
まさかと思うが放射線の被害は急性のものだけだと思っているのか?
チェルノブイリで最大の晩発性健康被害を出したのはヨウ素131だよ。
というか他の放射性核子の被害は確認されていない。
セシウムは当初は骨肉腫が多発するはずと言われたが実際にはほとんどでなかった。
ストロンチウムは白血病を多発させると言われたが結局確認されず。
当初予想もされなかった小児性甲状腺癌が5年ほどで出てくるという想定外の現象は当初大きな議論を呼んだ。
当時子供だった世代は現在も晩発性甲状腺癌に苦しみ続けている。
日本からも多くの医師が現地に行って医療支援や調査を続けていたからそのへんははっきり分かっている。
関係者のお話を聞いて現地の惨状を知っていたら冗談でも「50人しか死んでいない」なんて鬼畜な発言は出ないと思うよ。
最低でも3万テラベクレルぶちまけて少ないとは言えない。
数年で結果が出るのに必死で「安全」と言い続ける人が多いのには呆れるしか無いな。
Re: (スコア:0)
つうかクラウドサービスばっかり立ち上がってもソースが一緒なら情報量が変わらないから気にしようにもできない。
そんなに気にするんなら計測器持ち込んで地理的な密度上げるとかすればいいと思うんだが、そこまでやる気は無いっぽい。
Re: (スコア:0)
って自分で言ってるじゃないですか.結局のところあなたも気にしてるんでしょ?
それに「ごくわずかな可能性で自分が被る被害」のほうが「全く関わりのない他人の被害」より気になるのは,自然と言えば自然なのでは.
#それで良いと思っているわけではないが.
Re: (スコア:0)
情報を集めてもいないならなぜ安全だと決めつけられるの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもなぜ21日に増えたんだろう。単に雨だけのせいなのかな。
Re: (スコア:0)
真面目な話をすると、致死量の放射線を浴びても直ちに健康には影響しない。6~10Sv浴びたとされる篠原理人氏も2~3週間の時点では意識があったとされている。 http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/g/r/o/grolian/200908040003.jpg [fc2.com]
プルトニウム、キターっ! (スコア:0)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110329/t10014959201000.html [nhk.or.jp]
まあ、気にならないんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
鵜呑みにはできない (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:鵜呑みにはできない (スコア:1)
たしかに、東電自らやってます [sponichi.co.jp]からねえ…
Re:福島福島 (スコア:1)
Re:福島福島 (スコア:1, 興味深い)
結局は、人口の少ない地方に原発を押しつけて大多数の市民・国民が無関心だったから放置されてたんでしょ?
Re:福島福島 (スコア:1, 興味深い)
> 大多数の市民・国民が
> 無関心だったから放置されてたんでしょ?
そうなのかな?
大多数の市民とか国民とか勝手に括りを大きくしているけど、
原発に関しては原発が置かれている地域以外でも、
賛成反対とそこそこまとまった数があったと思う。
電力をがっぽがっぽ使いたい都市圏や工業地帯では原発サンセーの
人が多かったのは確かだと思うけど。
結局原発を作るか作らないかは現地の人たちがいかに懸命に判断した人が
多いか少ないかなんだよね。
他の地域の人は原発に反対でも、大して建設に影響を与える何かができる
わけでもない。
政府が何か忌みされる巨大な何かを作らなければならない時、
説得する対象人数が少ないほうが操作しやすいわけで。
もちろん今回のように大事故が起きたことを想定すると人口の多い地域には
建てられないってのもあると思う。
大多数が少数者に押し付けているので似ている問題に、沖縄の普天間基地問題が
あるよね。
ただし、あれの場合は地元の大多数は反対なのに、そのほかの地域の大多数が
基地を置くことを是として押し付けているパターン。
でも原発のように賛成反対で分かれて議論して誘致したわけではないし。
Re: (スコア:0)
> 大多数が少数者に押し付けているので似ている問題に、沖縄の普天間基地問題があるよね。
米軍基地の場所は地政学的な要因が大きいので
全然違う問題だと思う
Re: (スコア:0)
今となってはほとんど意味ないけどね
Re: (スコア:0)
東電の原発が福島や新潟にあるのも地政学的要因ですけど?
Re: (スコア:0)
そうなの?
関心が高かったら余計に虚飾されて本当のところは伝えられないような気がするけども。
一般の原発より世間からの目が厳しいはずのもんじゅでも状況はあまり変わらないように思うし。
Re: (スコア:0)
批判・非難はされても無視できるからこそ問題が放置されているだけだと思う。
関心の過多は関係ないんじゃ。
実際一般国民が知らない事でも虚偽の話なんて幾らでも有るのを見るとね。
どんなに問題を放置したり危険を安全と糊塗しても、それが何ら自分たちのマイナスに成らないならそんなモノは無視。
「問題ありません」と言い切りさえすれば実績に成るってシステムの上じゃ何ともならんわ。
Re: (スコア:0)
具体的に誰とは言わないけど、判断を委ねられた立場の人が被害者面をしていると、それは違うだろうと思う。
Re: (スコア:0)
そう言う性向が原文でCoolantと書かれているのにもかかわらず、「冷却剤でなく冷却(機)材だったんだ」というデマを広めたりする訳ですな。
そんな原文読めば中学生にも解る物を…
Re: (スコア:0)
>判断を委ねられた立場の人が被害者面をしている
それこそ東電と民主・・
Re: (スコア:0)
人災じゃね?
いややっぱり人災だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東京東京 (スコア:0)
つまり東京で消費される電力を発電する原発の事故
Re: (スコア:0)
アレゲすぐる!