21 日より児童ポルノ画像へのブロッキングが開始される ? 52
ストーリー by reo
大手というとあそことあそこと 部門より
大手というとあそことあそこと 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
インターネット上の児童ポルノ画像への接続を強制遮断する「ブロッキング」について、一部の ISP が 21 日より開始するとのこと (asahi.com の記事、YOMIURI ONLINE の記事より) 。
幼児の性交場面などの画像が一つでもあれば、そのサイト全体を遮断して閲覧できないようにするとのことだが、ここで言われる「サイト」とはどういう単位なのだろうか。参加は大手の 5 社程度とのことで、実際にどの ISP がこれをどのように行うかはほとんど情報がない。インターネットコンテンツセーフティ協会が明らかにした情報とのことだが、協会のサイトには現在のところ特にプレスリリースなどは出ていないようだ。詳細が知りたいところであるが……。
児ポサイトのリストの提供方法 (スコア:3, 参考になる)
年間利用料は5万円+消費税だそうです。企業が購入するから妥当？
http://www.netsafety.or.jp/blocking/002.html [netsafety.or.jp]
それから
第２条（本件情報の提供方法）
１．甲は、乙に対し、原則としてＷｅｂ上のプラットフォームを利用した方法によって、本件情報を提供する。ただし、運用上、技術上、特別な事情が生じた場合には、以下のいずれかの方法によって代替することができるものとする。
① 本件情報を記録した記録媒体（ＣＤ-Ｒ）の直接の受け渡し
② 本件情報を記録した記録媒体の郵送（バイク便を含む）
③ セキュリティ措置を講じた電子メールの送信
④ ファイル転送プロトコルを利用した受け渡し
⑤ その他、上記に準じた効率性およびセキュリティレベルを満たした方法
２．甲と乙は、前項のいずれの方法を利用する場合であっても、本件情報の不到達その他の事故が生じないよう、十分なセキュリティ対策を講じるものとする。
一度リストに掲載されたら、削除申請が通過しても数か月以上は解除されない可能性がある。
操作ミス（無いと信じたい）や事実誤認によって追加された場合、相当な機会損失になりそう。
Re:児ポサイトのリストの提供方法 (スコア:4, おもしろおかしい)
このリストを手に入れれば世界中の児童ポルノを集められるということですよね。
サイトの単位 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞ここで言われる「サイト」とはどういう単位なのだろうか。
石原さんとアグネスちゃんの、その日の気分＞単位
Re:サイトの単位 (スコア:2)
もう「ちゃん」とか呼ばれる年でもないのにね…
Re:サイトの単位 (スコア:2)
おまえは、世界中の（特にフランス語圏に多い）セバスチャンを敵に回した。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:サイトの単位 (スコア:1, おもしろおかしい)
え？ セバスチャンって執事って意味だろ？
Re:サイトの単位 (スコア:1)
セバスチャンって長瀬某だった気がする～
Re: (スコア:0)
とある漫画でセバスちゃんというのが……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
陳姓の人は困りますね
Re: (スコア:0)
＞もう「ちゃん」とか呼ばれる年でもないのにね…
ネタなのかボケなのかマジレスなのかわかんないのが困る
#デビュー当時に「アグネスちゃんさん」と聴いて？？？になったのはマジ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
裁判はしないのか (スコア:1)
個々の件を司法の場で問うべき。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそも遮断するかどうかは判断する側の自由だからなぁ。
それ自体は犯罪でもなんでもない。
それで見れなくなったのなら「このプロバイダで児童ポルノが見れないとは契約時に聞いていない」って訴えれば、
多分、ペナルティ免除で解約位はしてくれると思うよ。
繋がらなくなった事を損害とするのは、もともと全てのサービス対応を謳っている訳でも無いので無理でしょうが。
ISPの対応のひとつ。ぷららの場合。 (スコア:1)
今頃上げるのもなんだけど。私のメインプロバイダのNTTぷららの場合。
http://www.plala.or.jp/support/information/2011/apr04/110421.html [plala.or.jp]
ぷららではICSAより提供された児童ポルノアドレスリストに該当するサイトへのアクセスを遮断する方式（パケットフィルタリング方式）を採用し、それ以外のサイトへのアクセスを遮断しないよう取り組んで参ります。
（児童ポルノアドレスリストに該当するサイトを閲覧できるようにする設定はできません。）
で、現在導入されている値とバリアベーシックとは別に設定されているのでパケットフィルタリングを切っても
上記は適用されるらしい。
他社はDNSポイズニングのブロッキングだけ（か？）でも少なくともぷららはパケットフィルターのブロッキングと
厳しい内容になっている。
まぁ、ぷららはネット市民や２ちゃんねらーの嫌われものだから影響は少ないんだよね。ここじゃ（ぉぃ）
幼児ではありません (スコア:0)
また、2次元は対象ではありません。実写のみです。
Re:幼児ではありません (スコア:1, 興味深い)
＞18歳以下の子供＝児童です。
ここが違和感あるよねぇ
児童＝小学生
生徒＝中高生
学生＝大学・専門学校生
という学校教育法の定義と食い違ってるのをまずなんとかしてほしい。
Re:幼児ではありません (スコア:1)
「え?学割って学生割引のことですよね?大学生・専門学生のみが対象でしょ?」
というお約束も、メディアの影響か``ふつーの人"にはほとんど通じない。
Re:幼児ではありません (スコア:1, おもしろおかしい)
なんで学校教育法の定義とあわさないとダメなのですか？ 類似の法律ならまだしも目的も違う別個の法律なんだから対象となる法律用語での「児童」が違っていてもいいと思う。すくなくとも「まずなんとかして」と第一優先にするべき必然性がない。あれば言ってね。
たとえば学校教育法の定義だと小学校入学前は幼児であり、児童ではありません。児童ポルノの対象から幼児を児童でないとしてはずすことは（君の好き嫌いは別に）法の趣旨に反しているでしょう。
児童福祉法も18歳未満を児童としていますが、これなんかは3歳でも、8歳でも16歳でも同等に対象としているからであって、学校教育法は、小学校やら、中学校といった教育施設に関係する法であるために、対象を細かく
児童＝小学生
生徒＝中高生
学生＝大学・専門学校生
としているわけですよね。現状の法律が趣旨ごとに区分を細かく分けているのに、わざわざ四角四面に「定義をある法律にそろえよ」って意味がわかりません。
Re:幼児ではありません (スコア:1, おもしろおかしい)
ただの「紛らわしい」っていうブー垂れに
なんで7行もかけて長々と定義が揃ってないことの言い訳を書かれにゃならんのか
# こう書いたら書いたで「なんとかしてほしい。」って書いたじゃないか！と気炎をあげて食ってかかるんだろうなあああ恐ろしい恐ろしい
Re:幼児ではありません (スコア:1)
学校教育法、主旨の点から……というのはともかく、以下の点についてはどうですか?
目的別というのは分かりますが、12 ～ 14 歳近辺の区分けが分かりにくいものはありますよ。
Re: (スコア:0)
「子供」じゃなく「子ども」だろ。彼らの書き方では。
つか最近はどのメディアもそうみたいだけど。ばからしい。
児童ポルノに興味はないが (スコア:0)
今は児童ポルノでも、いずれあなたがたにも見えるところで降りてくるでしょう。
# 降りてきたらISP乗り換えればいいじゃん。という話だけど、無駄なコストはない方がよろしい。
Re:児童ポルノに興味はないが (スコア:1)
ニーメラー牧師の詩じゃないけど、最初に色々とハッキリさせておかないと
「ついに恐怖の大王が○○まで降りてきた、私はISPを乗り換えようと思ったが、乗り換えられるようなISPは既に無かった」
ってな事になるかもね。
テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:0)
SQLインジェクションで児ポ画像を挿入しまくって、インターネットコンテンツセーフティ協会がクロールして引っかかり、遮断リスト入り。
通販サイトあたりでやられれば妨害行為だし、政府サイトが遮断されるとすごいことになりそう。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1, すばらしい洞察)
むしろインターネットコンテンツセーフティ協会のページに児童ポルノ画像を仕込んでやろうという動きの方が起こりそうな気がする
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1, おもしろおかしい)
＞インターネットコンテンツセーフティ協会のページに児童ポルノ画像
これは児童、これは児童じゃないってちゃんと写真入りで複数例あげて詳細に説明してもらわんと困るしな。
Re: (スコア:0)
>むしろインターネットコンテンツセーフティ協会のページに児童ポルノ画像を仕込んでやろうという動きの方が起こりそうな気がする
ちゃんと罠仕掛けてあって不正アクセス防止法でお縄。ってなったりして。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1, 参考になる)
腐す前に判定基準ぐらい読まないとマヌケですよ。
DNSブロッキングにおけるリスト対象ドメイン判定基準
1.（サイト開設の目的）
当該ドメインに含まれるサイトの相当部分の開設目的の全部又は一部が、児童ポルノの画像等をそれと
知りながらインターネット上で流通させることにあると認められること。
ついでに、リスト入りする前にサイト管理者に削除要請が行きます。
#曲解や、わずかな可能性を考えて得意げになるのはご自由に（笑）
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:5, すばらしい洞察)
で、実際に遮断されたサイトがあったとして、そのサイトの遮断が妥当かどうか。
たとえばポルノではなく共産党支持を訴えるサイトだから規制されたとか、そういう事例じゃないということをどうやって確認するのかを教えてください。
基準はご立派かもしれませんが、我々にそれが本当かを確認する術はあるんでしょうか？
ちなみに海外でフィルタリングを検証・批判するサイトが児童ポルノサイト(当然だがポルノは置かれていない)と認定され閲覧出来ないようにされたらしいですよ。
そもそものところで運用の検証可能性が無いなら、その運用をどのようにするかという文面を得意げに書かれてもナンセンスと言わざるを得ません。
可能性について語るのがナンセンスなら、そもそも可能性のためにフィルタリングを行うこと自体がナンセンスな筈ですが・・・。まぁ、AC氏があまりに得意げなのでこれ以上突っ込むのはやめておきます。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1, 興味深い)
なんでこれ「荒し」なん？
といった感じで、妥当な指摘だと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
嫌なら、単にISPのエンドユーザ向けのDNSを回避すれば、いいだけのものでしょうに。
もっとも、OB53P規制とセットで提供されるなら、回避できないけどね。
Re: (スコア:0)
それはエンドユーザーの視点
ネットにはサイトを見る人の他に、運営している人もいるのです
Re: (スコア:0)
なんかこう、別系統の他者が手を組んで襲いかかってくる事が当然のように起こると思っているのがおかしいんだよな。
サイトを遮断されたら、別のサイトなりメディアなり立ち上げて抗議すればいいんじゃないですか。
目的外の濫用でtwitterだのmixiだのまで片っ端から遮断していくのなんか不可能でしょう。
Re: (スコア:0)
そういう人気サービスとか大手どころは、サイトというよりISPとかに準じた扱いを受けるんじゃないですか？
部分ブロックとか、サービス側で対処することを強く求められるとか。
Re: (スコア:0)
何の知識も自ら得ようともせずに、放射線怖いと喚いている人のようだ。
Re: (スコア:0)
どっちかと言えば「東電も政府も信用ならない」と言ってる人に近いかな。
反対派も何が何でも反対なんじゃなくて、理由あってのことですし。こうやって言論統制目的で悪用される可能性さえなければ、懸念材料もないしフィルタリング賛成するよっていう人も多そうです。
Re:テロ or ライバル妨害に使われないかな？ (スコア:1)
さすがに平和ボケというか楽観的すぎると思う。百歩譲って当初はまっとうな理由でまっとうなところだけブロッキングしたとしても、それがいつまで続くのかは分からない。100%言えることは、いずれどこかで、ミスによる誤判定が発生するということだ。また、曖昧で境界線についての議論を要するような問題も絶対に出てくる。
今の日本で、規制や認可をする組織がまっとうに運営されている例はほとんどないです。多かれ少なかれ「あれが許可されてこれが許可されないのはおかしい」という問題はよくあります。いくらかは人間が運用しているんだからしょうがない部分ではあります。とはいえ、天下りを受け入れてる企業のコンテンツには甘い、というような事態になるのは、どちらかというと、そうならない可能性より高いと思います。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
理由があって？まさか。
十把一絡げな態度に「嫌いだから」以外の理由があるもんかね。
Re: (スコア:0)
だって、○電のネタも満載ですし。ついでだから、蓋しちゃえってことでしょうか
ついに、隣国の仲間入りかな～
# おっかのうえ～♪ 灰色のきのこ～♪
Re: (スコア:0)
＞個人的には、2ch のまとめサイトが、丸ごと封鎖されそうで、怖いですね。
歓迎だけど、私的には。どうせなら２ｃｈごとブロッキングしてくれれば嬉しい。
※ACだけど誰が書いているか判られそうで・・・。
Re: (スコア:0)
見たくないなら自分環境でやりゃいいじゃない
Re: (スコア:0)
こういう非現実的な例を持ち出して何をしたいのですか？
> そもそものところで運用の検証可能性が無いなら、
常識的に判断すればすむことです。
もしして、あなたも「ぷ」が児童ポルノと見做されることを恐れているのですか？
Re: (スコア:0)
DNSSECとの干渉はどうなるんだろう。
「DNSブロッキングとDNSSECを共存させるための手法について [jprs.jp]」
真っ先に (スコア:0)
googleをブロッキングだな。
Re: (スコア:0)
大変だ！ (スコア:0)