ウイルス罪で初の逮捕者 39
ストーリー by kazekiri
どうしたNHK 部門より
どうしたNHK 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
警視庁サイバー犯罪対策課は２１日岐阜県大垣市の男性を不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑で現行犯逮捕したと発表したそうだ(毎日.jp)。容疑者はファイル交換ソフト利用者に感染させる目的で自作ウイルスを自宅のパソコンに保管していたという。ウイルスの作成は、改正刑法の施行前であり、作成罪は適用されなかった。
あるAnonymous Coward 曰く、
毎日とNHKの違いが随分大きい。NHKの報道はウイルス保存が単純に罪になると誤解されそうだ。
解釈次第で怖い法律 (スコア:1, すばらしい洞察)
その保管理由が正当かどうかというのが重要。
今回は作成して保管していた本人のようなのでしょうがないが、
警察や検察が「それは正当な理由ではない」と考えたり、あるいは
正当な理由を聞かなかったりすると逮捕されちゃう可能性はあります。
逮捕後に起訴するか、有罪・無罪のどれになろうとも関係ない。
マスゴミは検察の発表をそのまま報じてくれるし、間違いであっても
訂正する報道はしてくれない。
逮捕された人には社会的制裁として十分。
知人や取引先からウィルス付きのPDFが送られてきたが、重要なファイル
だったために削除せず保管していたとします。
警察がこの人を逮捕しようと思ったなら、できるわけです。
後で正当な理由を立証できれば、今回の逮捕は適切じゃなかったね、
不起訴処分にします、で終るわけですが、逮捕された人の被害ってのは
日本の社会風潮からして回復が難しいわけです。
痴漢えん罪と似ています。
痴漢えん罪は、男性ならば誰でも簡単に痴漢に仕立て上げられるという
環境があるために、大勢のえん罪被害者を生み出しているわけです。
そういう意味で、作成ではなく保管だけで逮捕できるこの法律は怖いわけです。
Re:解釈次第で怖い法律 (スコア:1, 参考になる)
> 正当な理由無しにウィルスを保管していたら逮捕される法律なので、
> その保管理由が正当かどうかというのが重要。
正当な理由の不存在だけでなく、
「人の電子計算機における実行の用に供する目的」で保管していないと罪にはなりません。
要するに、ウィルスを他人に感染させるつもりがなければ、
自分の家でウィルスコレクションとか作ってても問題ないことになってる訳です。一応は。
Re:解釈次第で怖い法律 (スコア:1, すばらしい洞察)
>自分の家でウィルスコレクションとか作ってても問題ないことになってる訳です。一応は。
で、それを証明することができなければいけないわけです。
しかし、それを証明することが不可能に近いくらい困難なのは
わかりますよね。
電車の痴漢えん罪でも、電車が好きで繰り返し乗ってたのか、
痴漢をするために獲物を探して繰り返し乗っていたのか、
それを証明する手段はありません。
立証責任どっち？ (スコア:2)
その前の文が無視されてますけど、
の立証責任は検察側にあるんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
> 作成ではなく保管だけで逮捕できるこの法律は怖いわけです。
しかし保管だけでは罪に問わない、となれば
知人や取引先からウィルス付きのPDFが送られて感染したので、腹いせにそのファイルを大勢がアクセスしそうなWebサーバー上に保管した
とかはスルーされますよ。
「正当な理由なく」は多くの法律に存在する文言で、この法律以前に「警察がこの人を逮捕しようと思ったなら、できるわけです。」 もしも、この法律は怖いよ～という主張ならあまりにもナイーブ過ぎます。解釈次第で怖いのは山ほどあって実際に使われているからです。実際多くのオウム信者がサリン事件以後微罪逮捕されています。
しかし、これを問題視するにせよ、「どうせ警察や検察は『正当な理由』は聞いてくれないから」なんて論法は全然前向きな批判にはなりえないですよね。その前提でどういう法律ならいいというのでしょうか？
Re: (スコア:0)
どう見ても、「腹いせにそのファイルを大勢がアクセスしそうなWebサーバー上に」置いたら、人の電子計算機における実行の用に供する目的がモロバレ
なわけですが、君、何言ってるの？
＞愛昧な改正 (スコア:0)
愛が昧（くら）い、ってどんな風？
Re:＞愛昧な改正 (スコア:1)
おそらくタレこみ主は曖昧（あいまい）が読めなかったんだろう。
# 中学生ぐらいで習ったと思う。
# タレこみ主が小学生なら許す。
Re:＞愛昧な改正 (スコア:1, すばらしい洞察)
よく気付いたな。
すげぇよ、アンタ。
Re: (スコア:0)
kazekiri氏には早急に修正をお願いしたいものです。
というか、編集さんは校正チェックしてください。
※「タレコミ主は入力後、操作ミスで「曖」を消してしまい「あい」を変換して「愛」で確定した」に一票。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
※あいまいの文字があいまいな表記という体張ったギャグに一票
意図もなにも (スコア:0)
「ぐぬぬ」 (スコア:0)
法務省が勝手な解釈を公開してしまったものだから、本来の意図を周知させたいんでしょ。
なにやらきな臭く... (スコア:0)
うーんなんだか事後がきな臭くなってきました。
２２日に警察白書公開 [mainichi.jp]しかもサイバー犯罪がらみを特集しています。この件は２１日の発表ですから、警察白書の前日を狙ってませんかね。
ちなみに１７日に「著作権侵害物をShareに流していたとされる」容疑者の家宅捜索中に、供述によれば「Share利用者を懲らしめようと」「Shareに流す目的の」ウィルスが出てきたことから逮捕に至ったものです。まずここからおかしい。
なん
これで (スコア:0)
違いが判らないのだけれど... (スコア:0)
ウイルスを保存していた男性を逮捕と。
何が違うの？
分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど… (スコア:1, 参考になる)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110721/k10014352041000.html [nhk.or.jp]
> 感染すると画像ファイルなどを勝手に開き続けるコンピューターウイルスを自宅のパソコンに保存していたとして、
> 先月、刑法が改正されて「ウイルス作成罪」が新たに設けられ、ウイルスを作成したり保存したりしただけで罪に問われるようになりました。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110721k0000e040046000c.html [mainichi.jp]
> インターネットのファイル交換ソフトの利用者に感染させる目的で、ウイルスをパソコンに保管していたとして、
> 逮捕容疑は１７日午前９時４０分ごろ、ファイル交換ソフト「シェア」の利用者に感染させる目的で、自宅パソコンにウイルスを保管したとしている。
ぱっと見で違いが分からないのが問題でもあるのだけど… (スコア:0)
これも大きな違いですよね。
NHK:
> 警視庁によりますと、ウイルス作成罪での摘発は全国で初めてだということです。
毎日:
> 作成されたのは、改正刑法の施行前で、作成罪は適用されなかった。
訂正入るかな？
Re: (スコア:0)
別ACですが、私も違いが分かりません。
後学のために、どちらの何が問題なのか、教えて頂きたいです。
一般人の正確な理解のために (スコア:3, 参考になる)
ファイル交換ソフトの利用者に感染させる目的で、
毎日ではこの１フレーズを最初に持ってきて強調しています。「〜目的でウィルスを保管していた〜」という構文は２ヶ所あり、逮捕容疑に目的が入っている等を強調したい意図を感じます。これに相当するものがNHKにはありません。なのでなんのために保管していたのかがすぐわからないです。
ウイルスを作成したり保存したりしただけで罪に問われることになり、
とこれまたミスリーディングを誘う内容が２重に入っていて、これは危険。隔離フォルダや感染状態も捕まるととれます。
NHKのほうで初めて保管目的がはっきりするのは後半の供述部分です。どちらも概ね容疑は固まってないけど作成者であること、P2Pネットワークに流した張本人であることがわかりますが、NHKでは最後まで逮捕理由と目的の関連性は明らかになりませんし、締めくくりが上記ミスリーディング文なのでさらにぼかされています。
Re:一般人の正確な理解のために (スコア:1, 参考になる)
ITMedia [itmedia.co.jp]は流石専門誌、より簡潔で充実した内容ですね。
繰り返しが無く、読者層には解説不要な用語をすんなり使って、その上「保管罪」適用で「作成罪」適用でなかった理由も書かれています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知人から預かったUSBメモリにウィルスが入っていても有罪、
と取る一般人はいるかもしれません。
Re: (スコア:0)
知人から預かったカバンに違法ドラッグが入っていたとしても、
それを知らなかったら罪にはならないよね。日本の法律では。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「逸般人」のtypoでしょ。
Re:分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど… (スコア:1, 参考になる)
まさかとは思うけど、ストーリーの末尾の
> NHKの報道はウイルス保存が単純に罪になると誤解されそうだ。
が読めなかったとは言わないよな？
編集者がちゃんと仕事してても読者が「読む気が無い」のでは…
Re:分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど… (スコア:1, 参考になる)
「感染させる目的で」が一番の注目ポイントかな。
法務省の文書にも、「目的犯」と明記してあるし。
Re: (スコア:0)
毎日は保管の動機を書いてるけどNHKは書いてない、てなことを言いたいのかな？
Re:分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど… (スコア:1)
クラッカーの皆様、日本企業の鯖を狙うなら今が旬ですぞ！
なんてついついつぶやきたくなるような・・・ゲフンゲフン
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
このNHKのニュースを、故意ではない保持まで罪に問われると言っていると解釈するのは、そうとる方も曲解だなと思いました。
ありがとう。
Re: (スコア:0)
>故意ではない保持まで罪に問われると言っていると解釈するのは、そうとる方も曲解だなと思いました。
マスゴミってホントバカだし言葉に無神経だよね。
お疲れ。
Re: (スコア:0)
残念。君が曲解だ。
×故意ではない保持まで罪に問われると言っていると解釈する
○故意ではない保持まで罪に問われると言っているように解釈されうることを危惧する
色々残念な人で残念だよ。ああ残念残念。
Re:分からないレベルの人がこんなとこに出入りしてるとも思えないのだけど… (スコア:1, 参考になる)
＞×故意ではない保持まで罪に問われると言っていると解釈する
＞○故意ではない保持まで罪に問われると言っているように解釈されうることを危惧する
そういう解釈は曲解だという主張なんだと思いますよ。
あなた自身がそう解釈していようが、そう解釈されうることを危惧していようが関係ない。
摘発されたウイルスって (スコア:0)
どんなマルウェアなのか興味があるので
(単なる興味本位ですが)