書籍を全文解析し、好みの本を推薦するサイトが米国でオープン 35
ストーリー by reo
ポニテ巨乳ツンデレ委員長系怪異譚を 部門より
ポニテ巨乳ツンデレ委員長系怪異譚を 部門より
Sam.Mem 曰く、
Novel Projects 社は現地時間の 8 月 16 日、書籍レコメンドサイト「Booklamp」を正式オープンしたことを発表した (hon.jpの記事より) 。
もともとこのサイトは、代表の Aaron Stanton 氏のブログ「CanGoogleHearMe.com」の中で生まれた開発プロジェクトで、これまで愉しんだ本と似通ったテーマや執筆スタイルを持つ本を探すための、手助けをするサイトとして、2008 年 3 月 10 日からベータ公開していたものだった。それぞれの本は特に言語やテーマ、それにキャラクターについて分析や比較をされ、本の持つ「遺伝構造」を解析されるそうだ (詳しくはthe Book Genome Projectを参照) 。
解析された「本の DNA」は、言葉のモーション・密度・ペースなど 5 つの要素が棒グラフによって表示される。また「ストーリー DNA」として「苦痛と恐怖 / ネガティブ感情」に「サイエンス / テクノロジー / 天文学」や「人生 / 死 / スピリチュアル / 運命」など、無数にある主題要素のうち 10 〜 20 ほどが抽出され、それぞれがどれほど含まれているかも、棒グラフによって一目瞭然となっている。
まだ完璧とは言えないそうだが、タレコミ人自身、SNS で訊いてもいま売れているかだけで作品を薦められたりしたし、また書店員が決める大賞作や有名な文学賞にも何度もガッカリさせられた経験を持つ偏屈な読者なため、記事にあるように、「自動解析して作品に含まれる要素を提示するからこれを見て君自身が選べ」というシステムが、日本でも出てきて欲しいと願うばかりである。
推理小説を分類 (スコア:4, おもしろおかしい)
○○という本が面白かった、とインプットすると、『はい、あなたさまは「密室」で「服毒自殺」したように見えた被害者が実は他殺で「被害者の昔の恋人が犯人だった」本がお好きだったので同じパターンの△△をおすすめします』とかそういう感じはどうでしょう。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:推理小説を分類 (スコア:1)
フーダニット好き、ハウダニット好きなんてのはいるし、推理小説にもジャンルがあるから（そこまで細かく分類しなければ:-P）結構有益そうですけどね。
まあ、叙述トリック好きは、駄目だな……
Re:推理小説を分類 (スコア:1)
犯人がおなじくヤスであるお話を勧められる可能性が高い
Re: (スコア:0)
銀河ヒッチハイクガイドは孤高の存在 (スコア:2)
http://booklamp.org/book_suggestions.php?refbook=9780307498465 [booklamp.org]
銀河ヒッチハイクガイドでお勧め検索すると各シリーズが先頭に並ぶ。
こういうので合本版をお勧めするのって自動だからしかたないのかな。
面白い本とそうでもない本 (スコア:1)
過去の売れた本に比べてスコアーが低いと、出版社から書き直しさせられたりしそう^^;
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
木本雅彦氏の短編
「『僕の物語』における『の』の物語」(SFマガジン7月号収録)
でもネタにされてますね。文章の分析による売れ筋の評価。
まぁ、導入部の副題的な部分で、主題は別なんですが。
#
# この人は現役のUnix ハッカーさんでもあるので、/.的にはおすすめです。
# 処女作はオタ受けを狙ったラノベ寄りでしたが、二作目「星の舞台から
# 見てる」はSFとしても読める、なかなか考えさせる主題の
# (←って偉そうですが) 作品でした。
#
自分の異なる嗜好の本 (スコア:1)
逆じゃないかな。
同じ著者の本を読むこともするけど、
むしろ異なる嗜好の本を私は読むのが好きです。
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:1, 興味深い)
「この本を読んだ人はこの本を読んでません」って、否定形でモノを勧めるのって論理学的に大変だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
> 「この本を読んだ人はこの本を読んでません」って、否定形でモノを勧めるのって論理学的に大変だと思うのだが。
そうやっておすすめした本を読んだら「読んでません」に該当しなくなるから？
とすると、「現時点では、」とつければいいのかな？
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:1)
ぶっちゃけ、「あだると」な方面の小説なんかだと、違った嗜好のモノを読むのは苦痛や嫌悪しか引き起こさない場合もあるということで……
まあ、新たな世界に目覚めることもあるかもしれませんけどね。
なんかネタ的にどうかと思うけど、IDで。
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:1)
えーと……
ぶっちゃけ、「あだると」な方面の小説なんかだと、違った嗜好のモノを読むのは苦痛や嫌悪しか引き起こさない場合もあるということで……
その方面では、作家の筆名と内容とを、ある程度リンクさせてるそうですね。
# いいやIDで
Re: (スコア:0)
某bbspink系の板では、自分の好みの設定と、それまで読んだことがある作者と作品名を提示すると
ソムリエールが、オススメの本を提案してくれるので、とてもありがたいです。
機械的にやっちゃうのもアリかもしれないけど、同好の志の選別のほうが
好みの本にたどり着けるような気がするですよ。
Re: (スコア:0)
それ自体がプレイみたいだな
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:1)
（オフラインの）読書会に参加して、ほかの参加者が紹介した本を読んでみるのはどうでしょうか。
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:1, 興味深い)
購入する時＝まだ読んでない状態なわけで。
いわゆるハズレの本を購入してしまったら、オススメされる本もハズレ率が高くなるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:自分の異なる嗜好の本 (スコア:2)
巨乳好きが品乳好きになるのは想像できないけれど、純愛キャラ好きが進化してツンデレキャラを好むようになるのは、理解できる気がするなあ。
ランダムだとそういうさじ加減はしないだろうから、難しそうだと思う。
＃壮大なストーリ。空転するアイディア。
ぺとかジェリー・コットン (スコア:1)
の評価はどうなのだろう
個人向けならウケそう (スコア:0)
登録ジャンルを元に検索対象になったりしてる
登録する側も
登録時にジャンル分けしたほうが
在庫や発注の管理しやすい
なので
サービス側がジャンルや評価をやってくれて助かるケースだと
個人がヤフオクに100冊以上出したい時とかになるんじゃないかな
色眼鏡の薄い指標として重宝されそう
# Amazonのおすすめなんかはこれ以上進化しなくていい
# 更に緻密な黒歴史なんて他人に見られようものなら。。。。
似たような事を (スコア:0)
Amazonがやってくれてますね。勝手に。
＃はい。人に見せられません。
Re: (スコア:0)
問題はAmazonよりも実店舗で買うことのほうが多いため
持ってる本ばかりおすすめされることだ。
Re:似たような事を (スコア:1, 興味深い)
Amazonのおすすめの精度は落ちてる…というか、自分にとって有用ではなくなってきてる気がする。
昔の方が「面白かったけど、でもなんでこれ薦めたの？」ってことがあったように思う。
今は同じ著者だったり出版社だったり発売日が近かったりというものの率が高すぎる。
まあ、それが今の世間の人の本の買い方だってことなのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
直近の商品チェックの結果しか見ていないように感じる。< 全部が全部でないが
そんなこんなで、最近はおすすめページをほとんど見ていない。
たまに見ても、「おすすめ商品の修正」から、おすすめの元に使われた商品の方を
「おすすめ商品に使わない」にどんどんチェックを入れている。
# 年1巻しか出ないコミックの新刊なんかがおすすめされないので失望中。
# そろそろ出るころだよなと思って確認すると、2ヶ月も前に出ていたりする。
# 購入履歴を見ているなら次も買うと判断出来るだろうに。
Re:似たような事を (スコア:1, 参考になる)
「すでに持っています」に指定すればいいですよ。
# 面倒なら簡単にするツールでも作りましょう。
Re: (スコア:0)
Amazonの精度はなかなか素晴らしい。
問題はAmazonよりも実店舗が身近になくなってしまったので、
Amazon箱ばかり増えてしまうことだ。
Re: (スコア:0)
猫を飼いましょう。きっと活用してくれます。
※余計箱を捨てられなくなるとも。
Re: (スコア:0)
猫が使わなくなれば
それはもう無価値ってことだから
処分すればいいよ
部門名 (スコア:0)
委員長キャラの怪異譚は、GS美神でやってましたな。
それ以外にもいろいろあるだろうけど。
ところで、日本でもついこの前似たような書籍解析システムがあったと思うのですが、キーワードを思い出せん。
Re: (スコア:0)
試しに村上春樹で検索したんだけど (スコア:0)
これだけ特徴のある作家でも、意外に明確な傾向ってデータに現れないもんですね
refbook=9780307762740 [booklamp.org]
未来予測 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こんな感じですかね？ [mbtl.net]
別の使い方ができそう (スコア:0)
タコツボ化 (スコア:0)