惨殺遺体に「インターネットにおかしなことを書き込むやつはみな同じ目に遭うだろう」の張り紙、メキシコ 45
ストーリー by hylom
slant欄にこの文言を追加しましょうか 部門より
slant欄にこの文言を追加しましょうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
CNN.jpによると、メキシコ北東部の米墨国境沿いの町ヌエボラレドで13日、若い男女がインターネットの交流サイトで組織犯罪を糾弾していたことを理由に惨殺され、歩道橋に遺体をさらされる事件が発生したとのこと(記事)。
殺害されたのは20代の男女と見られ、遺体は手足を縛られ歩道橋に吊るされていたという。遺体の近くには「インターネットにおかしなことを書き込むやつはみな同じ目に遭うだろう」などと書かれた張り紙がされており、麻薬絡みの犯罪を告発していたブログやフォーラムが名指しされていたとのこと。検察関係者は、目撃者は見つかっておらず、犯人を特定することはほぼ不可能だと話している。
昨今メキシコでは麻薬組織による凶悪犯罪が相次いでおり、警官や有力者をはじめ、2010年には1万人以上の人々が犠牲になっているという。
どこまで晒していたんだろ (スコア:3)
HNとかからソーシャル的な意味で調べ上げたのか
だだ漏らしだったのか
が気になる
Re:どこまで晒していたんだろ (スコア:1)
あの辺一帯(曖昧表現)は昔からソーシャルハッキングの先進国ですよ。
「plata o plomo」
安全なネットライフを送りたいならスティーブン・セガールやアントニオ・バンデラスが社長のISP通すしかなさそう。
Re: (スコア:0)
管理者がグルだったとか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
麻薬組織は、実際にはまだ、ネット批判の人の身元にたどり着いていないのではないだろうか。今回は単なる脅しのために、偶然同じ時期に別件で拷問の末、始末された2人分の遺体を流用しただけだと思うんだが。
何故って、
遺体のみもとが分かっていないんだから、その人たちが
なんてのは、元記事の当てずっぽうにすぎない。麻薬組織だって、その遺体がその理由で殺害されたんなんて主張もしてないんじゃ?
Re:どこまで晒していたんだろ (スコア:1)
それはありえると思いますが
麻薬組織だって、その遺体がその理由で殺害されたんなんて主張もしてないんじゃ?
これに関しては英文記事 [cnn.com]に
the bodies were found with handwritten messages claiming that the couple had been killed for snitching on the cartels via the Internet.
とあり、この男女は組織のことをネットでチクったので殺されたと件の貼り紙に書いてあるそうです。
Re: (スコア:0)
「こいつらみたいになるぞ」というわけですが、その遺体そのものがどうして殺されたのかには、言及してないですよ。
それに関する本文でも、
Re:どこまで晒していたんだろ (スコア:1)
その記事の写真には、貼り紙の文の英訳も載ってます。
その写真がリンクしているニュース動画を見るとわかるのですが、それは二つある貼り紙の片方の(おそらく)一部分に書いてあることです。
この男女の殺害は組織のことをネットでチクったせいだと貼り紙に書いてあるというのは、前述のとおり記事にはっきり書いてあることで動画でもやはりそう言っています。
該当する部分を書き出すと
Two posters found near the bodies had similar messages that the two were killed for denouncing drug cartel activity on a social network.
One of them said "This is going to happen to all of those posting funny things on the internet. You better (expletive) pay attention. I'm about to get you."
と言っています。
実際の投稿者が殺されたのか、脅かすためなのかは不明、とあります。
組織は男女を殺した理由をネットでのチクりのせいだと貼り紙で主張しているが、本当にそういう理由で殺したのかは不明だと言う意味ですよ。
だから先の私の書き込みも「それ(本当はそういう理由で殺したのではないということ)はありえると思いますが、貼り紙での組織の主張は…」と言っているわけです。
Re:どこまで晒していたんだろ (スコア:1)
犯罪組織の内部情報を、ネットでバラしても、匿名なら見付けられないって言っている様なものだから
# って、IDで書いて良いのか?
わからん (スコア:0)
意味がさっぱりといっていいくらいにわからん
Re:わからん (スコア:2)
簡単だよ、犯罪組織の言葉を真に受けるなんて馬鹿げてる!ってことです。
#犯罪組織:見せしめor警告のために殺した
#ニュース:殺された人物がネットに書き込んだかのかどうかは不明(そもそも誰が死んだのかわからん)
おかしなこと (スコア:3, おもしろおかしい)
おかしなことを書いたつもりもないのに、おもしろおかしいとか付けられるサイトとか怖すぎです。
銃を向けられて (スコア:3)
ハッキングも有りですけど
管理してるところに出向いて
担当者の頭に銃を突きつけて
「この書き込みの情報を出せ」
といって情報をいただく、
次に
プロバイダーに出向いて
担当者の頭にさきほどいただいた情報と銃を突きつけて
「このアクセスに関する情報を出せ」
と言って情報をいただく
こんな感じで最短距離で情報集めてそうな気もする。
# というか嫌いなヤツを装って書き込みしまくって相手を陥れるとか出てきそうで怖いわ・・・
Re: (スコア:0)
近未来の京都ですか?
# 銃は比喩的な意味で。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
京都人だけど京都ってしらんまにこんなに怖いところになってたのか
自分は大丈夫 (スコア:2)
Re:自分は大丈夫 (スコア:1)
御名のご加護って、接近戦はまずまず有効だけど不信徒には効かないし、飛び道具系には全くの無力じゃないですか。
ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:1)
hylomさん、「ギガビットレベルのネットワークはまだ必要ない?」で
誤字を指摘したけど悪気があったわけじゃないいんです。
どうか許してください。
リアル情報規制には、囮で罵りを書いて待ち伏せするリアルハニーポットが有効かも (スコア:1)
まさにリアルで起こる国、メキシコ。
#ステキやん
CNNも下衆な記事書くよなぁ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
求める読者がいる限り、第二、第三の……あれ、こんな時間に誰か来た
Re:CNNも下衆な記事書くよなぁ (スコア:2)
・・・と、書いてたらあいつら実際にやりそうな気がしてきた(汗)
Re: (スコア:0)
メキシコでは新聞記者や雑誌記者が警察官や裁判官や判事が殺されても当たり前すぎてニュースにならないが、組織との直接の関わり合いの無い単なるブログやってる一般人が標的になったらさすがにニュースバリューはあるだろう
#命が惜しいから絶対AC
実名系サイトへの波及も (スコア:0)
しかも、昨今FacebookやらGoogle+やらで、インターネットは実名で!みたいな空気が広がってたので、結構そういうところに波紋があるんじゃないかなぁと言う気がします。
いやほんと、不謹慎ですがこれ以上無いほど文字通りの「見せしめ」ですので。
# といいつつ、交流サイトでとは書かれていますが、犠牲者がどの程度情報を公開していたのかは不明なわけですが。
# でも、なんにでも実名やらを要求する流れにはかなりのブレーキがかかるんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
いや、だからさ、報道機関までがその「見せしめ」の効果を高める書き方するこたねーだろ、ということよ。
ゴシップ専門誌ならまだしも。
Re: (スコア:0)
そもそも、この記事のどこが「惨殺っぷりばかり字数割いて」「見せしめの効果を高める書き方」をしてる
ゴシップ専門誌ばりの下衆な記事ということになるのか理解できないんだが。
Re: (スコア:0)
いろんな新聞を読み比べてみなさいよ。
それでもわからんなら、それはきみの読解力が不足しているだけよ。
slant欄ってなに? (スコア:0)
普通に通じるの?
それなんてドリムノート? (スコア:0)
>「インターネットにおかしなことを書き込むやつはみな同じ目に遭うだろう」
え?「明日、ネコミミ美少女がうちに転がり込んでくる」とかおかしなこと書いたら実現するの?
と思った人、正直に手を挙げなさい。
みなみけ三姉妹 (スコア:1)
むしろ
「春香お姉さま、おかしなこととは……」
を思い出した。
1を聞いて0を知れ!
Re:だから・・・ (スコア:2)
麻薬組織「ここはひどいインターネットですね」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わてくしも、ど、同意いたしますです、はい。
# ”おかしくない書き込み”を装っているのですね、分かります。
2chは困らないが (スコア:0)
2chでは話題にはなってもそれだけでしょ。
みんな匿名だから。間抜けな奴め俺らは関係ないなで終わり。
むしろID取れACは駄目だ、な/.こそ・・・。
# 親コメは(ヤバイ告発は)2chでやれ、の意で別の話だと思うが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2chで惨殺遺体に張り紙、とかいっても「またメキシコか」「グロ注意」でおしまいなんじゃないかしらん。
Re: (スコア:0)
2ちゃんでおかしな書き込みをしている奴を殺して回ると、麻薬組織の連中が過労で死ぬぞ。
Re:だから・・・ (スコア:2)
ずっと家にいるから探しやすいんじゃないかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
もしメキシコのスラドにACがおかしなこと書いたら (スコア:0)
代わりにストーリー採用者が酷い目に遭うのだろうか
逆に2ちゃんねるやるな!って言われてますが? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
習ってない。
どこの学校で教えてるかなそれは。
現実問題としてソースが同じ以上、アレゲニュースも2chの方が立つの早いし、コメ数も/.Jと/.本家位違うし、
コメのS/N比も/.Jだからいいという訳でもない。逆に/.Jでやる意味がないんじゃないの?
議論の醸成もままならず毎回同じ事を言い合って終わるslashcodeのシステム上で、
/.Jに残された面白さというのは、常に遅れて配信される編集作業を嗤うこと、
毎回毎回投入されるテンプレ化したコピペに飽きもせずコメントツリーを垂らして風流がること、
ジジイ化した/.Jer達のコメントを暖かく眺めていじれる事くらいしか
Re: (スコア:0, 参考になる)
ヌエボラレドはタマウリパス州だぞ。出なおしてこい