Google発の画像フォーマット「WebP」、可逆圧縮にも対応 58
ストーリー by hylom
Web画像界の覇権を狙う？ 部門より
Web画像界の覇権を狙う？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleがオープンソースで提供している画像フォーマット「WebP」が、可逆圧縮やアルファチャンネルに対応した。WebPはJPEGの代替とするべく開発されている画像フォーマットで、同等品質のJPEGと比べ25～34％ほどサイズを削減できるという。WebPは現在も開発中の段階で新機能が追加されているが、このたびPNGやGIFなどのような可逆圧縮機能に対応したそうだ（The Official Google Code blog）。
WebPの可逆圧縮モードは画像データをPNGよりも小さいファイルサイズで保存できるという。また、GIFアニメのようなアニメーションもサポートするとのこと。そのほか、可逆モードと非可逆モードの両方で透過画像を作成できるアルファチャンネルもサポートするという。
WebPを標準でサポートしているWebブラウザは現在Google Chromeのみ。エンコーダなど各種ツールはWebPのプロジェクトページで公開されている。
Operaのことも思い出してあげてください (スコア:2)
＞WebPを標準でサポートしているWebブラウザは現在Google Chromeのみ。
Opera とかいうブラウザ [opera.com]もサポートしているそうですよ。Firefox についてはこの辺(Bug 600919 - (WebP) Implement WebP image support ) [mozilla.org]か？要望は出ているみたいだが。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Operaのことも思い出してあげてください (スコア:1)
「Opera Turboのプロキシで画像をWebPに変換して転送量を削減するため」というまっとうな理由もあるのにこの忘れ去られっぷりは涙を禁じ得ない。
Re: (スコア:0)
WONTFIXになった理由の少なくとも一部が「可逆圧縮、アルファチャネル、ICCプロファイル、EXIFなどをサポートしていない」だったわけですが、動きはあるんですかね。
APNGとやらを標準にねじ込もうとして失敗して自社ブラウザにねじ込んでMNGを葬ってる暇があったら今度こそサポートしてもらいたいんですがね。
> WebPのアニメーション
それってWebMとは違うんでしょうか
Androidも4.0からサポート (スコア:1)
Androidは当然サポートしてくれないとと思ったらサポートするみたいですね。
こうなるとiPhoneも追従するかな？ 全ブラウザがサポートしないと使えないですからね。
まだまだ様子見。
Re: (スコア:0)
iPhoneが追従する理由が思いつかないです。
Re: (スコア:0)
WebKitがサポートするなら、それを基にするandroidのブラウザもiOSのブラウザも「ビルドオプションからわざわざ捨てない限り」勝手にサポートしてしまうと思いますが。追従とかいう話では無いと思います。
Re: (スコア:0)
SVGとかWOFFとかわざわざビルドオプションから削ってるみたいなんだよなー
Re: (スコア:0)
SVGがサポートされてないってこたあないと思います、最近のiOSなら。
http://www.nilab.info/z3/20111027_01.html [nilab.info]
SVGもWOFFもEPUBのコンテンツとしても使用されるものなんで、いずれにせよサポートしないとは考えにくいなあ。
Re: (スコア:0)
何を思って追従すると思ったのか分かりませんが、
個人的にはH.265 が出てくる頃までにWebPが普及するとは思えません。
最近、Googleが出してくるものが中途半端すぎます。
ライセンスフリーとかよりも、「明らかに」品質が上のフォーマットを出して
「ほれ皆で使おうぜ」だったら分からないでもないんですけどね。
H.264がデファクトスタンダードになるまでには
沢山の圧縮方式の戦いがあり、それを勝ち抜いて来た訳です。
WebPがでた時に皆が感じたであろう感想は
「名前を変えただけの旧式が出てきても……」じゃないんですかね。
Re: (スコア:0)
WebMと勘違いしてません？
WebPを普及させるなんて簡単なこと (スコア:1)
G○○gleエロ画像検索というサービスを始めてそこの画像を全部WebPにすればすぐに普及する。
Re:WebPを普及させるなんて簡単なこと (スコア:1)
略称は『Googleピーー検索』ですね。
Re: (スコア:0)
的確すぎますｗ
逆に言うとそれくらいの事をやらないｔ普及は難しいでしょう
PNGを超えるとはいえ現状PNGで満足しているわけですから
JPEG2000ですら消えたのにね
Re:WebPを普及させるなんて簡単なこと (スコア:2)
かのMSがJPEGがアレだってことで開発したWindows Media Photoは、改称してHD Photo [wikipedia.org]となり、さらにはJPEG規格化してJPEG XR [wikipedia.org]となったのに、まったく普及していませんしね…。
JPEG2000と違ってデジカメでも採用しやすいような回路規模で実現できる規格なのにも関わらず。
Re:WebPを普及させるなんて簡単なこと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一眼レフですらRAWは有っても出力はJPEG前提ですからねえ。
なかなかJPEG以上はが必要とする人が増える要件が無いんだろうね。
Re:WebPを普及させるなんて簡単なこと (スコア:2)
せめて、MSがWindows Media Photoと同時に発表した、色空間のscRGB [wikipedia.org]だけでも普及してくれないものかなぁ…。
色域をsRGB [wikipedia.org]よりちょこっと広げた程度のAdobeRGB [wikipedia.org]よりも、こんだけ広ければ文句ないだろって感じのscRGBのほうが移行対象としていいですし、最近になってようやっとカラーマネージメントがしっかりしてきて、なんでもかんでもsRGBに決め打ちして表示することも減ってきていますし。
一番の問題点 (スコア:1)
一番の問題点はフォーマット名で可逆か不可逆などのオプションが分からないことのような気がします。
「PNGでくれ」とかだと余程の変人でない限り可逆圧縮を意味しますが、「WebPでくれ」だと可逆か不可逆か不明ってのはちょっと面倒です。
# 拡張子は.webp(不可逆)と.webpll(ロスレス)で使い分けるようですが…
一般的に使う範囲ではPNGだとアルファの有無くらいしかフォーマット内の違いがありませんけど、WebPは全部入り過ぎて一々オプションを明示しないと意思疎通に問題が出る気がします。
透過＋不可逆な普及フォーマットがない現状では、普及するとしても「WebP＝アルファチャンネル付き画像」の意味で普及して行ってしまいそうな気がします。
せめて、ほとんどの実装で「拡張子が間違っていたらデコードせずにエラーを吐く」が徹底されてくれないと、PNGを置き換えることは無理じゃないかと思います。
PNGやGIFが可逆圧縮であることすら理解していない人間が(コンピュータ系雑誌編集者にさえ)ポコポコいる中、全部入りは危険すぎです。
その昔、JPEG2000と言う規格があってだな・・・ (スコア:0)
あれってどうなったんだろ？
Re:その昔、JPEG2000と言う規格があってだな・・・ (スコア:1)
「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑 [srad.jp]を思い出します。
Re: (スコア:0)
そういやソースネクストって最近ウイルスセキュリティ以外でとんと名前を聞かなくなったな。
やっぱPCのパッケージソフトウェア販売というジャンルそのものが着実にオワコンを迎えつつあるのか
Re:その昔、XXXXと言う規格があってだな・・・ (スコア:0)
Djvuのことも忘れないでくださいー
Re: (スコア:0)
SVGもね
Re: (スコア:0)
SVGって現役じゃなかったのか。
latex用のEPSをInkscapeで書いていたので，勘違いしていたかも。
Re: (スコア:0)
その昔、日本独特の16色に制限されたビデオ環境に適応したガラパゴスマグロという画像フォーマットがあってだな・・・
Re: (スコア:0)
MAKI も忘れないでね！
Re: (スコア:0)
医療系では今でも使われていますよ。
Re: (スコア:0)
PDFの内部データ形式になってますよ。
iPhone/iPadで見れない画像があったら、それはJPEG2000形式です。
圧縮率のオプションかなにかで設定できたと思うな…。
Re:その昔、JPEG2000と言う規格があってだな・・・ (スコア:2)
内蔵ブラウザのSafariでjp2ファイルを表示できるようにもなってます。
Re:その昔、JPEG2000と言う規格があってだな・・・ (スコア:1)
かくてWindows Phone/Windows 8はJPEG XR、iOSはJPEG 2000、AndroidはWebPという誰得の三国時代に突入と。
Re: (スコア:0)
誰も新しい画像フォーマットなんて望んじゃないなって事ですね
もはや画像程度なら問題になるような容量にならないんだから
Re: (スコア:0)
衛星や探査機の観測画像の圧縮に使われてた記憶が
そもそもpng自体・・・・ (スコア:0)
GIFの特許問題で普及するかに見えたのだけど使用される頻度はGIFやJPGには遠く及ばず、もっぱら無圧縮の代替として使われてる有様なのに、今さら新フォーマットなんて普及すんの？
PNGはまだJPGの不可逆圧縮やGIFの色数の少なさを埋めるニッチな需要があったのだけど、もうそんな隙間も残ってない・・・・・
Re:そもそもpng自体・・・・ (スコア:1)
透明度を扱えるんで、古いIEを切っていいプロジェクトでは遠慮なく使ってますが…
Re:そもそもpng自体・・・・ (スコア:1)
産みの親のマイクロソフト関連サイトはIE6ガン無視して透過PNG使ってるよね
Re: (スコア:0)
MS自体IE6捨てたいんだし・・・。
Re:そもそもpng自体・・・・ (スコア:1)
/.Jのトップページのメディア情報を調べても、GIFは1つでJPEGは皆無、残りは全部PNGですからね。
ほんと普及してませんね！
Re: (スコア:0)
だめだよ、脳内が2004年頃のまま凍りついて未来永劫新しい情報に更新されない絶滅危惧種の老害なんだから大事に保護してあげなくちゃ。
Re: (スコア:0)
こんなところにも「PNGは普及していない」派の人が。
Re: (スコア:0)
./っていうサイトに使われている画像は殆どPNGらしいですよ
Re: (スコア:0)
>もっぱら無圧縮の代替として使われてる有様なのに、
最初っからPNGの用途ってそれ以外ない気がしますが…
非可逆圧縮でもいい用途でjpegに置き換わろうとはしてないでしょう。
最近ではGIFよりは復旧してるんでは?
#イメージなのでAC
Re: (スコア:0)
似たような例として「BZip2は普及していない。GZip使え」なんてことをふと思いました。
＃gzもbz2も普及したと思うので、次はxzが普及してほしい。
.xz(Re:そもそもpng自体・・・・) (スコア:1)
Linuxカーネルとかが.tar.xz提供するようになれば、と思って今調べてみたら…
提供してるー！？ [kernel.org]
い、いつの間に…
Re: (スコア:0)
GNOMEのftpサイト [gnome.org]は長らく gzip での配布だったんですが、いつだったか「gzip と bzip2」
のデュアルモードになり、今年の春ころに「bzip2 と xz」に切り替わりました。
もうそろそろ「xz のみでの配布に移行」するんじゃなかったかな?
WebMは (スコア:0)
WebMの方はどうなってゆくのでしょう。
ProResファミリーに続いてAVC-ULTRAコーデックファミリーも誕生した事ですし、
この際同様にファミリー化したりしないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
WebPはWebMの画像フレームそのもの。
Re:WebMは (スコア:1)
可逆部分の圧縮メソッドはそーかもしんないけど、それ以外もWebMのフレーム表現が由来なんですか？
動画圧縮メソッドのフレーム表現に、可逆圧縮やアルファチャンネルはともかくアニメーションまで定義されてるとは到底思えないんですが…
# 格納したとして、どうやってデコードするんだろうか？
某元女優に (スコア:0)
マンモスウェっぴ―とか言って流行らせてもらえば。
Re:某元女優に (スコア:1)
もちろん声は松井菜桜子さんで。
Re: (スコア:0)
蟹座の人と天秤座の人を思い出した