ソフトバンクグループ全社員、1 月から Gmail に移行 118
ストーリー by reo
グループウェアの移行はやめた方が… 部門より
グループウェアの移行はやめた方が… 部門より
wetb 曰く、
ソフトバンクグループの通信 3 社 (モバイル/テレコム/BB) は 2011 年末までに、約 2 万 6000 人の全社員が使う社内メールシステムを Gmail に全面移行する (IT pro の記事より) 。
2011 年 2 月から約 2000 人を対象にパイロット導入を進め、10 月からは全社員約 2 万 6 千人での利用開始を始めていたが、今回、並行して機能させてきた既存の自社メールシステムの年内停止を決定し、Gmail に完全移行することになった。ソフトバンクは 1 人当り年 6000 円の支払いを米 Google に支払うことになるが、自前のデータセンターでのメールシステムの運行と同等未満のコストで抑えられることが可能とのこと。また容量制限の拡大や災害の機能維持などにおいて従来よりメリットがあるとしている。
今後は Google Apps の活用により、既存のグループウェア、ファイルサーバーからの置き換えを進める方針でもあるという。
というより (スコア:5, おもしろおかしい)
Yahooメールは使わないのか
自社製品を使わずに、他社製品の同機能を使うってなんだかなぁ
/* なんだかんだと、すすむしかない */
Re:というより (スコア:2)
自社製品を使わずに、他社製品の同機能を使うってなんだかなぁ
自社製品の障害時に連絡が取りやすいというメリットはあるかな
love && peace && free_software
t-nissie
Re:というより (スコア:2)
>Yahooメールは使わないのか
「Yahooメールは使えない」が正解だったらいや~な気分になる人大勢居そう。
だいぶん昔の話ですが、今は無き元居た工場でYahoo!メールを使ってみたとき。
色々やってたら何故か他の人のメールサブジェクトがずらずらと見えてしまいびっくりしたことがあります。
どうも同じプロキシに繋いでた人たちのメールのようでしたが、自分のも見られるとしたら怖くなってサポートに問い合わせをしたけど結局返事もらえず。
それ以来使ってないですが、今はそういうのは治ってると祈ってます。
#今の会社からはGmailもYahoo!メールも使えない。
Re:というより (スコア:1)
検索もYST開発停止後はGoogleだし、そのうちYahoo! メールもGmailに移行するんじゃないですかね。
Re:というより (スコア:1)
グループ内でこれじゃ,Yahoo! のブランド力に泥を塗りかねないですね。
Re:というより (スコア:1)
>Yahooメールは使わないのか
迷惑メールフィルタに引っ掛かりまくって使い物にならないからじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ビジネスには使えないっていう判断なんでしょうね。
あれ。。。!?こんなページがw
http://domains.yahoo.co.jp/promotion/promo/sp.html [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
そんなページが対象としてる規模が何桁違うと思います?
>本格的なビジネスユースでのウェブサイト運営に最適なコースです。大容量500MB、メールアカウント100個、SSLセキュリティなど、本格的なウェブサイト運営が可能です。
Re: (スコア:0)
Re:というより (スコア:1)
>もはやただの法人ユーザにしか見えません。
20世紀末から日本の大手製造業がどんどんファブレス化していってるのと一緒かも。
ある意味それが正解なのかもしれない。
冗長な冗長表現 (スコア:4, すばらしい洞察)
こういうの、はやってるんですか?
ついでに、「…と同等未満のコストで抑えられる」と「…からの置き換え」も変な言葉です。
Re:冗長な冗長表現 (スコア:1)
重複させることにより、耐障害性が高まるんですよ。
一部が文字化けしても意味が分かるよ!
Re:冗長な冗長表現 (スコア:1)
見つけられると思う。
あと、数分以上おいてから見直すと、もっとよいと思う。
文章もソースコードも。
blogの記事とかならできれば一晩以上がいいんだけど、こういうところで
かけられる時間としてはせいぜい数分程度かな。
Re:冗長な冗長表現 (スコア:2)
田舎の人ほど冗長表現が目立つかどうかは知りませんが、老若を問わないならゆとり教育とは関係ないんじゃないの。
Re:冗長な冗長表現 (スコア:1)
>田舎っぺほど冗長表現が目立つよね。老若男女関わらず。
「田舎っぺ」って今世紀になって初めて聞いたかも。
その言葉からは「いなかっぺ大将」くらいしか思いつかないという昭和人間です。
この御方が普段どういう環境で暮らしていて、テレビを見たときにナニを持って「田舎っぺ」と判断したのかちょっと興味深い。
Gmailと同じものを作ろうにも検索のところで行き詰まる (スコア:2)
ユーザインターフェースくらいはなんとかマネできるでしょうが、やはり、検索の品質には圧倒的な差があります。当たり前ですが、検索技術はあまりに奥深い。Google の中核技術に追いつくのはまず不可能。これからも差は開く一方でしょう。結局、最高のものを求めるなら Gmail の導入するという結論になります。
インフラ屋の恥 (スコア:1)
自前のデータセンターは高コスト体質で耐障害性もなく、クラウドサービスもロクに運用できないと認めたようなもの。
実際がどうかはともかく、この情報を受け取る側はそのように解釈するわな。
これで大手のコンペではそもそも選考対象から外されかねないね。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
>これで大手のコンペではそもそも選考対象から外されかねないね。
実際どれだけの「大手」がYahoo!を利用しているのかちょっと興味出てきました。
どこだろう?
Re:どうしてYahoo!の話が出てくるんだろう (スコア:1)
Yahoo!ケータイなんてサイトがあるもんで両者に関係があるものとてっきり誤解してしまい、一緒にされて腹が立っている人にはすまんです。
http://mb.softbank.jp/mb/service/3G/yahoo_keitai/ [softbank.jp]
#まぎらわしいのか、うまく商売やってるのか定かではないが。
Re: (スコア:0)
そこまでの事なのかな?金の問題じゃないの。
生き残れるのは超ビッグプレイヤーのみ。 (スコア:1)
先行している Amazon ,Google ,Microsoft らと戦うことを Yahoo ほどの規模でもあきらめざるを得ない状況だということでしょうね。低コストでの運用技術という点で。
互角に勝負できないなら素早く引くことが正解でしょう。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
コストと耐障害性は裏表の関係ですからね。おそらく、この決定を促したのは
東日本大震災じゃないかな。テストはその前から始めたようだけど。
日本で今後起きうる震災の被害から逃れるためには本州に3箇所くらい?
北海道と九州以南に一つずつくらいデータセンターを分散しないと安心できない。
となると1人あたり6000円/年のコストではとても無理ですからね。
Googleに頼ったほうが安いし、震災など自然災害の影響も免れうると結論するのは
普通じゃないかなー。
日本企業は今年、震災に加えてタイの洪水被害のような大規模な自然災害で
ひどい目に合ってるので、自然災害リスクを減らす方向を模索しているわけで、
会社の規模によっては、GmailのみならずGoogle Appsを活用したほうがいいという
判断は増えるかもしれないですね。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
日本で今後起きうる震災の被害から逃れるためには本州に3箇所くらい?
北海道と九州以南に一つずつくらいデータセンターを分散しないと安心できない。
どんな規模の災害を想定してるんでしょうか?
その規模の障害が発生した場合、データセンターは生き残っての他のインフラは壊滅じゃないでしょうか?
回線とか物流とか燃料とか。場合によっては人間とか。
会社の規模によっては、GmailのみならずGoogle Appsを活用したほうがいいという判断は増えるかもしれないですね。
個人商店レベルなら、*.gmail.comなアドレスを使う(つまり、「Gmailを使う」)ことは無くは無いと思いますけど、それ以外でGoogle AppsでないGmailを使う場面って考えにくいんですけど。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
えー、よくわかりませんが、
今後日本では東日本大震災級の災害は起こらない、
あるいは備える必要はないと仰りたいわけですか?
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
今後日本では東日本大震災級の災害は起こらない、
起こるでしょうね。
ただ、「本州に3箇所」「北海道と九州以南に一つづつ」の五拠点がすべて必要ですか?
例えば東日本大震災で言えば、十分に離れた本州内の二拠点があれば、何とかなったのでは?
そうでなければ、根本的にデザインが悪いんじゃないですかね。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
北東北と鳥取か島根辺りの2ヶ所なら何とかなりそうだけど
だよねえ。
つまり、本州に三拠点必要、ってのは、スジが悪い。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
> せいぜい、東京、大阪に置けば十分なレベルだったと思いますが
東海・東南海・南海連動型地震 [wikipedia.org]を考慮すると,東京と大阪は同時に被災するんじゃないの?
#まぁ,東海の地震がどんだけ東京に影響するか知らんけど,宮城沖の地震が大阪まで揺らしたのを見ると東京と大阪の同時被災も心配した方が良いと思う。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
万全を期すなら海外も含め
そうですね。海外も含めて検討するなら解らんでもないです。
でも、本州の中で三拠点とか、九州・北海道も含めて国内五拠点ならOKってのは、ちょっと理解しがたいですね。
10カ所は拠点を保有しておきたいところ。
どんなサービスを想定しているか判りませんが、世の中のサービスで、そのレベルが必要なものって、1%にも満たないんじゃないですかね。
心配なのは理解できますが、そこまでやる程のもんか、よく考えた方がいいと思います。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
>日本で今後起きうる震災の被害から逃れるためには本州に3箇所くらい?
日本で今後起きうる震災の被害から逃れるのなら、本州展開したらダメじゃん。
そこで流行りのお題目であるグローバル化の出番じゃないすか。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
米国西海岸って何気に地震が多いのですが・・・
Googleにその辺の抜かりが無いものと信じたいのですが、
向こうは耐震規制が日本と比べて緩いから、国外に移したから安心とは言い切れないような。
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
Re:インフラ屋の恥 (スコア:1)
#超個人的な意見だけど、kr管理IPのアクセスはIn/Out全部パケット破棄したい。
容量 (スコア:1)
Searchが強力なので羨ましいですが、25ギガは少ないなあ。
Re:容量 (スコア:1)
POP/IMAPでダウンロードしてきて、ローカルに溜めておいたら?
Re:容量 (スコア:1)
強力なSearchという視点からだけのコメントでした。
私は25Gならご指摘の通りに使うしかありません。
となるとローカルで検索するしかないので。
あ、そういえばGoogleローカルってまだあったんでしたっけ。
Re:容量 (スコア:1)
それなら、fowardするんだね。
企業向けのサービスだと、メールアーカイブサービスが準備されてるけど、これもちょっと用途が違う。
Re:容量 (スコア:1)
少なくとも、スパム避け・ウィルス避けくらいの意味はあるよ。
まあ、こう言うサービスは、大多数向けに大量にやるから安くできるんであって、大多数の用途から外れる人には向かないんだよ。
何GB/TB/PB容量が欲しいか知らないけど、そう言う人は、自前で構築するか、もっと金を払え、ってことでしょう。
Google AppsはGmailだけじゃないぞ (スコア:1)
http://www.google.com/a/help/intl/ja/users/user_features.html [google.com]
保守体制がクソだからだよ (スコア:1)
ソフバングループ自体が買収会社の寄せ集めで、それぞれ独自の異なるメールシステムを持っていた上に
合併して同じ会社になったものの管理体制とかポリシーとか全く異なるもんだからもうわけわかめ
(Yahoo+Willcom+vodafon+新ソフバン携帯メール+ODN+etc...etc....)
コストダウンを叫ぶ割にはビジネス的な調整は全く上層部でしないから「廃止できない」と主張するシステムがゴロゴロ
で、システムとシステムのギャップを埋めるためのシステムを低予算でデッチあげてその場しのぎを続けているから
スパゲッティーシステムのできあがりってわけ
調整と決断が一番必要なのが「既存システムの廃止」だからね
できるわけがない
ヘタをすると管理者が誰なのかフロアの真中でメガホンで叫ばないとわからないようなしすてむもあるし
まさにダメシステム、ダメSIの万国博覧会状態だよ
中の人辞めてからはYahooBBはおろかiPhone(SB)すら全く使う気になれない
家族や友人も(かつて自分が勧誘したんだが)SBは止めるように全力で説得してまわっている
個人的にはソフバンはハゲのチョンボでつぶれるよりもシステムそのものが「つぶれて」終わると思っている
---------
元中の人だから絶対にACで
Gメールの危険性 (スコア:0)
Re:Gメールの危険性 (スコア:2)
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
考えているからこそ
> 大したことない。どこでも開発できるレベル。
なんてほざいてるところには発注しないんでしょ。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
なんて言うか、この規模のシステムを構築するのも、決して簡単ではありませんし、
それに加えて、この規模のシステムを運用するのも、決して簡単ではないです。
規模の差が質の差に変わるってことは、素人には理解しにくいかもしれませんね。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
仰る通りですが、この記事で変な気分になるのはソフトバンクグループが国内有数のデータセンターを持つことですね。
逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
私もヘンな気はしますよ。
でも例えば、メジャーリーガーに比べて3Aの選手は「大したことが無い」とは言えるでしょうけど、私みたいな野球のど素人がそう評するのは憚られるなあ、と思うわけです。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
>softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
Yahoo!を含めてSBM全般利用していないからよく知らないけど、そんなサービス提供してましたっけ?
#質問に質問で返す技
Re: (スコア:0)
「メール内容がグーグルの社内でアーカイブ化」することによるグーグル社のリスクとか考えないんでしょうか?