「スパイウェア付き無料版」で違法ユーザーを減らせるか？ 44
対策にどれだけコストをかけるべきか？ 部門より
本家/.記事「Ask Slashdot: Copy Protection Advice for ~$10k Software」より。
私はビデオ編集ソフトウェアの開発を行う小さな会社の共同所有者の一人だ。今のところまだ儲けは少なく、しかも最近、我々の提供するソフトウェアが違法アップロードされているようになってしまった。潜在的な顧客の一部だけでなく、顧客になる見込みのない人までもが何も支払わずにソフトを使用していることになる。我々がかけているコピーガードを解除するのはそんなに難しくはないのだが、私は、開発者がDRMの強化に時間を費やすよりもプロダクトの開発に集中して欲しいと思っている（というのも、どんなに保護を強化したウィジェットでも認証を回避してコピーされてしまうと確信しているからだ）。
そこでお訊ねしたい。10,000ドル以下の正式版をリリースする一方で、「非商用利用」コピー版をリリースするのはおかしいだろうか？ コピー版にはユーザーの行動を追跡するスパイウェアをつけ、正式版はスパイフリーとする。こうすれば正式版のコピーガードを解除しようとする動機を低下させられるのではないかと考えている。実直な企業は代金を支払うようになり、また何も支払わずにお金儲けしようとする人達を特定できるかもしてない（そして、その中で一番お金のある人を訴えるのさ）。
本家/.ではこれに対し、「ハードウェアドングルを使えばいいのでは？」や「起動時にインターネット経由でシリアルナンバーをチェックするなどの方法がある」といった対策を提案するものや、「どのような情報を集めて何に使うのかをはっきりさせるべき」などスパイ行為に関する意見が寄せられている。しかし、これらに拒否感を感じるユーザーも多いようで、「起動時のシリアルナンバーチェックは馬鹿げている。それをするなら海賊版を使うね」や、「スパイウェア的な無料ソフトをリリースしている企業は信じられないね」といったコメントもある。「そもそも違法コピーが出回る前に対策はすべきで、もう遅すぎるよ」という声もあった。
また、「非商用版を作って、ユーザーに最低限の個人情報登録と、プライバシに配慮したレポート送信を行うのなら悪くないと思うよ。ただ、スパイは良くない。別のモデルとしては、ソフトは無料で提供してサポートを有償にする、という手もある。あと、海賊版の存在は無視してしまう、というのもオプションとしてある。海賊版の存在は直接的な被害になるわけではないし、海賊版ユーザーはもし必要があればお金を払ってくれるかもしれない」という意見もあった。
ここは伝統の (スコア:3)
人がなぐり殺せるくらいの厚さでよろしく。
DSソフトの二ノ国も分厚い本が無いとゲーム進行できないんだっけｗ
Re:ここは伝統の (スコア:2)
DSソフトの二ノ国も分厚い本が無いとゲーム進行できないんだっけｗ
しばらくの間「マニュアルを捨てられてしまったので…」という質問がありましたね。
マニュアルプロテクトにして、スキャン(orコピー)したら真っ黒になる仕組みがいいのかなぁ。
Re:ここは伝統の (スコア:1)
たぶんフロッピーのイメージは残ってるのでインストールできるはずだけど、
マニュアルは行方不明なのでゲームは出来ないかな（笑）
Re: (スコア:0)
MSX2向けのカオスエンジェルズも印刷プロテクトでしたね。
Re: (スコア:0)
フロッピーディスクに穴をあけるプロテクトｗ
Re:ここは伝統の (スコア:1)
「パッケージの裏」ってのもあったなー。
何のことだかわからなくて全部スキャンしてみたりして。
唐突に現実世界の話を出すのは悪い癖だよ。「ヒデオ」とかヒドすぎ。
違法ユーザー対策は労力の無駄 (スコア:2)
ガードを掛けたり、いろいろやったところで違法ユーザが顧客になることはない。
多少問題なのは、正規顧客になるはずの人が、たまたま違法ソフトが手近にあるため
そちらに転がってしまうことだが、これはバージョンアップで振り切る。
バグフィクスや有用な機能追加を頻繁にすれば、正規ユーザになってくれるはず。
Re:違法ユーザー対策は労力の無駄 (スコア:5, 興味深い)
どうせ違法ユーザーは、いるんだからとシリアルナンバーを簡単にわかるようにしたら公開されてた。
非常にわかりにくいように、またＰＣ毎に異なるようにしたら人格攻撃やメール爆弾された。（こんなに攻撃的になるとは思ってなかった）
で、個人名だと攻撃的になると考え、団体名のようなものに変更。
難しくすると変な行動に走ると思い簡単にわかるようにしたが、それは偽者のシリアルでエラーはでないが、実は機能制限がかかっている。
正規ユーザーでないから正規の動作をしらない為、そのことは気が付きにくい。
また、偽者のシリアルが公開されてしまっている為、わざわざ解析しない。（解析自慢の人はわざわざ同じものを解析しない。）
正規ユーザーでかつ偽者のシリアルをためす人はいないと考えたが・・・だめだった。
で、売る為のソフトを作るのをやめた。
フリーで作ったものも海外でCD-ROMうられてたこともあるし。そのCD-ROMがヤフーオークションにもでてた。
まあ、フリーなのでいい実害ないやとおもったら作者を名乗る人がでてきて公開しているソフトに
無断転載しないでくださいってｗ
（勝手に海外に転載されたものをまた日本に転載するときに、作者を名乗ったみたいです。）
もう・・フリーウェアも作ってないです。
Re:違法ユーザー対策は労力の無駄 (スコア:1)
> フリーで作ったものも海外でCD-ROMうられてたこともあるし。
OSSなら最初から商用利用可だから問題ないな。なぜかAppleが勝手にOS Xに入れたとか文句言い出す人もいるけど。
> 作者を名乗る人がでてきて公開しているソフトに無断転載しないでくださいってｗ
今ならgithubとか公開日付を証明できるところで公開すればよさそうだ
Re:違法ユーザー対策は労力の無駄 (スコア:2, おもしろおかしい)
フリーと聞いてFSF的なフリーソフトウェア（フリーウェアに非ず）しか想像できないところが古き良きスラッシュドッター的で素敵。
Re:違法ユーザー対策は労力の無駄 (スコア:2)
> 今ならgithubとか公開日付を証明できるところで公開すればよさそうだ
勝手に作者を名乗るようなやつは, 「(本物が)勝手にgithubで公開したんだ」とか言い出しそう。
OSSでも, 今公開されているソースは俺から盗み出されたものなんだ! とか言い出しそう...
電子署名が最強かと思っていが, こう考えるとそうでもないな...
# 最終的には裁判になり, 勝利もできると思うが, 勝利までの労力は想像するだけでもつらい...
# SCOを思い出した...
# linuxでも横取りされそうになったり, 商標取られたりしそうになったりしたことがあったような...
# 論文とかの世界にはこういう話が多そうだな...
最終的には大多数の人が認めてくれるようになるか(*1),
作成過程を全て残しておく/バージョンアップやバグフィックスが可能である, などを
裁判で認められるようにしておくかしかないか?(*2)
*1 大多数が真実でない方を認めてしまうことがあるのがつらい...
*2 OSSだと通用しない... クローズドならソースはないはずなのでより証明しやすいか。
Re: (スコア:0)
オープンソースのaaaってソフトがあって、そのソフトの要らない機能を削除したバージョンをaaa-って名前で出したらaaaの作者が拗ねたって事件があったなｗ
そのaaaだって元は他の人のソースなのにさ
それ以来その心の狭い人のソフトは使っていない
Re: (スコア:0)
>OSSなら最初から商用利用可だから問題ないな。
ソースは非公開なので、作者を名乗った人は、バイナリエディタなどでCopyrightを書き換えただけ
ドングルかぁ (スコア:2)
宣伝文句では「対象のアプリ以外には完全に透明」
みたいな謳い文句が書いてあるんだけど、
os やアプリのアップデートだとか、周辺機器のリプレースとかで
差し障りが出たりするんだな、意外と。
プロテクトの必要性は認めるけど、ドングル付きのアプリって、
あんまり使いたくはないなぁ。
利便性の矛盾 (スコア:2, おもしろおかしい)
こんなの絶対おかしいよ
Re:利便性の矛盾 (スコア:2)
だれのせりふだ (スコア:0)
私の願いは、全てのソフトウェアをフリーにすること。
本当にそれが叶ったんだとしたら、私だって、もう認証する必要なんて、無い！
海賊版の存在は直接的な被害になるわけでは (スコア:0)
ないの？
なんか本家のコメントも大概だなあ
Re:海賊版の存在は直接的な被害になるわけでは (スコア:2, 参考になる)
前後文脈含めた乱訳。
「たいした問題じゃないって割り切って無視するって考え方もあるね。『海賊版を使うような奴はどうせ金払わんのだから、多分懐も痛んどらん。』海賊版使ってるうちにサポートが欲しくなったら金払ってくれるかもしれんし、バージョン上げた時に、その機能が使いたくて買ってくれるかもしれん。金持ってない海賊版利用者が数年後金払ってくれるかもしれんしな。」
って感じか。
http://ask.slashdot.org/comments.pl?sid=2684061&cid=39110989 [slashdot.org]
悪い奴は何したって買わない (スコア:0)
クヒを祈るのみ。
Re: (スコア:0)
なんだこれ、と思ったら 死＝タヒ のタイポか。
パカ みたいでかわいいな。
Re: (スコア:0)
首を折るのかと思った。
すでにあります。 (スコア:0)
ある開発環境ですが、無料版(規模制限版でもある)は、どんな規模の開発に使っているかなど
使用レポートを送信するようになっている。(ソース行数かな?詳しくは知らんけど)
有料ライセンス版は、このスイッチがOFFできる。
もちろん、インストールする際にこの条件は提示されるのでスパイというにはあれですが。
これとて、FWかなんかで遮断されてしまえばどうしようもない、
それをも強制しようとすると都度オンライン認証と変わらないわけで。
開発ツールなので、サポートが有用だと納得できれば多少高額でも購入する人はいるでしょうが、
使うのが比較的簡単なソフトだとそれは難しいかも知れませんねぇ。
Re:すでにあります。 (スコア:2)
動画関連だと、DivXのコーデックが昔はスパイウェア(アドウェア?)付き無料版配ってたよね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
当然DivX使用中に広告が出る条件だと思いがちだけど、何処にもそんなことは書いてないという罠
確実に海賊版を判定できるなら (スコア:0)
海賊版では動作に微妙な不具合が出るようにするというのはどうでしょう。
元記事の人はビデオ編集ソフトを作っているようなので、海賊版ではクリップの数が増えたり、長くなったり、
高画質設定にするほど、エンコードや保存に失敗する確率が高まるとか。
# できなくなるじゃないのがミソw
で、サポートは正規ユーザーしか書き込めない掲示板か、有料インシデントで行うなんてことにする、と。
割れ廚のネガキャン対策が難しいですかね？
余談
マジコンなんかでも、途中までは進められるけど、あるところからは無理ゲーになるとかループで進まないとかのほうが、
不正なもので遊ぶ気力を挫くことができていいんじゃないかと思うのですが。
Re:確実に海賊版を判定できるなら (スコア:3, おもしろおかしい)
元記事の人はビデオ編集ソフトを作っているようなので、海賊版ではクリップの数が増えたり、長くなったり、
高画質設定にするほど、エンコードや保存に失敗する確率が高まるとか。
素人が思いつくようなことがプロは思いつかないとでも思ってるの？
すでにPowerDirectorという動画編集ソフトがやってるよ。
(ただし、正規ユーザーと海賊ユーザーの区別なく平等に…ですが）
Re:確実に海賊版を判定できるなら (スコア:3)
PC98全盛期（＝FDD全盛期）にはそんなのが多数あったようです。手元にある「WizardV3 テクニカルマニュアル 第2巻」には、例えば
ひでおでんせつ２
・プロテクトａを改造Aにより破る
→ゲーム開始、前回の続きが選べなくなる（プロテクトｂ）
・プロテクトｂを破る
→第２章？でゲーム進行に必要な手順が踏めなくなる（プロテクトｃ）
・プロテクトｃも破る
→終章にてセーブデータ名が「ED-2」から「EDｰ2」（全角で書くと、－とー）に変わってしまいセーブはできてもロードができなくなる（プロテクトｄ）
・プロテクトｄも破る
→ゲームクリア！
別手順
・プロテクトａを改造A’により破る
→第４章にて、戦闘するたびに入手できる経験値とお金が減ってゆく（プロテクトｅ、第１章でフラグを立ててる）
・プロテクトｅを破る
→終章にてセーブデータ名が～（プロテクトｄ）
・プロテクトｄを破る
→ゲームクリア！
というものが紹介されています。戦闘するたびに入手できる経験値とお金が減るとか、気力挫けまくると思います。
しかも多くのプロテクトが、改造チェック完了から効果発動までタイムラグがあるように作られており、
「気づいた時にはゲームやり直ししかない」という本当に気力挫けまくるだろう設計になっております。
でも、ここまでやっても結局ゲームクリア可能な状態に持って行かれてるわけでして、気力挫き作戦はあまり意味なさそうです。
Re: (スコア:0)
プロテクトクラックにチャレンジするゲームなのかと誤読しました。
Re:確実に海賊版を判定できるなら (スコア:1)
スプラッシュスクリーンを５分ぐらいだすとかどうかな？
Re:確実に海賊版を判定できるなら (スコア:1)
非正規版だからこれは動かないよ、と明示したほうがまだマシだと思う。
Re: (スコア:0)
海賊版だけ発生する不具合を仕込んでおいて、
Twitterみたいなソーシャルツールで誰かが不具合を呟き出したタイミングで、
「調査の結果。海賊版でのみ発生する不具合であることが分かりました」と暴露するトラップを仕込むのですね。
ただこういうのって、誤作動して正規版にまで影響を与えてしまうイメージ。
> 海賊版では動作に微妙な不具合が出るようにするというのはどうでしょう。
不具合を「海賊版の仕様」と判断できるかがポイントですね。
「失敗する確率が高まる」だと、正規版の評価まで下がりかねません。
>
Re: (スコア:0)
海賊版だけ発生する不具合を仕込んでおいて、
WinGrooveの作者がやっていました。クラックされたIDとパスワードでHDDの内容を消すという極悪仕様で問題が大きくなり、表向きは実験で作ったディスク消去プログラムが混入した事故だと言ってますが…さて真実は？
http://www.forest.impress.co.jp/article/1998/09/16/wingroove.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
今だったら事故だと言い張らないと不正指令電磁的記録作成罪になるかな。
それとも海賊版対策は「正当な目的」なのか
一番いいのは機能制限だと思う。次点は体験版。 (スコア:0)
初心者にとっては高度な機能が除外されるため手軽に使えて、
使い込んだ人は、より多くを求めて自ずとレジストする。
そこまで高度な機能熟練を前提としない場合は、体験版。
最初から金を払わないと動くかどうかも試せないとか、
広告が表示されたりアドウェアを入れようとするアプリケーションは、
憎悪を買う故に割られる。
※個人的な感想です
機能制限版に一票 (スコア:0)
使う側の視点からの話ですが、有料版と機能制限の無料版があれば、お金を出してまで・・・と思っているユーザーにも機能制限版で我慢するという選択肢ができ、海賊版に手を出しにくいと思います。
体験版は駄目です。体験版という名称だと、内容がどうあれこれはずっとは使えないものだろうな、という風に感じてしまいます。
であれば、海賊版が手に入る環境では試しもせずに海賊版に流れてしまうでしょう。
ただ、機能制限版についても、あまりに機能を制限してしまうとこれは使い物にならない、と海賊版に手を出しやすくなってしまいます。 （例えば、ファイルが保存できないとか。アプリの機能として致命的な不足があるもの。）
ユーザーが最低限我慢できる程度のものを提供しつつも、より便利に使いたかった、これ以上の機能が欲しければ有料版を買ってね、ぐらいのバランスに調節することが大事かと。
＃ ってそれが簡単に出来たら苦労しないんだけどさ。
あと広告やうざいダイアログは駄目です。ユーザーは裏パッチなりで広告やダイアログを消すことに罪悪感は抱きません。
※個人的な感想です
無理でしょ (スコア:0)
OSSだけであらゆる需要が満たされれば海賊版は根絶できる (スコア:0)
プロテクトなんて作ってないでOSS開発に参加しよう
Re: (スコア:0)
rms乙
時間・日数限定 (スコア:0)
評価期間の間利用して気に入ればそのまま購入。気に入らなければ買わない。
Re: (スコア:0)
人それを体験版と呼ぶ
のですが、海賊版対策にはならないんじゃ無いかなぁ……
期限付きの体験版を使う人はかなり購買意欲旺盛な部類でしょう。
そういった人たちなら、最初からほとんど海賊版に手を染めないし、染めたとしてもバージョンアップなどを機に正規購入してくれそうです。
実のところ、体験版や機能制限版の類いに加えるべき制限内容は対象によって違うと思うのです。
購入するか否かを迷っている人向けなら、仰るとおり期間制限を設ける一方、期間中はフル機能を使用させ、出力にも手を加えるべきではありません。
一方、ただで使えるソフトを求めている人には機能的に
Re: (スコア:0)
とある開発業務（数十人規模）で試用期間３ヶ月（日付指定）のアプリケーションを使ってました。
３ヶ月毎に次の３ヶ月がリリースされ、アンインストール→インストールするとまた３ヶ月使えます。
この業務では担当者を設定して、３ヶ月毎に次の試用版をダウンロードして内部公開していました。
製品版がそれなりのお値段だからなんでしょうけど、開発環境として必須（代替品使用不可）で
もう何年も使っている様なんですよね・・・。
アウトプットに電子すかし (スコア:0)
T/O
ってだけではなんなので
個人利用は無料か大手web広告付き、商用は有償、でどうかと常々。
セキュリティソフトでよく見られる形態ですね。
エロゲなら (スコア:0)
本来、モザイクがつくところに「体験版」の文字で隠せば、きっと製品版では…と、売れるはず！