Gawker Media の新システム、コメント投稿者は Facebook 、Twitter、Google からログインしなければならない 18
ストーリー by reo
やれやれだぜ… 部門より
やれやれだぜ… 部門より
danceman 曰く、
先日、ブログサイトのコメント欄が本来あるべき姿から乖離していってると嘆いていた (/.J 記事) Gawker Media の創設者 Nick Denton 氏がとうとう問題の解決に向けて動き出したようだ。今後、コメント投稿者は Gawker のコメント投稿者 ID を Facebook または Twitter、Google アカウントに紐付けして再ログインしなければならないとのこと (GIZMODO の記事、本家 /. 記事より) 。
こうすることでに、果たしてコメント投稿者がコメント内容に責任を持つようになるのかはさておき、Gizmodo 記事は Q&A 方式で投稿者が持つだろうと思われる幾つかの不安を払拭してくれている。Gawker がこの「新コメントシステム」に転向したのにはセキュリティー上の理由もあるようだ。セキュリティー面において最高の技術をもつサイトの機能を使うことでセキュリティーを強化できるのだという。
他の読者に Twitter や Facebook、Google アカウントを見られてしまう可能性についてだが、コメント欄には投稿者の名前が表示されるだけであり、プロフィール上で情報を明かしていない限りはその心配はないとのこと。また個人情報が広告収入を増やす目的でアドターゲットに利用されるのではないかと心配する必要はなく、あくまでもログインの際に使われるだけとのこと。
う～ん (スコア:5, 参考になる)
捨てアドでTwitterアカウントとか作ればいいだけじゃないの？
正直にアカウントで書き込みしたまっとうなユーザーが余計なリスク背負うだけで、
危惧してる状況は改善されないよね。
Re:う～ん (スコア:2)
「コメントをしない」自由もありますよ
これじゃ逆に車が通れるほどのどでかいセキュリティー・ホールが空くんじゃ？？ (スコア:4, 興味深い)
単なる OAuth 2.0 を認証に使うと、車が通れるほどのどでかいセキュリティー・ホールができる
http://www.sakimura.org/2012/02/1487/ [sakimura.org]
Oauthを使用している悪意のあるサイトが、ユーザーのアクセストークンを取得すれば、それを使って
Gizmodeにそのユーザでログインさせてしまうんじゃないんだろうか？そうなれば、本人が知らない間に
その人の名前でどんなコメントでも書き放題。
うーん、しかしこんなあからさまだろうか？何か自分の理解が間違っているのだろうか、、、
匿名発言したい放題 (スコア:0)
twitterと連携しているのでは、捨てアカウント作りたい放題匿名発言したい放題であまり変わらないのでは?
ひと手間増えるから、よほどの粘着以外は衝動的捨て台詞は防げるかな。
＃という主張をAnonymousCowardでする
Re: (スコア:0)
しかし、完全に匿名な状態であるよりもIDに紐付けしてくれたほうが、変なコメントを書き込むようなIDは心理的に排除できるので良いと思う。
もちろん、TwitterやFacebookなどのIDに紐付けしたところで、Yahoo!ニュースのようにコメントの質が上がるかは疑問だけれども。
Re: (スコア:0)
まあ、世の中そんな暇人ばかりじゃないだろう、という期待を持ってるんじゃないですか。
結構、効果はある気がします。
Re: (スコア:0)
まともな人は書かなくなって捨てアカのやつばっかりになるよな。
サイト側の都合だし。
Re: (スコア:0)
でも排除したいのは「衝動的捨て台詞」よりもむしろ「よほどの粘着」だったりする。
そもそも (スコア:0)
Gawker Mediaって日本だと日刊ゲンダイみたいみたいな立場だからコメント欄改良したところで質が上がるわけがない。
/.JもAC代わりに採用してみては？ (スコア:0)
/.Jは一度アカウント作ったら削除できないと聞いて、アカウント作れずに居ます。
ここでアカウント作らずに、他のアカウントでログインできるならそれに越した事は無いなぁ。
メニューは無いですが、一応できるそうです (スコア:2)
（注）スラッシュドット・ジャパンではアカウント削除の対応が可能です。削除するアカウントに登録してあるメールアドレスから、slashmaster at slashdot.jpまで削除したい旨をご連絡ください。ただし、アカウントを削除してもそのアカウントで行ったコメントなどはそのまま残されます。
Re:メニューは無いですが、一応できるそうです (スコア:1)
できるんだ。知らなかった。辞めたいけど辞めさせてくれない。「来るものは拒まず、去る者は追う」システムかと思ってました。
※実は辞めたいアンチ２ちゃんねらー
日経のIT Pro (スコア:0)
日経のIT Proもコメントを投稿するのにTwitter か Facebookを利用するようにいつの間にか変わってましたね。他のサイトもTwitter か Facebookを要求するところがふえたなあ。
Re:日経のIT Pro (スコア:1)
IT Proにユーザー登録しててもコメントなんてしたことなかったのに、
聞いてみてしてみましたよ。
思ったのは、
要するにこれなら荒れても投稿が下劣でも、TwitterなりFacebookの中の嵐で、自分のサイトに影響ないからじゃん。
ということでした。コメントに責任とか全然関係ないのでしょうね。
理由 (スコア:0)
なぜこのような方法を取ったのか知りたくてGIZMODOの記事を読んだのだけれど、
FAQにはQ：「Why are you doing this?」→A：「We're making this change for security purposes」と記載されている。
FAQにはそれ以降も、どのように従来のアカウントから移行するのか、匿名性は維持できるのか、という内容が続き、
先の不満に対してなぜこのような手法を取ったのか、ということには触れられていない。
GawkerやLifehackerのアナウンス記事も同様だった。
こういった時に一方的にルールを押し付けるようなやり方をしていて、その場で有益な議論も起こらないと思うのだけれどなあ。
# 経緯を見落としている気もする
Gawker (スコア:0)
だけ見て、
GUNU awk使いのことかと思った。
そんだけ
Re: (スコア:0)
マクロスのあれは gerwalk と綴ると知った。