「勝手にWebページ内に広告を貼り付ける」無料インターネット接続サービス、米国で議論になる 59
ストーリー by hylom
どこかで聞いたような話だ 部門より
どこかで聞いたような話だ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
最近では無線LANサービスを無料で提供するホテルは珍しくないが、本家/.で「閲覧するすべてのWebページに勝手にコードを挿入する」ことを行っていた無線LANサービスが話題になっている(本家/.、The New York Times記事)。
これを発見したのは、WebエンジニアのJustin Watt氏。氏がマンハッタンのミッドタウンにあるコートヤード・マリオットホテルに宿泊し、提供されていた無線LANサービスを使って自分のブログにアクセスしたところ、ページ内に奇妙な空白ができていたことに気付いたという。氏が調べたところ、提供されているインターネット接続サービスを使って閲覧した全ページに対し、数行のコードが埋め込まれていたことが確認できたという。
問題のコードには、RG Nets社の「Revenue eXtraction Gateway」システムを指す「rxg」という文字が含まれているという。このシステムを利用することで、ページに訪れるユーザーやWebページ作成者に気づかれることなく広告バナーを貼付けることができるという。
コードは挿入されていたものの、実際に広告を表示することは行っていなかったとのことだが、同技術を使用して勝手に広告を掲載すればWebページ作成者の広告利益を横取りすることにもなるため、同技術の倫理観を巡って議論が巻き起こっている。
通信の秘密 (スコア:2)
Web ページに広告の挿入を行うには通信を行うためには
本質的に必要のない HTML の解析をする必要があるわけで
通信の秘密を侵しているということになるな。
# ただし、日本でなら。アメリカのことは良く知らない。
Re: (スコア:0)
自分の独自解釈を事実の様に書くな。
Re:通信の秘密 (スコア:2)
利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会 第二次提言 [soumu.go.jp] を
P54 から読め。
しかし、こういう問題があるってことをわざわざ役所が出した文書よまないと
わかんないって、、、愚かに生まれつくってのは哀れなもんだな。
大丈夫? (スコア:1)
専用ブラウザに別窓で広告出すってのは前にありましたが、
これって、通信データを勝手に書き換えてる?
無料だからって、特に契約書交わしたわけでもないユーザーに、んなことして大丈夫なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 特に契約書交わしたわけでもないユーザーに
またそうやって嘘をつく。
ちゃんと接続時に合意を取ってる。
Re:大丈夫? (スコア:1)
長々とした文章を表示して、最後に「同意する」を押させるやつですよね。
あれって読んでる奴いるのだろうか。
Re:大丈夫? (スコア:2)
あれって読んでる奴いるのだろうか。
広告だって見てないんだから問題ないんじゃないか?
Re:大丈夫? (スコア:1)
読まずに同意したとしても、少なくとも商法では契約だ。
一部の不動産契約などで「読み聞かせ」が義務づけられているけど、そういう法律ができたら、そうするんじゃない?
Re: (スコア:0)
コメントの趣旨がよく分かりませんが、長々した文章の場合は読まずに同意ボタンを押せば契約無効、という主張でしょうか?
Re: (スコア:0)
限度問題ですが、一般消費者が到底読み切れない程長々した文章であれば、契約は無効になります。
程度問題ですが。
消費者契約法 [e-gov.go.jp]
第一条 この法律は、消費者と事業者との間の情報の質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、事業者の一定の行為により消費者が誤認し、又は困惑した場合について契約の申込み又はその承諾の意思表示を取り消すことができることとするとともに、……
Re:大丈夫? (スコア:2, 参考になる)
そんな規定は、少なくとも日本の消費者契約法にはないと思うよ。あなたが引用している第 1 条にはそんなこと書いてないし、一般論として、日本の法律の第 1 条というのは普通その法律の目的が書いてあるだけで、具体的な規定は第 1 条には書いてない。消費者契約法の場合、具体的にどういう場合に契約 (の一部) が無効になるかは第 2 章 (第 4~11 条) に書いてある。
Re:大丈夫? (スコア:4, 参考になる)
ISPなどの事業者は消費者契約法以外にも守らないといけない法律がありますよ。
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban08_02000041.html [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
どうしても通信事業者を悪者にしたいという気持ちは分かるが、ミスリードするために都合の良いところだけ切り出して引用するのは感心しない。
上の利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会の提言 (法律ではない) は、DPIを活用した行動ターゲティング広告についてのもの。
今回の事例の様に、画一的な広告を埋め込む場合は無関係。
Re: (スコア:0)
いやうちの猫が勝手に・・・
Re: (スコア:0)
「通信内容を改竄して広告を表示します」
っていう合意を取ってるってこと?
だとしたら、実際には広告が出ていなかったことが
不思議なんだけど。
Re:大丈夫? (スコア:1)
AdBlockなどの広告除去の拡張機能を入れていた可能性が高いです。
Re: (スコア:0)
利用者との合意はそうかもしれないけど、Webページ制作者との合意はとってないでしょ。
Re: (スコア:0)
なんでそんなもんが必要なのさ?
Re: (スコア:0)
人様のWebページに「無断」で広告を挿入して第三者に見せて利益を上げるのはいいの?
無料サービスを利用してWebページを作ってそこに広告が挿入されるのとは違うんだよ?
どこに挿入してんのか(するつもりだったのか)知らんけど、レイアウトも崩れるだろうしさ。
ISPが全てのWebページにAdBlock系の機能を適用するようなもんでしょ。
Re: (スコア:0)
Webページ作成者の著作物を、無断で書き換えてるってのも大丈夫なのかなー。
Re: (スコア:0)
えっ (スコア:1)
これ何てウィルス?
Re: (スコア:0)
ステマじゃないの?
// えっ(:>^
Re: (スコア:0)
これをなぜステマだと思ったかその思考の流れが知りたい。
# なんでもかんでもステマってゆーな!って事が言いたいわけじゃなくて、ただ単純にそう推測した理由に興味がある
Re:えっ (スコア:1)
まさしく「ステマって言いたかっただけ」っす
全然関係ないってわかってますよええ
// 使い方によってはステマになりうるかとは思いますけどね(:>^
Re: (スコア:0)
見えないからじゃね?
Re: (スコア:0)
え?
勝手に挿入された広告を消すJavaScriptやCSS (スコア:1)
を除去するプロキシをやり過ごす難読化ツールが必要だな
SSLにしとけ (スコア:1)
そうすりゃ入れられないだろう
Re: (スコア:0)
それが儲かればなんでもやるのだから
おれおれ証明にしていれてくるかもよw
はっ! もしや (スコア:0)
これは証明書機関のステマ……!
#とりあえずステマといいたかっただけ。
一方、日本では (スコア:1)
・広告バナーを自動挿入した上
・Twitter IDを収集し
・Facebookアカウントを収集し
・amazonリンクのアフィリエイトIDを書き換え
ていましたねぇ(遠い目)
http://togetter.com/li/223293 [togetter.com]
某アドオンみたいな挙動? (スコア:0)
Chrome用のマウスジェスチャアドオンでもそんな問題があったような。
自然に差し込まれる(positionで最前面に表示かな)ので、なかなか気づきにくいってやつ。
そのアドオン、それ以前にスパイウェアみたいな挙動で問題になった時から使ってないので、今はどうなってるかな。
Re:某アドオンみたいな挙動? (スコア:1)
Smooth Gesturesですね。
一時期Chromeウェブストアから消えていましたが、今は復活してます。
以前は無かったと思うんですが、オプションの中に「Enable Ads」という項目ができています。
デフォルトはOnなので、切らない限り前みたく広告が挿入されるのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
Yet Another Google Bookmarks Extension [google.com]
TVRockの番組表画面見てたら画面下に広告が表示されて気がついた。
相変わらず欧米の遅れ(ry (スコア:0)
我が国ではコネクトフリーがとっくの昔に(ry
そうだそうだ (スコア:0)
無料メールサーバなんか
本文中(ただし末尾)に広告を挿入したりなんて
やりたい放題だったところもあったんだぞ!
Re: (スコア:0)
Yahooのことかー
でもいつの間にか広告入らないようになってたな
Re: (スコア:0)
それは利用時に同意してる。
今回のは「同意してないのにオレのWebページを使って勝手に広告を出すな」って話なんじゃ?
本来広告なんか入ってないはずのページにも勝手に広告入れちゃうわけでしょ?
Re: (スコア:0)
> 今回のは「同意してないのにオレのWebページを使って勝手に広告を出すな」って話なんじゃ?
違う。
同意してるのに後からイチャモンつけてるって話。
Re: (スコア:0)
え?世界中のアクセスするであろうWebページの制作者全てから広告掲載の同意とってるの?
Re: (スコア:0)
話の流れが分からないなら黙ってればいいのに。
あれ?これなんていうライブドア (スコア:0)
しかし、これのスマホ版なら日本国内でも
案外利益があるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
Hotspot Shield なんか海外のサービスだけど、無料版は勝手に広告が入る.フリーWifiにつないだときにVPNでつないでくれるサービスなんだけど、勝手に広告を入れるようなサービスなんで果たして安全になっているのかどうか怪しい。
Re: (スコア:0)
もう少し推敲しろ
広告を挿入か、広告に挿入か (スコア:0)
Wikipediaとかの他所のサイトをコピーして広告を表示するのとやってる事は同じじゃないのかな。
手段が違うだけで。
# 法的には別物でしょうけど
こういうのはMITMと言えばイヤがるに違いない。 (スコア:0)
やっていることは中間者攻撃と同じじゃん。
Re: (スコア:0)
中間者攻撃って、利用者に同意とってるの?
回答求む (スコア:0)
とりあえず日本の法律上ってことで。
■1
接続時に同意しても非合法なのか?
■2ー1
そもそも AdBlock とかで広告を表示しないのは合法なのか?
※ 私的複製の一種なのでOK?
■2ー2
2ー1が合法の場合でも、広告を除外する機能を持った個人的な、もしくは親しい人のプロクシサーバを経由してアクセスするのは合法なのか?
※ フィルタリング内容を自分(達)で決めている場合
■2ー3
2ー2が合法の場合でも、そういった機能を持つ第三者のサーバを利用するのは合法なのか?
※ 利用者がフィルタリング内容を完全には把握していない場合
■3
(私が確認した限り少なくとも日本で)スマートフォン・携帯電話でのアクセス時に向けに表示されるいわゆるモバイルページでは、カタカナを半角カタカナに変換するブログや Wiki があるが、それは合法なのか?
特に、ブログの著者が同意したという認識なくサービスとして提供されている場合は?
■4ー1
会社やそして公共機関などのパブリックな PC で、コンテンツがフィルタリングされた結果、URLがそのままで警告ページに差し替えられるのは合法なのか?
■4ー2
学校では?
※ 『用字又は用語の変更その他の改変で、学校教育の目的上やむを得ないと認められるもの』ってどこまでが範疇なの?
Re: (スコア:0)
TV局はコンテンツ製作者に金払ってんだろが。