ソーシャルゲームの「コンプガチャ」規制、消費者庁が否定 83
ストーリー by hylom
結局どっちだ 部門より
結局どっちだ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日ソーシャルゲームの「コンプガチャ」は景品表示法に抵触、消費者庁が中止を要請するというニュースがあったが、消費者庁がこれを否定したとのこと（ケータイWatch）。
先のニュースでは消費者庁が近いうちに見解を公表、ゲーム会社に対し中止を要請すると報道されていたが、消費者庁側は「何も決定しておらず中止要請や措置命令を出す考えもない」と否定的なコメントをしているという。
なお、この報道によりソーシャルゲーム大手のDeNAおよびGREE株がストップ安になった（日経）ほか、関連銘柄も大幅安、時価総額で計3000億円もが失われた事態となっている。
いっぽう、Bloombergによると消費者庁表示対策課長が「コンプガチャは景表法違反の方向で検討している。近く見解を公表する」と述べたとのことで、結局どうなるのかまだ分からない状況である。
ケータイWatchの方が怪しい (スコア:5, 興味深い)
最初見た瞬間はちょｗｗｗ読売の飛ばしでストップ安ってことか？洒落になんねえぞｗとか思ったのですが、落ち着いていろいろ情報をつき合わせてみると、ケータイWatchの方が怪しいです。
まず、「消費者庁は記事の内容を否定している。」と書かれていますが、その内容が書かれていません。
「福嶋消費者庁長官のコメント」とあり、まるで長官が否定コメントを出したように受け取りがちですが、そのあたりは4/24の発表ではそう語っていたという文章に過ぎません。
おそらく、ここで言う消費者庁の否定というのは、他社の報道と同レベルの「検討している。近く見解を公表する。」（=現時点ではノーコメント）という程度の内容かと推測されます。
さらに、この記事を書いた津田啓夢氏がTwitterであえて曖昧な物言いをしているのも怪しいです（例1 [twitter.com], 例2 [twitter.com]）。
正直、アクセス数稼ぎの釣り記事だとしか思えないと言わざる得ません。
＃ ストップ安の直後でのこの記事、釣りだとすると一歩間違うと風説の流布でしょっ引かれかねない内容だと思うんだが、判ってんのかな？
Re: (スコア:0)
BloombergやCNETの情報なども参照すると、読売の報道のうち、「消費者庁がコンプガチャを規制する方針である」は真で、「コンプガチャの中止要請を行う予定であり、応じなければ措置命令を出す」というのは偽ってことっぽいですね。
ケータイWatchの記事では「報道を真っ向から否定」とか書いているので前者まで偽だと主張しているように見えてしまいますが、どうも後者が偽だという話をしてるだけな感じがします。
ミスリードを誘おうとしているように見えなくもないですけどね…
ちょっと記事が酷い気が (スコア:4, 興味深い)
報道を真っ向から否定と勇ましいタイトルの付いたコメント内容も「何も決定していない」→だから（決定したかのような）「記事内容とは異なる」というリークがあった時のお役所定番コメントなだけで、実質的に何も否定したことになってない気がします。
その上、消費者庁の公式コメントとして長々と引き合いに出されているのは4月24日時点の消費者庁長官と読売新聞とのやり取りで、昔のコメントをひっぱり出してきて「改めて否定した」ように読まれかねない、ひどい構成だと思います。
媒体が媒体だけに意図的にやったんだろう、と勘ぐってしまいますが、正直お手盛りで取り繕うにももう少し何とかならなかったものかと。
＃ブルームバーグの記事だと7日時点で表示対策課「課長」 [bloomberg.co.jp]が中止要請の方向で検討、と実名入りで報じられてるわけですが、ケータイWatchに出てくる表示対策課の担当者っていったいどのレベルの人なんでしょ。同一人物？
経済誌にGREEの広告 (スコア:2, 興味深い)
今日、本屋で立ち読みした経済誌（週刊エコノミストだったから週刊ダイヤモンドだったか週刊東洋経済）に、まったく似つかわしくないGREEのゲームの１ページ広告が載ってた
いかにもなんやかんやがあってマスコミ対策しましたっていう違和感全開だった
Re:経済誌にGREEの広告 (スコア:1)
何故か手元にある、週刊文春 GW特別号にもGREEのゲーム広告がカラーで1ページ使って乗ってました。
>いかにもなんやかんやがあってマスコミ対策しましたっていう違和感全開だった
完全に同意。
パチンコのイメージ広告が2ページ毎週乗ってるし、テレビでさえ広告効果落ちてるのに雑誌・新聞に乗ってる広告なんてほとんど単価の安い広告ばっかりの中で、儲かってる企業の広告は軒並みマスコミ対策にしか見えない。
記事になる前のたれ込みにつけたコメント (スコア:2)
記事になる前のたれ込みにつけたコメントだけど。ソースはそっちを見てね。 ２０１２年２月インターネット消費者取引連絡会http://www.caa.go.jp/adjustments/index_8.html [caa.go.jp]の第四回で詳しく扱っており、コンプガチャという固有名詞が出てくる。
それによって、業界団体は、規制当局の意を酌んで、自主規制を始めたのが４月末。
http://mixi.co.jp/press/2012/0423/10823/ [mixi.co.jp]
http://www.japanonlinegame.org/press_view.php?id=175 [japanonlinegame.org]
自主規制をしましたねと読売がヨイショの質問をして、長官が自主規制していくのを見守るといっていた。
規制をするつもりはないというのの裏腹。「ソーシャルゲーム上のガチャなど、それ自体が直接景表法上問題が生じるとか、対象になるということではないと思います」http://www.caa.go.jp/action/kaiken/c/120424c_kaiken.html [caa.go.jp]
どんだけ脆弱 (スコア:1)
Re:どんだけ脆弱 (スコア:3)
そんな風が吹けば飛ぶような事業に全力でリソースをつぎ込もうとしていた各大手ゲームメーカーが情けないとしか言いようがない。
この辺でゲーム作りの原点に立ち返って、エンドユーザーと真摯に向き合って欲しいですね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:どんだけ脆弱 (スコア:3, すばらしい洞察)
マスコミを使って「消費者庁が業務中止要請！」というデマを流されれば、
どんな事業の会社でも、株価が大きく揺らぐと思いますが……。
# デマと決まったわけではないけれど、デマだとしても、ね。
あと、エンドユーザと真摯に向き合った結果がこれなんじゃないですかね。
だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ユーザがガチャを望んでいると考えても、そうおかしくはないと思いますが。
Re:どんだけ脆弱 (スコア:2)
社会的影響を考えたら、消費者庁は正式発表まで「ノーコメント」で通すべきですね。
マスコミの質問に煽られてホイホイ発言する長官はアホすぎる。
Re:どんだけ脆弱 (スコア:2)
仮に、ある人物が内部情報をつかんでいて、それがデマと知っていたとしても、
「規制される」という株価に影響を与えるニュースが流れれば、とりあえず売るでしょう。
そのニュースを見た他の投資家が株を売って値段が下がることが分かっているなら、
損害を防ぐためには自分も売る必要がある。
こんなネタもあったか。
「破産記事の誤配信により、ユナイテッド航空の株価が一時75%の暴落」
http://it.srad.jp/story/08/09/12/0359230/ [srad.jp]
「「スティーブ・ジョブズが心臓マヒ」との誤報、SECが調査に乗り出す」
＞このニュースは誤報だったのだが、これによりAppleの株価は急落。そのため、SEC（米証券取引委員会）が調査に乗り出すことになった
http://apple.srad.jp/story/08/10/06/0230253/ [srad.jp]
まさに詭弁 (スコア:0)
>だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。
そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。
Re: (スコア:0)
ワンプレイ100円はちょっと困りますが、25セントでクラッシックなアーケードゲームをプレイできるなら何万円もいきそうですし、むしろそれを望んでいます
! 毎日Hボタンを連打していたAC
Re: (スコア:0)
ガチャ導入してないオンラインゲームで月に数万かける人はそれなりにいますよ。
Re:まさに詭弁 (スコア:3)
ユーザーが覚せい剤を望んでいてもそれを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法麻薬を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
ユーザーが違法賭博を望んでいてもそんなサービスを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法賭博を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
射幸心を煽りすぎるのは問題だと認識しているから、手を出さないんですよ。
新メディアで法整備が間に合っていないだけだとわかっているから、手を出さないんですよ。
経営者は目先の利益に飛びついてしまいがちですが、営利団体であれど社会貢献が主目的である以上、もっと社会的な影響を考えて行動してもらいたいものです。
社会に娯楽という好影響を与えている範疇なら何も問題ないわけです。
法務部は何をしていたんでしょうね。
Re:どんだけ脆弱 (スコア:1)
某ゲーム会社の中にいる友人でさえ、「あんなアホな商売」だとか「真面目にゲーム作ってる部隊が哀れで仕方ない」だとか言っていたな。
最初は担当を馬鹿にしてた上の連中が、利益を見て手のひら返したように褒めちぎってると。
しかし、会社としては儲かることをやるのは当たり前でもある。
早く終わってくれんかな。
Re:どんだけ脆弱 (スコア:2)
将来性っていうけど、短期的に稼ぐのはダメなのかい？それは将来の開発の元手になるわけで、、、
Re:どんだけ脆弱 (スコア:1)
「この2社はしばらく伸び悩むだろうな。ここらで利益確定売り（もしくは損切り）して別の運用に回すか」
という判断のもと、売りが集中しても不思議はないのでは。
どの程度、投機的な運用に用いられているかにもよるので、正確にはなんともいえませんが。
Re: (スコア:0)
どっかの政治家先生が株で大損したんで、あわてて火消しをしているのに違いない。
Re: (スコア:0)
蒟蒻ゼリー潰したのだって消費者庁だもんな。
Re:どんだけ蒟蒻 (スコア:1)
野田聖子担当大臣が地元岐阜の浪速製菓の「蒟蒻効果」をプッシュするために
業界最大手のマンナンライフを狙い撃ちにした事件ですね
奮闘むなしく浪速製菓は蒟蒻ゼリーから撤退したようですけど
単純に消費者庁内で意見が割れてるだけちゃうの？ (スコア:1)
とはいえ、リアルマネーとネトゲの組み合わせがトラブルの元なのは以前から言われてる事だから、大手のDeNAおよびGREEが影響受けたのは知名度ゆえの事だろうねぇ。
Re: (スコア:0)
件の片桐一幸課長自身は規制の方向性で考えてるというだけの話
中央省庁の課長クラスって結構権力大きいですよ。
Re:単純に消費者庁内で意見が割れてるだけちゃうの？ (スコア:4, 参考になる)
> 中央省庁の課長クラスって結構権力大きいですよ。
そそ。ここ [wikipedia.org]を見れば分かるけど、
課長よりも上にはもう次長（事務方最高位）と審議官しかいない。大企業で言えば感覚的には執行役員クラスに相当。
この件に関する実務者では最高責任者なので、政治マターで長官（今は政治家）がひっくり返さない限り覆らない。
Re:単純に消費者庁内で意見が割れてるだけちゃうの？ (スコア:1)
消費者庁って、局長がいない（局がない）んですね。
まあ、官庁としてはいわば格下、というか内閣府の下クラスなので、
経産省あたりから横槍が入る可能性は無きにしも非ずでしょうか。
Re: (スコア:0)
表示対策課の担当者が否定していて、一方その課の課長が肯定してるとしたら、役所内部的には担当者が身分を捨てて叛旗を翻してることになってしまう。
それに、担当者の文言は別に否定ではなく、「私には答える権限がない」の意味でしょう。単純なように見えて肯定、否定どっちだっとしても嘘にならない、まさに模範回答。さすが腐っても中央官庁だけあります。
Re: (スコア:0)
つまり、消費者庁で手っ取り早く手柄立てて内閣府に戻りたいだけってことね。
Re: (スコア:0)
消費者庁内で意見が分かれたのか、それとも規制されると
消費者金融のように存亡の危機になると恐れた業界人らが
一斉に裏でごにょごにょしたのか、それは表の者たちには
わからない。
Re: (スコア:0)
課長、やめてください！
御用メディアキタコレ (スコア:1)
5月5日の「報道」を4月24日に「真っ向から否定」とは、
この記事を書いた人はいったい何を考えているのか…
Re:御用メディアキタコレ (スコア:2)
読売の記事が出たあと、ケータイWatchが消費者庁担当者に取材したら「24日に否定している」というコメントが出た、という話じゃないの？
確かに記事本文分かりにくいけど。
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re:御用メディアキタコレ (スコア:1)
「コンプガチャが景表法違反の方向で検討」は事実--消費者庁がコメント 2012/05/07 19:30
http://japan.cnet.com/news/business/35016812/ [cnet.com]
やっぱり規制の方向ぽい
NHK “コンプリートガチャ” 指針作成へ (スコア:1)
“コンプリートガチャ” 指針作成へ NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120508/k10014969971000.html [nhk.or.jp]
インターネットを通じて携帯電話などで遊ぶ「ソーシャルゲーム」のうち、料金を払ってくじ引きのようにして得たアイテムをそろえて、より珍しいアイテムを得る手法を巡り、消費者庁は「景品表示法で禁止されている手法に該当する可能性がある」として、ガイドラインを作って事業者に注意を呼びかける考えを示しました。
これは、松原消費者担当大臣が、８日の閣議のあとの会見で明らかにしたものです。
NHKのニュースになってますね。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
ねとらぼのまとめ (スコア:1)
結局、どういうこと？：ソーシャルゲームの「コンプガチャ」は違法か――消費者庁は「対応を検討中」 - ねとらぼ [itmedia.co.jp]
18時掲載の記事ですが、現時点での状況がよくまとまっており、また記述の詳細さや取材源としてBloombergと同じ片桐氏の名前が出ていることから、信憑性も高いように思えます。
国民生活センターのデータベースって… (スコア:1)
国民生活センターでは、検索システム上に「ガチャ」に関わるキーワードが存在せず、件数については把握できない
http://japan.cnet.com/news/business/35016798/ [cnet.com]
なんだよ、このデータベース使い物にならないレベルじゃん。
やっぱり (スコア:0)
株は往復運動が一番美味しいな
# 基本は安く買って高く売るだもんな
Re: (スコア:0)
明日は全力買いすな。
Re:やっぱり (スコア:1)
Bloombergはともかく、ケータイwatchのほうは4/24の情報を今日掲載するという有様
ケータイwatchの記者は、勘繰られてもしょうがねぇなw
Re: (スコア:0)
記者がホルダーなのかも知れない
Re:やっぱり (スコア:1)
明日どころかすでに全力買いしてますが。
# その2社じゃないけど影響を受けて下がってる会社
# 長期的に見て上がるのは確定してるので
Re: (スコア:0)
全力で売っちまったよ orz
飛ばし記事の可能性 (スコア:0)
http://blog.livedoor.jp/nyussoku/archives/52018557.html [livedoor.jp]
これが「こうどなじょうほうせん」か (スコア:0)
そういうのは3日目のコミケ会場と2chだけにしてください
Re: (スコア:0)
コミケ会場でのこうどなじょうほうせんは企業ブースが出来て以来3日間とも行われているような…。
＃大手や企業には並ばないのでAC
コンプガチャを取り入れてない (スコア:0)
ゲームでもかなりヒットしてるよね
（コンマイのゲームはレアを惜しみなく出していると思う）
射幸心煽るよりも今流行のゲーミフィケーションの方がゲームとしては長生きするんじゃないの？
さて、消費者庁担当者は (スコア:0)
幾らもらったでしょう？
CNETの記事 (スコア:0)
http://japan.cnet.com/news/business/35016812/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
検討中であることは事実だが、何も決定していないことに変わりはないんですね。
やはりケータイwatchの記事は間違っていなかった。
読売新聞が報道したようなことは何も決まっていないんですね。
イースの開発者が規制に反対しており、ゲーム業界が成立しなくなる可能性があるので、
自主規制の方が現実的でしょう。
すでに、関連会社が集まって話し合っているそうです。
Re:CNETの記事 (スコア:1)
以前だと表現的におかしい「課金する」がいつの間にか定着してしまって一般的に使われるようになってしまいましたね。言葉は生き物だ。って事の様です。
「コンプガチャが景表法違反の方向で検討」は事実--消費者庁がコメント (スコア:0, 既出)
http://japan.cnet.com/news/business/35016812/ [cnet.com]