米郵政公社、リチウムイオン電池内蔵機器の海外郵送を中止 31
ストーリー by hylom
個人輸入愛好者にダメージか 部門より
個人輸入愛好者にダメージか 部門より
headless 曰く、
米郵政公社(USPS)は5月16日から、ノートパソコンやタブレット、デジタルカメラ、携帯電話などリチウムイオン電池を内蔵する機器の海外郵送を中止する(USPSの告知、 CBS Newsの記事、 Fast Companyの記事)。
2006年以降、ドバイでのUPS機墜落事故を含め、リチウムイオン電池が原因とみられる事故が少なくとも2件発生しているとのことで、今回の処置も爆発や発火による事故を避けるためとみられている。UPSやDHL、FedExなどを利用すれば海外に送ることはできるが、送料は大幅に高くなる。また、これらの業者は海外の米軍基地内郵便局に配送できないため、海外駐留の米兵に送る場合は現地市民の住所あてに送る必要があるとのこと。なお、USPSでは個人用の電子機器にリチウムイオン電池が正しく組み込まれている場合に限り、2013年1月から数量を限定して海外郵送を再開する予定だ。
一方日本では (スコア:5, 興味深い)
ペースメーカーのリチウムイオン電池が火葬場で爆発し、職員が怪我をする事故が起こっているそうです。
http://www.asahi.com/national/intro/TKY201205130409.html [asahi.com]
Re:一方日本では (スコア:2, 興味深い)
この種の爆発事故は10年以上前から問題になっており、スラッシュドットでも過去に話題になった [srad.jp]ことがあります。
Re: (スコア:0)
嶋田加織が映画「日本製少年」で「アタシが死んだら、燃えないゴミの日に出してね。
爆発しちゃうから」って言ってたのは1995年のことで、今に始まった話じゃないと
思うんだけどなあ。
携行品でも (スコア:3, 興味深い)
最近10000mAh超のバッテリー内蔵の補充充電装置なんか売られていますがあれ大丈夫なのかな?
大量の乾電池さえ持ち込みが規制される公共交通機関において、莫大なエネルギー量を持っている
ことを考えるとなかなか怖いんですが。
(そのくせ5000mAh級は持ち歩いている)
いまにどこかで線引きされないと、運悪く発火すると本人だけじゃ済まなくなりそう。
Re:携行品でも (スコア:2)
日本の場合、既に飛行機だと基本的に手荷物ですよね。(参考資料 [mlit.go.jp])
境界が100Whみたいなので、3.7V計算だと27,000mAhまでなら今の所大丈夫ですね。
こいつみたいな辛うじてモバイルな電源だと約130Wh [panasonic.jp]なので手荷物扱いで2個までって制限になります。
Re:携行品でも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
10000mAh以上のやつ買っちゃったよ…
どうしよう
Re: (スコア:0)
言われてみれば確かに危険. それくらいの容量の電池とタイマーを組み合わせればかなりの火力の自動発火装置になるんだな.........
ほとんどは (スコア:3)
米国外で生産しているのだから、米国外から発送するだけでは。
最近のUPSはリチウムイオン電池なのかー (スコア:2)
と、ナナメ読みして思ったけど、どうやら違うっぽい。
Re:最近のUPSはリチウムイオン電池なのかー (スコア:1)
Re:最近のUPSはリチウムイオン電池なのかー(オフトピ) (スコア:1)
自分はオムロン(職場とか)とCyberPower(自宅用に1200VA*2+α)見てるので・・・
# UPSと言えるか解らないけどニプロンやら、基板から起こした奴(組み込み)もある
富士電機の奴はリチウムで8年メンテフリー [fujielectric.co.jp]だったりと実際にそういう製品もありますが大半ではない気がします。
Re: (スコア:0)
真似するなよ、絶対真似するなよ (スコア:2)
Re:真似するなよ、絶対真似するなよ (スコア:1)
DVDは日本とリージョンコード違うからどっちかっていうとBDじゃないかなあ
グローバルスタンダード (スコア:0)
米国が日本に追いついたッッッ
Re: (スコア:0)
目が、目がぁ!
Re: (スコア:0)
ひどい自演をみた
Re: (スコア:0)
バルス!
転売ヤー (スコア:0)
スマホの転売ヤー、死亡?香港からとかならいいのか。
Re: (スコア:0)
http://www.geocities.jp/colin_webson/sf/vimp.jpg [geocities.jp]
むしろ向こうからは送れてたの? (スコア:0)
EMSをこちらから送ろうとすると航空搭載禁止だからと返ってきてたよね。
今までは向こうが差し出したものに関しては搭載してたってこと?
意外といい加減なもんなんだなと思った。
Re:むしろ向こうからは送れてたの? (スコア:1)
今までは「メーカーや量販店が新品の製品を正しく梱包して送る」という条件でOKだったかと。
海外からデジカメなんかを通販でかう→初期不良→個人からの返送なので航空搭載却下!→バッテリー抜きでの返品は不可
でハマった人とかいるそうです。
Re:むしろ向こうからは送れてたの? (スコア:1)
それで船便使って送ったツワモノが知り合いに。
返送は新品が航空便で帰ってきたそうですが、
向こうに到着するまでかなり時間が掛かり、
保障期限ギリギリでドキドキものだったようです。
Re: (スコア:0)
Kindle3の時はUPSで送られてきたと思う。
そういえばKindle Touchはたしか別の運送会社だったけど、偶然なのだろうか。
新品未開封の時と、一度でも開いた中古とでは扱いが異なることもあって、
「不良品だったけど返品するのが大変だった」というブログ記事は見たことがある。
Re: (スコア:0)
Kindle Touch、USPS経由で買いましたよ。転送業者使ったけど。
航空機への持ち込みは? (スコア:0)
貨物でNGってことは、そのうち航空機の搭乗者が荷物として
持ち込むことも禁止されるとかになるんでしょうか?
Re:航空機への持ち込みは? (スコア:3, 参考になる)
http://www.ana.co.jp/sitehelp/int/yakkan/popup.html [ana.co.jp]
http://www.jal.com/ja/flight/safety/airport/baggage.html [jal.com]
Re:航空機への持ち込みは? (スコア:1)
日本と同じようにリチウム充電池単体の場合は
受託手荷物で預けることが出来なくなり
機内持ち込みは条件付で出来るようになると思う。
機内持ち込みだと発火した時点で火災が即座に発覚し、保安要員が消火可能なので受託より緩い制限なんですよ。
http://www.mlit.go.jp/common/000135606.pdf [mlit.go.jp]
http://www.jal.com/ja/flight/safety/airport/baggage.html [jal.com]
https://www.ana.co.jp/int/guide/baggage_caution.html [ana.co.jp]
?年前に (スコア:0)
日本からイスラエルにFedexで携帯電話を送ろうとしたときに、リチウムイオンバッテリが原因で受け付けてもらえなかった事がある。
最終的には、イスラエルから日本に出張してくた人間に、ハンドキャリーで持って行ってもらった。
受託手荷物になったか、手回り品になったかまでは把握していない。
Re: (スコア:0)
手口としては複数の箱の一つにまぎれこませる手法なんだけど、税関ではなぜかリチウム電池が入ってない箱ばかりがチェックされてリチウム電池の箱はスルーされていた。不思議
絶対匿名