
Microsoft は眼中にないとした Google の Eric Schmidt 氏は間違っているのか? 88
ということにしたいのですね 部門より
eggy 曰く、
Google の会長である Eric Schmidt 氏が、All Things Digital の Walt Mossberg 氏と Kara Swisher 氏との対談で IT 業界の大手プレイヤーに「Apple と Google、Amazon、Facebook」の 4 社を挙げ、「Microsoft を忘れている」と指摘されると、「間違えたわけではない」と述べたという。これに対して Android Analyze の記事は、Eric 氏の発言を「間違っている」として異論を唱えている (本家 /. 記事より) 。
同記事は、Microsoft が携帯電話市場の進出に失敗したこと、また「格好良さ」を印象づけられなかったこと、Windows 8 の Metro が消費者に不評だったことを認めた上で、間もなく発売となる Windows 8 タブレットが、これまでの流れを変えることになると予測している。Windows 8 タブレットがあれば、これまで使途に応じて使い分けてきた機器をこれ一台に集約することができる。つまり、大半のユーザー (特に企業ユーザー) にとって重要なアプリケーションは Windows で起動することができるため、Windows 8 タブレットがあれば、これまでのように Android タブレットや Android フォンに加えて Windows 搭載 PC またはノート PC など何台も持つ必要がなくなるとしている。
ホームユーザにとってはすぐに影響を受けるような話ではないとしつつも、企業ユーザが Windows 8 に乗り換えると予測しており、もし Google がこのことに気がついていないのであれば上層部は洞察力に欠けているとし、Microsoft の華々しいカムバックを許すことになるかもしれないとのこと。
Googleはネット広告屋であってデバイス屋ではない (スコア:2)
独禁法のトラウマがあるMSには、bingやMSのコンテンツ配布網での囲い込みによるGoogle外しは難しい、という読みではないかと。Windows 8端末がいくら普及したからといって、MSが広告屋にはなれないでしょう。
IT 業界の大手プレイヤー。ただし企業向けプレイヤーを除く (スコア:1)
Google+「Apple と Google、Amazon、Facebook」
の顔ぶれを見るとそういうことでは。
このまま棲み分けみたくなってくんですかね。
Re: IT 業界の大手プレイヤー。ただし企業向けプレイヤーを除く (スコア:1)
それこそ企業向けの市場など「眼中にない」んだろ。
Windows RTがアクティブデスクトップに対応していないとかMSも怪しいもんだが。
Re: (スコア:0)
この時代においてアクティブデスクトップに対応することがそんなに重要だとは思いませんでした。
#Active Directoryだよね
Re: (スコア:0)
> #Active Directoryだよね
そうですorz
企業には普及しない (スコア:1)
キーボードを上回るメリットがあるインターフェースが
開発されない限り、オフィス環境でPCに代わってタブレットが普及することはない。
Windows8では、そのような新しい提案はなく、今のタブレットをそのまま踏襲しているだけ。
だから企業には普及しない。
そう思わないか?
Re:企業には普及しない (スコア:2)
元々需要はあるよ。
・コンビニなどのたな卸し端末
・オペレータチェックシート入力
・顧客向け案内板
・営業のメールチェック(電車だとノートPCは座れないと使えない)
この他にipadで行われていた事が、win8に移動するかもしれない。
iOSのバージョンアップ後の動作保障がない事や直接アプリ導入できない事がネックとしてあるし。
個人的には「タブレット(家電)」と「デスクトップ」の融合ではなく、住み分けが出来たら欲しい。
ARM系で稼働時間が伸びて、動作が良ければ凄く欲しい。
Re: (スコア:0)
BlueTooth Keyboardをつなげばいい。通販でも約\2kで買える。
キーボードにポケモンタイピングDSとかいう変なものも付いてくるけど、Nintendoブランドだから爆撃されても動くくらい頑丈だろう。
ストレージはNASでいいし、システム端末に高い計算資源は要らない。
持ち運びは利点と弱点両面あるけど、セキュリティポリシー次第だねぇ。
Re: (スコア:0)
Googleドキュメントでファイルを作ってクラウドに保存するみたいなイメージかな?
メリットは端末の軽量化くらいしかないんじゃないの?
今のデスクトップ環境から捨てなければならないものに対して、得られるものが少ないんじゃない?
Re:企業には普及しない (スコア:2)
タブレットをどこに置いて作業するんですか?
キーボードから画面と、キーボードからマウスの距離の差なんてほとんど誤差の範囲だと思うんですけど…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
企業ユーザが Windows 8 に乗り換えると予測 (スコア:0)
あーそんな前提で異論を唱えられたんじゃEric Schmidtは間違っていないと言わざるをえない。
Re:企業ユーザが Windows 8 に乗り換えると予測 (スコア:2)
これは企業ユーザがAndroidタブレットではなく、Windows8タブレットを導入し、それが普及すると相乗効果でPCでもWindows8に移行するということでしょ。
それに成功すると、企業ユーザはスマホもWindws Phoneに移行するかも知れない。
まあ、Windws8上で動くアプリがどれだけタブレットに対応、最適化されるかとか、不確定要素も多いね。
今のスマホはPCとは別物として扱われてるから、そのシンプルさとPCとの互換性のなさが許容、いや、メリットとして受け入れられているけど、PCの延長線上にあるものとして扱われたとき、どう評価されるか、判らないね。
Re: (スコア:0)
この件に関しては間違ってないよな。
業務用ではWindows8はWindows7と変わらない使い方をされるよ。
そして一般ではおおごけするよ。
全てが後追いだからね。
アプリ開発者が全然ついてきてないと思う。
Re:企業ユーザが Windows 8 に乗り換えると予測 (スコア:2)
結局VISTAはWindows7のたたき台としてのみ機能したわけで、Windows8もWindows9へのカタパルトの役目で終わるのではないかと
Enterprise User はいままさにWindows7への本格移行でしょう、8なんてまだずっと先。
Win7にOffice365が乗っかればかなり強力です。
Google Apps のだめさ加減が企業ユーザにも浸透して「Windows7+Office365」が支持されるんじゃないでしょうか。
で、3年後に「Windows9+Office365Pro」。
Office365Proは現状のPreview版を使ってみる限りストレージがSharepointベースで面白いです
Re: (スコア:0)
Windows 8が不評でも、現ユーザーの大半が時間を要するにしても、Officeユーザーは順次乗り換えて行くと思う。
ただ、その結果MSのタブレットがヒットするとしても、それは、PCからの乗り換えに過ぎず、Windows 8の利用が拡大し、他タブレットを駆逐するのは難しいと思う。
今のタブレットのヒットは、MSが作れないものを求めている結果だから。
Re: (スコア:0)
ヒント: Officeはデスクトップアプリ
Re: (スコア:0)
制限はあるにしてもRTにはOffice付いてくるじゃないですかー
Re: (スコア:0)
RTのOfficeもデスクトップアプリだよ。
Re: (スコア:0)
そして一般ではおおごけするよ。
この言い分がピンと来ない。Windows 7と変わらない使い方ができるのに。
タブレットPCという筐体では今までのWindowsで最も使いやすいのに。
Re: (スコア:0)
むしろ一般の方が売れるだろ
未だにXP使ってて乗り換えを目論んでるXPユーザーが大量に居る
ある程度は安定を取って7に流れるだろうけど8にいけるなら8にしてしまいたいのが正直な所
どうせあとでXPモードみたいなのが追加される
企業ユーザーならどうしてもというならエミュ入れれば何でもありだし
Re: (スコア:0)
RT用のOfficeがVBAマクロ非対応ってのが本当なら、
RT搭載モバイル機器が出ても、鳴かず飛ばずで終わるだろうね。
それなら、わざわざ企業ユーザーが8に乗り換えるメリットがない。
8にたとえ目立った問題がなくとも、次のバージョン待ちが大勢を占めるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
それだとすれば「企業にiOSやAndroidを」ってのはもっと間違っている筈なんだが、物に依っては使えないことも無い。
ならもう少し既存環境に近いWindowsRTが好まれる可能性と言うのも、やはりそこそこあるだろう。
OfficeでVBAって言っても一般人はフリーのExcelのフォーム位でしか使わないからなあ。
Word目当ての人間はこれっぽっちも気にしないだろうし、計算できるメモ帳としてExcelを使っている層にも何ら影響は無い。
そう考えると個人向けでVBAが無いってのは大して影響は無いのかな?とか思ったり。
Re: (スコア:0)
互換Officeの話題になるとあれほど必死でVBAがなくては話にならないと力説されるのになあ。
Re: (スコア:0)
そりゃそれがなきゃ困る人はそれで力説するでしょう。
身の回りにはレイアウトが崩れるから話にならないという人ならいます。
Re: (スコア:0)
Surfaceでさえ、Pro版はx86版が存在すること忘れてない?
相手にしていないのに (スコア:0)
なんで、独占禁止で関連企業に訴えさせたり、
文句言ったり、公然と行動を監視してるのさ。
ぐーぐる腹黒だな
Re:相手にしていないのに (スコア:3)
それらによって封じ込めることに成功しているから、相手にする必要がない。独禁法がなけりゃ、怖い相手に早変わり。
Re:相手にしていないのに (スコア:1)
相手にしていないんじゃないよ。
発言内容 [allthingsd.com]読むと分かるけど、量的な変化が質的転換をもたらすようなネットワーク/プラットフォームとして挙げられるのがこれら4つだと言ってるわけ。
MicrosoftはGoogleがChromebookで狙おうとしているライバルで"well-run company"ではあるけれど、Windowsで囲い込んだ外まででられるような人々に驚きを与える製品をつくっていないから、これからの成長はないだろうと言っているの。
そこまでは言っていないけど、草刈り場扱いというか。
実際Windows PhoneにしてもWindowsRTにしても、後追いと折衷が目立って、多くの人が指名買いするような魅力に欠けてるんじゃないかな。
このストーリーで挙げられている反論もWindows7の置き換えを出発点にしなければならない時点でSchmidt氏の発言の枠を出ていない。
Re: (スコア:0)
リンク先を読むまでモトローラのことなんて完全に忘れていた
おっと、Photonユーザーの怨嗟の声は覚えてるよ
amazonはともかく、あとの三つは一度こけたらあっという間に凋落しそうなイメージはあるよね
基礎研究に力を入れているIBMやMSとは毛色が違う
Re: (スコア:0)
封じ込め完了(ニヤリ)
というだけでは
Re: (スコア:0)
「相手にしていない」のと「相手にしない」のは違うんだよ。
Re: (スコア:0)
Peopleハブをまねるぐらいは意識してるのにねー。
いやホント、許してあげてください (スコア:0)
> Microsoft の華々しいカムバックを許すことになるかもしれないとのこと。
Microsoftをカムバックさせてあげてください。
形になる前からしっかりマークして進路潰して消し去るとかはしないで下さい。
なんなの? みんなMicrosoftアンチなの?
そっとしておいてあげてよぉ!
Re:いやホント、許してあげてください (スコア:2)
騒がれているうちが華ではないかと。
Androidに飽きてきた (スコア:0)
Androidの最新機種を買う。
半年後に新しいバージョンが出る。
旧機種は取り残される。
というのを短期間で繰り返していて、バージョンアップが確実にされるのはNexusシリーズのみ。
基本的にNexusはプリファレンスモデルなので、面白みは無い。
発売から1年もたってないAndroidスマホが2.3のまま取り残されていて、最新は4.1。
間もなく4.2も出る。
それよりも、1年以上は最新バージョンが使えるiOSやWPのほうがマシってもの。
Re:Androidに飽きてきた (スコア:1)
リリース側の区切りでしかないバージョン番号で論じてもね。
4.1だなんだと言われてもあまり変わっていないと感じている人が大半じゃないかな。
開発側は新バージョンに追われ大変だけと、そのせいもあって4系の機能に本格的に対応したアプリは少なく、2系のアプリも更新が続いてるし。
買い換えればいいじゃない。 (スコア:0)
そうすれば最新 OS が使えるのに?
そんな単純なことがなぜわからない?
Re: (スコア:0)
プリファレンスモデルってあまり耳にしなかった。
Re: (スコア:0)
自分の好みにあわせてカスタマイズできるモデル?
Re: (スコア:0)
フツーはリファレンスモデル(参照モデル)?
もしかして: リファレンスモデル (スコア:0)
iOS搭載デバイスはみんなプリファレンスモデルだよね。
非プリファレンスモデルの面白みって具体的に何?
Re: (スコア:0)
自己レス。
最新OSにアップグレードされるかどうかわからないスリリングさがそれかな。
Re: (スコア:0)
プリファレンスプリファレンスって連呼してやるなよ!
Re: (スコア:0)
まあ、IS01ユーザでもあるので、主張はわからないでもない。
・でも、世代交代が速い分、半年前の機種ですら格安で買える
・実は最新じゃなくても、それどころか2.3でもやれることはあんまり変わりない(個人的に困ったのはChromeが無いことくらい)
ってことで、悪いことばっかりでもないと思ったりして。
googleが欲しいのは広告費であって (スコア:0)
MSを潰す目的じゃない
officeだろうがwindowsだろうが広告費を払ってくれればそれで満足で
むしろ潰してしまうほうが損
Facebook? (スコア:0)
Facebookが他の3つに比べて見劣りする気がするんですが、それは私が使って無いからってだけなんでしょうか?
Re:Facebook? (スコア:2)
Googleが倒したい相手、というセンで考えると十分魅力的な敵だと思いますよ。
他の3つに比べて見劣りするとしても、他が持っていないソーシャルグラフを持っていますから。
Googleだって去年あたりからGoogle+を中心にUXを再構成している節もあるし。
むしろamazonって実体ビジネスだからなー。そっちが不思議っちゃーふしぎ。kindleで閉じられちゃうってリスクかな?
Re:Facebook? (スコア:2)
個人的には実体とか企業とかではなく、web販売サービス全般のシェア争いが主眼だからだと思っています。
宣伝だろうが実体だろうがアプリだろうがwebで売れればなんでも良く、本当に欲しいと思っているのは
webサービスでのユーザ数と、ユーザが消費する時間、お金なのかなと。
Facebookは私もやっていないので魅力が今一わかりませんが、強盗犯がfacebookやってたとか不名誉な情報な気がするけど
それほどはまっている人がいる。宣伝を出すならgoogleよりFacebookがいいかも?というのが怖いのかも。
microsoftはwebサービスもmetroアプリも左程怖くは無いかな?
だってwin8タブレットが出たとして、使いたい最大の理由はデスクトップと同じアプリが使える点だから。
Re:Facebook? (スコア:1)
>Facebookが他の3つに比べて見劣りする気がするんですが
Google「奴は四天王の中でも最弱……」
をやるため要員です。
Re:Facebook? (スコア:1)
それじゃあ(打ち切りにならない限り)全部が勇者Microsoftに倒されちゃうじゃあないですか。