ヤフーが研究する「プレハブデータセンタ」 72
ストーリー by hylom
ただし分散化が前提 部門より
ただし分散化が前提 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ヤフーのインフラ部門では、コスト削減のためのデータセンタ技術について研究を行っているそうだ。詳しくはヤフーのTech Blogを見て欲しいが、簡単にいうとデータセンターの設備要求を下げることでコストを下げられないか、という話である。
空調については最近のマシンではほどほどでOK、電源とネットワークのどちらかが落ちればデータセンターは死ぬので片方だけを強化するのは無意味、公開情報中心のサーバーについて堅牢な建物は不要、サーバーの耐用年数は長くても5年程度なのでそれと同時のライフサイクルをデータセンターにも取り入れる、というアイデアで、行き着いたのが「プレハブのようなデータセンター」だという。
このデータセンターの運用コストを試算したところ、従来の約6割の削減ができるという。ヤフーだからこそできる、という話ではあるが、今後は「冗長性・堅牢性はやや低いがコストは安い」というデータセンターが登場してくるのかもしれない。
入れ替えると (スコア:5, おもしろおかしい)
プレデターハブセンターという怖い名前に。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
双方が戦うのか、両方に狙われるのか、それが問題だ！
Re:入れ替えると (スコア:2)
合体してたりして
ここまできたら (スコア:2)
「段ボール箱でできたデータセンター」が出てくるのも時間の問題だと思う。
問題は設置した際の風景が、ホームレスのテント村っぽくなることか？
（耐候性と耐火性のある段ボールって無かったっけ？）
/*
使用後は、分別してリサイクル。
*/
Re:ここまできたら (スコア:2)
段ボールもキチンと設計してあれば強度は得られるが、五年も使う建築物の外装は無理があるのではないか？ いや、自社の内製なら問題ないかもしれないが、顧客に外販する物だとさすがに不安が残る気がする。
ラックだけなら許容範囲か？ 熱対策が必要だろうが。
Re:ここまできたら (スコア:2)
ダンボール製の仮設住宅というものがありますね。http://www.sago-octagon.com/ [sago-octagon.com]
6ヶ月程度使用できるそうです。
Re:ここまできたら (スコア:1)
災対なんかの短期の仮設データセンターなら、何から何までダンボールというのはありかもしれませんがね。
#オペレータはダンボーで
Re:ここまできたら (スコア:1)
建造物になると耐火性とか耐燃性とか消防法からの要求がありそう。
Re:ここまできたら (スコア:1)
そこはそれ、是非とも和紙でお願いします。
#漆を塗れば雨にも強そう。
プレハブ式のデータセンターというべきか (スコア:2)
巨大なサーバーラックというべきか。
運営している組織の寿命や堅牢性の担保が心配 (スコア:1)
データセンターが倒れるよりも、その運営母体が倒れるほうがいやな気がします。
---- sinbo
Re:運営している組織の寿命や堅牢性の担保が心配 (スコア:1)
流石に何年おんなじ事を言って、一体何時潰れるんだよ今畜生という感じでありますが……
#このコメントは明日以降の継続を保証するものではありません
Re:運営している組織の寿命や堅牢性の担保が心配 (スコア:1)
還る素材でできていれば、放置でも特に問題はないですね。
だから純和風建築にするともっといいかもですね。
サーバーとかケーブル類は回収してリサイクルにまわすとして。
どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
つ「空調については最近のマシンではほどほどでOK」
うちはこないだ入れ替えたマシンの排熱がすごくて空調費かさんでるのに・・・
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:3, 興味深い)
どこのマシンかなどは記載されていないけれど、「サーバーの熱は冷まさなくても良い？」 [yahoo.co.jp]をご参考に。
とは言え、動作環境温度が高くても、サーバの寿命が縮むのではないかと思って寒くしてしまいがちになるのだけれど。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
多少寿命が縮んでも、分散化とか仮想化とかで簡単に新しい機械にリプレース可能ならそれでも良いという考え方もあっていいかも。
新しい機械の方が電力効率高いでしょうし。場所代&電気代まで含めたトータルコストではどこかで古い機械には見切りをつけた方がいい気もする。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
内部センサーが50℃超えてもシャットダウンはしないけど、管理マネージャーからあっついよとのメッセージがバンバン飛んできます。
サポートに閾値の変更はできないのかと尋ねたらファームだかなんだかに組み込まれてるとかでダメだとのことで諦めて無視してます。
#WSのメーカーによるんだろうな。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:2)
googleのコンテナ然り, 空調は作業する人のためのもの, という話があります.
故障率に影響しない範囲で室温50℃とかでいい, という話でしょう.
人が長時間働く環境の場合とは話は別では?
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
それだとエラーメッセージがばんばん飛んでくるよ。
PSUやCPUの監視センサーの設定閾値がそれ以上だったらいいけどね。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
「わたしの監視センサー」というのは無いのでそれはできないのが残念です。
http://srad.jp/comments.pl?sid=583953&cid=2267551 [srad.jp]
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
北海道の自治体が空調費に関して有利だということでデータセンターの誘致にがんばってますね。
土地も余ってるから、冬場に雪を貯蔵しておいて、夏になると空調に使うそうです。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:3)
以前夕張市の財政問題が話題になったとき、データセンターを作ればいいんじゃないだろうか?
と思ったことはありますが、(そのころは)問題はそこまで線をどうやって引くか、そしてそのコストをどうするかということで行き詰まってしまいました。
今なら実現出来るのかなぁ。
Re:どこのマシンなのか教えて欲しい (スコア:1)
クラウドとストレージの展示会場で見たのは石狩市と美瑛町だったかな、岡山県も誘致してた。
札幌経由で東京と交通の便がいいとか、でかい地震がないとか、空調費が安くつくとか。
予算使える立場じゃないけど話聞いてイイ？と言っても長々と説明してくれて熊のラーメンまでくれた。
多くの大企業には向いてないな (スコア:1)
当初のEoLが5年のサーバーなのにベンダーを恫喝して保守延長2.5年、その最終年度にさらに1年延長要求なんて当たり前の世界だもん。
中身の機材をむりやり使い続けていたらデータセンターの建屋が雨漏り、なんて笑えない。
グーグルだってすでにやってる (スコア:0)
廃コンテナを利用したグーグルのデータセンター構築は有名な話。
Re:グーグルだってすでにやってる (スコア:3)
古くはSUNもやってましたね。コンテナデータセンタ。
#あれは省エネってより移動に主点をおいてた気もしますが。
後はMSのテント式データセンタの実験も有りましたね。
#こっちは省エネ性も謳ってた気がする。
プレハブ式やテント式の一番の問題は、物理的な
セキュリティが何所まで保てるかでしょうか。
幾らコストを削っても、データセンターに侵入されて
データ盗まれたり、機材の盗難なんかが有ったら
元も子もないですしね。
#最近だとデータは仮想化して分散するって手も有りますけど。
Re:グーグルだってすでにやってる (スコア:2, すばらしい洞察)
どうせ公開情報しか詰まってないから、そんなに厳重に守らなくてもいいだろ
ということ。
ログイン情報なんかは、漏洩した時に500円/ユーザーくらい払えばなんとかなる。
Re: (スコア:0)
廃コンテナじゃなくても今どきコンテナデータセンタなんて山ほどありますよね。
なんか中途半端な印象。
Re:グーグルだってすでにやってる (スコア:4, 興味深い)
他の企業がすでにやっているからやった、という流れではなくて、
常識と思われていた要件を色々見直して結果こういった形になった、という検討プロセスは面白いと思ったよ。
どうせネットワーク維持できないんなら電源部分にそんなに力入れる必要ないよね、とか。
Re: (スコア:0)
扱うデータ内容や、余所に十分な冗長化を行っているからこそ「冗長性・堅牢性はやや低いがコストは安い」ものを採用できるのが、ヤフーやGoogle、一部の企業に限られるだろうけどね、と書いてあるんでしょ？
いったい何と比べたいの？
自作erのおっさんが何年も前に庭に作ってたから、ヤフーじゃなくてもできるじゃないか！とか突っ込みたいわけ？
書いてないよ。 (スコア:0)
何と比べたいのかわからないのはタレコミ文の方。
『ヤフーだから』が何にかかるのか分からないし理由も書いていないから、
なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。
さらに比較するべき同業他社についてもヤフーのどの領域に対する競合と比較すればいいのかも分からない。
だからとりあえず検索方面ということでグーグルなんでしょ。そしたらグーグルはすでにやっていると。
じゃあこのニュースの価値はいったいどこにあるのということになる。
逆にヤフーやGoogle、一部の企業に限られるなんて意見どこから引っ張ってきたの？
Re: (スコア:0)
>なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。
盗まれてもいい非機密公開情報だけ、しかもなんとならば停止してもよい、でもそれなりの物理サイズがいるレベルでデータの集積がある、
こんな案件を持つ組織がどれだけあるっていうんだい
Re: (スコア:0)
それはヤフーにしかできない理由じゃなくて、ヤフーしかやらない理由。
Re:書いてないよ。 (スコア:1)
禿「やりましょう！」
Re: (スコア:0)
単に今更ニュースで取り上げるほど目新しくも、
話題性も無いんじゃね？ってこと。
コンテナ式なり、プレハブ式なりのデータセンタなんて
いまどき幾らでも存在するしな。
Re:グーグルだってすでにやってる (スコア:2, すばらしい洞察)
で・・・リンク先に掲載されているような１年間実施した結果を公開してるところは、どれくらいあるんでしょうか？
ほとんどないですよね？
米YahooなのかYahoo Japanなのか… (スコア:0)
結構重要だと思うのです
Re: (スコア:0)
なぜ「結構重要と思う」事項について確認するためのリンクをクリックするひと手間を惜しむんだ。
Re:米YahooなのかYahoo Japanなのか… (スコア:3)
重要な事項であれば書いてあるべき。詳細な情報はリンクをクリックしてくれというのが、リンクの正しい使い方。
Re: (スコア:0)
そういう指摘の意図を持ったコメントだったのなら仰る通り。
最近リンク先見ずに「○○なのかな？」ってコメント付くことが多かったので早合点した。すまん。
Re: (スコア:0)
Yahoo!Japanを指すとき、カタカナ表記する場合でも「ヤフー・ジャパン」と書くメディアが少なくないだけに、「ヤフーの」といった表現だと”敢えて一般論として取り上げてるの？”的な印象を招いている感がなきにしもあらず。
（その程度といえばその程度だが）
そこを言ってるんだと思うよ。
個々の読者にワンクリックの手間を求めるのも悪くは無いが、「・ジャパン」の一語を足すだけで文意が明快になるならそれを求めるのもあり。
しかし、まさに枝葉末節じゃないか。
みんな落ちついていこうよ。
Re:米YahooなのかYahoo Japanなのか… (スコア:2)
Yahoo! Japan はサイト名で、研究をしているのはサイト運用者であるヤフー株式会社 [yahoo.co.jp]でしょう。この会社を「ヤフー・ジャパン」と書くメディアがあったらそれは固有名詞に無頓着な話です。
タイトルが「Yahoo! Inc なのかヤフー（株）なのか」ならまだわかりますが、固有名詞に「・ジャパン」の一語を「足す」のはどうかと。
国民１億総データセンタ計画 (スコア:0)
もれなく警備員が常駐している自宅を、データセンタにしてみてはどうか。
#データセンタとしての対価も支払われるならウィン・ウィンの関係。
Re: (スコア:0)
> もれなく警備員が常駐している自宅
それは、本当に警備員なのか、こそ泥なのか？
雇用時の調査やモラル維持の手間賃がかかるな、とか、
こそ泥だとしても手が出せないような暗号化等の措置が要るな、とか、
不利な点が多そう
近未来 (スコア:0)
上野公園を皮切りに全国各地に段ボールデータセンターが乱立。
電源は生体バッテリーで。
マスターとかの概念はどうなっていくのかな (スコア:0)
Re:マスターとかの概念はどうなっていくのかな (スコア:1)
「電脳空間で失われた真のマスターを探す旅が始まる・・・」
#RPGツクールで作ったオープニングに出てきそうな台詞
Re:突っ込みどころ満載 (スコア:1)
Re:減価償却は？ (スコア:2)
別に減価償却前に処分したら、一括償却できるだけだからそれでいいでしょ？
何の問題があるんだい？
そもそも寿命が5年だって言える根拠があるなら、5年償却でも許される。