イスラエル軍、Twitterで「攻撃予告」 77
ストーリー by hylom
これがネット上だけで完結していれば…… 部門より
これがネット上だけで完結していれば…… 部門より
Wingard 曰く、
ここ数日ガザ地区で空爆が続いているが、イスラエル軍がこのたびツイッターで宣戦布告し、戦況を報告するなどしている（GIZMODO）。
さすがに「戦争なう」とはつぶやいていないが、ハマス軍の幹部を爆撃する動画リンクをツイートするなどしており、これに対しハマスもリツイートするなどしているようだ。
リンク先のギズモードでは「殺人予告・脅迫のツイートは削除されて逮捕されるのに戦争はOKなんだね」と書いてあるが、確かに戦争は犯罪ではなく国家としての権利なので許されているのかもしれない。
攻撃予告は義務 (スコア:5, 参考になる)
民間人がいるエリアへの攻撃は事前に予告しないとハーグ違反になったはず。
その方法がツイートってのが妥当かどうかはわからんが。
Re:攻撃予告は義務 (スコア:2)
でも、イスラエルって今回の紛争に対しては、ハーグ法の適用を拒否してるんじゃ無かったっけ？
相手は国では無くテロリストだって事で。
Re: (スコア:0)
拒否するにしても、予告なしに攻撃して民間人を無差別虐殺したなんて、国際世論に叩かれたくはないでしょう。
Re: (スコア:0)
無茶してもアメリカが守ってくれるしぃ、って思ってるんじゃないですかね。
言い方は悪いですが、中東の民間人がどうなろうと欧米の人間（≒国際世論）は大した注意を払わないですから。
Re: (スコア:0)
欧米といえば、中東の民間人よりもクジラのほうが注目されますね。
一方、タリバンは・・・ (スコア:4, 参考になる)
まさかのドジっ子属性
タリバンがBCCをCCでメール、送信先の400名が明らかに
http://wired.jp/2012/11/20/taliban-fails-to-bcc-an-e-mail-reveals-its-... [wired.jp]
Re: (スコア:0)
そして日本は今日も平和
http://news.nicovideo.jp/watch/nw432975 [nicovideo.jp]
攻撃予告より (スコア:3, 興味深い)
ハマスがRTしたってのに、不謹慎ながら笑ってしまったｗ
なんかシュールな感じだ・・・。
Re:攻撃予告より (スコア:1)
これがfacebookだったら、「いいね！」ボタンとかが貼り付いているのかな。
なんとも。
いのちだいじに (スコア:0)
にげる
→たたかう
Re: (スコア:0)
→おどる
我がJGSDFなら (スコア:2)
「だんちゃーく、いま！」
とかやるんだろうか？
なんかずるい＞＜ (スコア:2)
>ハマス軍の幹部を爆撃する動画リンクをツイートするなどしており、これに対しハマスもリツイートするなど
ボクなんて誰にもリツイートされないってのに……
Re:なんかずるい＞＜ (スコア:1)
現地行って映像を撮ってアップすれば、両陣営からRTされる可能性が高いです。頑張れ！
Re:なんかずるい＞＜ (スコア:1)
両陣営から狙われそうです＞＜！
Re: (スコア:0)
スラドにネタをタレこみましょう。採用されればコメントというリツイートが
ちょっと違う？
で、なぜか (スコア:1)
イスラエル軍とハマスがフレンドなんですね、わかります。
Re:で、なぜか (スコア:1)
重要なコメントは「お気に入り」に登録する。
ソーシャルツールで分析すると、極めて親密なフォロワー関係になるわけだ。
和平は近いな。
Re:で、なぜか (スコア:1)
『喧嘩するほど仲がよい』関係ですね。
# 夫婦喧嘩は犬も食わぬ？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:で、なぜか (スコア:1)
日韓の場合は「親子」じゃないかと。（宗主国と、独立した植民地なので）
# 反発する子供と、なま暖かく見守る親、かしら？
notice : I ignore an anonymous contribution.
そこへAnonymousが参戦 (スコア:1)
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012111800013 [jiji.com]
イスラエルとハマスの戦闘に、なぜかAnonymousが参戦してイスラエル政府や銀行のWebサイトを攻撃したとのこと。
関係ない奴が首を突っ込んで、余計な被害をもたらしているだけじゃないか。
戦争なの？ (スコア:1)
国際法や国際情勢に疎いんですが、ガザでの戦闘は、戦争なんですか？
ガザ地区って、パレスチナ人を追い詰めて閉じ込めたところで、ナチスドイツが作ったゲットーみたいな施設・地域だったんでは？
独立国ではない自治政府が治める地域との戦闘なので、内戦？
内戦で、直接の戦闘相手とは異なる民間人を大勢殺戮するのは合法？
そもそも、合法であったとしてもツイッターやフェイスブックやYouTubeが戦争で使われることの是非。
善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。
Re:戦争なの？ (スコア:2)
世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。
問題は、「世界人類に対する致命的脅威」を決めてる存在に公平性なんかこれっぽっちもないことですが。
例：
アメリカ合衆国：アルカイダは世界人類に対する脅威
アルカイダ：イスラエルおよびアメリカは世界人類に対する脅威
アウディ中国：日本は世界人類に対する脅威
1940年の全世界(除ドイツ)：ナチスは世界人類に対する脅威
ナチスドイツ：ユダヤ人は世界人類に対する脅威
Re: (スコア:0)
世界人類のために戦う正義のヒーローなんて、実在しないんですよ？
「世界人類のため」という基準もどうせオレオレでしかないし。
Re: (スコア:0)
「正義の味方」とは正義の側に味方するに過ぎないという表明であって、ヒーローそのものが正義を体現しているわけではないってのが本来の意味
Re:戦争なの？ (スコア:1)
ちゃうちゃう、あいつらは「オノレが正義」やと思ってんで。
#オマエが正義ならオレは悪だ！
Re: (スコア:0)
勝ったほうが正義
比喩でも皮肉でもなんでもなく事実。
ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など（たぶん）存在しないが、
現実世界の方はたとえ悪の組織が勝利しても、戦いさえなくなれば平和に回るもんです。
Re:戦争なの？ (スコア:1)
単なるチャチャ。
>ヒーローが負けて世界が平和になるヒーロー物など（たぶん）存在しないが、
「ヒーロー側が余計なことしなけりゃ平和なままだったのに」的な物語はあったりしますけどね。
マトリックス三部作とかある意味そう。
あと一時的にという意味であればガイバーはガイバーが負けた上で世界平和がもたらされたりしてますな。
（別にガイバーは世界平和を担って戦ったわけではないが）
悪の組織が世界を征服した方が平和になるんじゃない？ってアイデアはちょいちょい見られるっぽい。
Re: (スコア:0)
＞世界人類の平穏かつ自由な生活への致命的脅威となるような存在を消し去るのは善良な行為だと思いますけどねぇ。
客観的判断だと、イスラエル以上に致命的な脅威となる国なんて無い訳だけどな。
長年平和に暮らしていた人たちを、「アメリカとイギリスが良いっていったもん」だけで追い散らしたり殺しまくったりして作った、世の中に稀な程のイビルな国家がイスラエルだから。
Re: (スコア:0)
私は戦争が好きだ・・・
Re: (スコア:0)
皮肉以前に当然だろ。
自分に危害を与えられる可能性のある敵を殺すことは、人間の作ってきた法(契約)や社会の中では是非が問われるだろうが、
一つの生命として、また、大部分の歴史の中では正当なものだった。そもそも敵を同じ人間と見なすかどうかだって価値観に依存する。
しかし、危害を加えらるわけでもない、可愛いと思っている弱者をわざと嬲殺しにするような精神を退けたいと思うのは普通の感覚だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
「善良なサービス」などというものは存在しません。
サービスはニュートラルでしょう。
電話や郵便はどうすんの？
Re: (スコア:0)
概念はニュートラルですが、制度や運用はニュートラルとは限りません。
（悪質な個人や組織へ情報を垂れ流す電話、郵送物の一部を「紛失」として盗む郵便、等
そんなもの無い、ではなく、運用しだいでそうなりえるということ。そして運用を決めるのは地位のある人間。）
一般的に消費者が受けるサービスには運用も含まれています。
あえて問題とするならば、「何を持って善良となすか」でしょう。
Re: (スコア:0)
google：すべてのｗｅｂ情報は等しく公開されるべき。隠匿するのは悪！
facebook：すべての個人情報は等しく共有されるべき。隠匿するのは悪！
# わざと悪意を持った解釈をして表現を揃えています。
Re: (スコア:0)
まあ、普通に見れば完全に人民弾圧の現場なんですが、西側諸国ではイスラエル非難はタブーなんで、みなさん苦労した表現をしている。
>善良なサービスならば、あらゆる殺人行為に加担することは避けるべきだと思うな。
この手の紛争状態で一番難しいのは、停戦の交渉だ。
という事で、窓口として存在する事自体は悪い事ばかりでは無いと思うんだけど。
Re:戦争なの？ (スコア:1)
> 西側諸国ではイスラエル非難はタブー
そんなことはない．
Re: (スコア:0)
戦闘の可視化という意味では、むしろいいことではないかと。
これを規制して見えなくするほうが怖い。
ストーカー行為や人権侵害発言は規制されるべきだけど、これはこれ。
「宣戦布告」？ (スコア:0)
戦時国際法に定められた「Declaration of War」じゃないでしょ。そもそもイスラエルはパレスチナ・ハマスを国として認めてないし。
元記事の元記事も
＞Israel Announces Gaza Invasion Via Twitter, （Twitterでガザ侵入を告げた）
＞The Israeli military issued the world's first announcement of a military campaign via Twitter today （軍事作戦のTwitter経由の初公開）
って、外交上のやり取りでないことが明白な文章表現だし。
これは戦争だと書けば何でもＯＫ (スコア:0)
実際は、普通の脅迫、犯行予告であっても、これは戦争だと書いておけばおＫなんですね。
Re: (スコア:0)
それはただの犯罪。
戦争は国家にしか許されない。
Re:これは戦争だと書けば何でもＯＫ (スコア:1)
「諸君、私は戦争が好きだ」少佐がやってたのは戦争じゃなかったのか・・・
Re: (スコア:0)
朕は国家なり。
Re: (スコア:0)
日本は独立国では無いと主張するトンデモな自称愛国者達はどう考えてるんだろう？
Re: (スコア:0)
联合国（所謂国際連合の公用語である支那語による正規の表記）の敵国条項で、日本への侵略は容認されています。
Re: (スコア:0)
例えば宗教団体が「日本に攻撃を仕掛けるこれは戦争だ！」と書けば、
当然逮捕されます。
で、警察が「例の宗教にガサ入れなう」と書いたとしても、処分は受けるでしょうが、犯罪ではありませんよね。
事は内容でなく主体によって変わるのです。
一応、参考情報として (スコア:0)
JSF氏のTwieetより
https://twitter.com/obiekt_JP/status/270562149984792576 [twitter.com]
宣戦布告 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A3%E6%88%A6%E5%B8%83%E5%91%8A [wikipedia.org]
不戦条約 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84 [wikipedia.org]
国連憲章 日本語訳
http://unic.or.jp/information/UN_charter_japanese/ [unic.or.jp]
そもそも、イスラエルにとっては単なるテロリストの討伐だし、ハマスは国として認められた組織ではないし、以前から紛争はあるし、Twitterそのものが広報手段ではあっても国家の意思を伝達するための信頼できるメディアではないし、GIZMODEは根本的に勘違いしているとしか言えない。
Re:一応、参考情報として (スコア:1)
URLのコピペだけでなく、固有名詞「GIZMODO」もコピペしろ。
Re: (スコア:0)
テロ同士の争いでしょ
Re:次のガンダムで (スコア:1)
モビルスーツで殴りあいながら、
ツイッターでも殴りあうガンダムですか。
Re: (スコア:0)
日本 「ゴッドガンダム・・・？」