Google、MicrosoftのYouTubeアプリをストアから削除するように要求 84
ストーリー by headless
要求 部門より
要求 部門より
Microsoftが先日Windows Phone 8向けにリリースしたYouTubeアプリ(/.J記事)に対し、Googleが5月22日までにストアから削除し、ダウンロード済みのアプリを無効化するように要求したそうだ(The Vergeの記事、
The Vergeの記事2、
Engadgetの記事、
本家/.)。
YouTubeのMicrosoftに対する通知では、このアプリを使用することで(1)YouTubeからの動画ダウンロードが可能 (2)広告の表示をブロック (3)特定のプラットフォームでの再生が制限されている動画を再生可能にしている、といった点でコンテンツ製作者に被害を与えており、YouTubeの利用規約にも違反していると主張している。これに対してMicrosoftでは、広告を表示することについてやぶさかではないが、それには必要なAPIへのアクセスをGoogleに許可してもらう必要があるなどとする声明を発表したとのことだ。
YouTubeのMicrosoftに対する通知では、このアプリを使用することで(1)YouTubeからの動画ダウンロードが可能 (2)広告の表示をブロック (3)特定のプラットフォームでの再生が制限されている動画を再生可能にしている、といった点でコンテンツ製作者に被害を与えており、YouTubeの利用規約にも違反していると主張している。これに対してMicrosoftでは、広告を表示することについてやぶさかではないが、それには必要なAPIへのアクセスをGoogleに許可してもらう必要があるなどとする声明を発表したとのことだ。
実力行使 (スコア:2)
四の五の言わず、きっちりブロックしたらどうだろう。広告のストリーミングが一定以上進まないうちは、動画は送信しないようにする、とかにすればよい。
それをもうまく回避するということなら、お得意の機械学習、統計的手法を用いて、Windows Phone 端末からのアクセスらしいものを見つけて、その IP アドレスからはアクセス禁止にする。
Re: (スコア:0)
WindowsPhoneのユーザはMicrosoftのせいで規約違反をさせられているだけだから、
Googleとしてはユーザが悪いわけではない以上、遮断に踏み切れないんだろう。
Re:実力行使 (スコア:2)
youtubeにタダ乗りサービスしてたニコニコ動画は遮断されました
それから独自で動画管理するようになったけど、結構な時期サービス止まってました
遮断しようと思えば彼らはいつでもすると思います。
Re: (スコア:0)
MSの挑発に乗って遮断するほど愚かではあるまい
Re: (スコア:0)
流石にタダ乗りして別サービスとして提供してたケースと比べるのはアホだよね。
Re: (スコア:0)
MSが違反してるからお前らがWinPhone使ってようつべ見れないのが当然
とかGoogle が 言ってみ？
手のひら返すわよ
時代の変遷 (スコア:1)
ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle
時代が変わりましたね。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle
だろう。いつもどおりだよ
Re:時代の変遷 (スコア:1)
最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。
昔は真逆だったんだけどなぁ～
Re: (スコア:0)
・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。
・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。
どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
誰がどう見てもAPIを提供しなかったグーグルのほうが邪悪ですね
一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:1)
一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。
過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2, 興味深い)
普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。
それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2)
＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで
コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？
＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
だから、現状ではGoogleは提供していない。
Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うん、どう考えてもGoogleがクズって事で確定だな。
Re: (スコア:0)
勝手に規約に反する形でアプリをリリースしておきながら
「おう、じゃあAPI用意しろや」ってヤクザ同然じゃない……
Re:時代の変遷 (スコア:1)
Re:時代の変遷 (スコア:1)
Microsoftって相当ユーザーフレンドリーな会社だと思ってましたけど、
昔はそうじゃなかったんですかね？
ちなみに21世紀のMicrosoftしかしらない世代。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
昔のマイクロソフトと比べるとグーグルさんはまだまだ穏便かなと思う。
MSはOSの圧倒的なシェアを盾にして似たようなサービスを意識的に潰そうと動いたり、買収して回っていた印象。
他社も牙をむいていたわけであり、当時としては珍しいことではないけど。
グーグルさんもMS同様に対抗サービス作ったり、有望サービスを買収したりはしてるけど、他社潰しについては、
なんというか、MSのような執念がなく、途中で飽きて投げちゃう感じ。
米最高裁、MSの上訴を棄却--ノベルによる「WordPerfect」訴訟をめぐって
http://japan.zdnet.com/cio/analysis/20369605/ [zdnet.com]
コンピュータ分野における対立
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%8... [wikipedia.org]
他にもいっぱいあった気はするけど、加齢もあって忘れちゃってるな。
＃記憶力の良い人、ツッコミ、補足、反論歓迎。懐かしいので。
＃あ、ちなみにアンチMSではないです。過去の事象についての印象。
＃ツールとして便利ならアップルだろうが、MSだろうが、グーグルだろうが、中華だろうが使ってる。
Re:時代の変遷 (スコア:2)
VoodooのGlideをDirectXより遅くなるよう工作して潰しに行ったりとかって話は聞いたことある
Re: (スコア:0)
今のマイクロソフトとグーグルさんを比べたらどうなるだろうか。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
それこそ、文句があるなら (スコア:1)
Googleが作ってストアにアップして人気を競えばええんじゃねーの？
いちゃもんつけるだけなら、誰だってできそうだし。
どうかな？＞各位
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:それこそ、文句があるなら (スコア:2, おもしろおかしい)
では将軍様、屏風からアプリ開発の投資に値するだけのWindows Phone人気を取り出してください
Re:それこそ、文句があるなら (スコア:1)
アプリの人気は関係ない。
ついでに言うとコンテンツ制作者保護やYouTube規約もどうでも良い。
Googleとしては、結局のところ広告ブロック（ほぼ同じ意味でDLだが)はGoogle(YouTube)の収益に直結するから禁止したいだけ。
MSのやったことはユーザー利便の美名の名の下に行われた Googleの収益システムの否定なので。
極端な言い方をすると、別にコンテンツ制作者のことや YouTubeの利用規約はGoogleに取ってはどうでも良い。利用規約はGoogleの収益の保護のためにあるわけだし、コンテンツ制作者保護もGoogleにコンテンツを提供してくれる人を守る姿勢を持つのは彼らとしては当然なので。
根っこの部分は Google の収益を脅かすか否か。
今回のMSはそれをやっちまったわけ。
間違いなく意図的に。
Re:それこそ、文句があるなら (スコア:1)
そうじゃないよ。
WP8の人気が予想以上に伸びてて、Googleはまだ目が小さいうちに潰したいんだ。
だからWP8用のYoutubeアプリでマトモなのが作れないようにAPIへのアクセスで非協力なわけ。
MSは力があるので、Googleがアプリ開発に協力しないなら100%独力で作りますよ、その結果、Googleが損しようが知りませんよ？
ということ。
だからMSはGoogleが協力してくれるなら広告表示は配慮するって言ってるでしょ。
Luma925、すごく出来がいいのに日本で発売されないのが非常に残念。
Re: (スコア:0)
むしろ、アプリを削除してMSが自前の動画サイトを作ればいいでしょ。
誰にも迷惑掛けず、誰も文句を言わない。
Re:それこそ、文句があるなら (スコア:1)
http://windows.microsoft.com/ja-JP/skydrive/video-formats-supported-faq [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/19/13327.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
「コンテンツ製作者に被害を与えており、YouTubeの利用規約にも違反している」からであって、人気の話はしていない
Re: (スコア:0)
海賊版を駆逐したいならタダより安くコンテンツを売れ、と。
「被害を与えており」などと意味不明な供述をしており (スコア:1)
このアプリを使用することで(1)YouTubeからの動画ダウンロードが可能 (2)広告の表示をブロック (3)特定のプラットフォームでの再生が制限されている動画を再生可能にしている、といった点でコンテンツ製作者に被害を与えており
どう考えてもコンテンツ製作者と視聴者の双方にメリットがあります。
本当にありがとう。ございました。>MS
YouTubeに上がってるコンテンツの著作権はユーザーのもん。
他人のコンテンツに広告混ぜて荒稼ぎしてるGoogleがどの口でMSを非難できるのかと。
Googleクズ過ぎるわ。
Re:「被害を与えており」などと意味不明な供述をしており (スコア:2, 興味深い)
コンテンツ制作者は広告ブロックされたら喜ばないよ。
この収入だけで生きてる人も居るくらいだから。
Re: (スコア:0)
CMスキップを必死にディスった日本民間放送連盟と同じだなｗ
MSは公式声明発表、Googleはだんまり(笑) (スコア:1)
Googleの広報担当者からは、同社はコメントを控えるとの返事があった。
Microsoftは広報担当者を通じて次のような公式の声明を寄せた。
「YouTubeは常に、すべてのプラットフォームのスマートフォンユーザーが最もダウンロードしているアプリの1つであるが、
Googleは、他のプラットフォームと同等レベルのアプリを開発することにおいて、われわれと協力することを拒否している。
われわれ双方の顧客が同様のYouTube体験が得られるよう、われわれがYouTubeアプリをアップデートして以来、非常に好意的な評価やフィードバックを得ている。
われわれは、喜んで広告を含めたいと考えているが、Googleは、必要なAPIへのアクセスをわれわれに提供する必要がある。
相互運用性を高め、かつ、消極性をなくすことを要求した15日付けのLarry Page氏のコメントを踏まえ、われわれは、双方の顧客のためにこの問題を共同で解決できることを期待している」
これは酷い (スコア:0)
Microsoftに対する通知のうち
>(3)特定のプラットフォームでの再生が制限されている動画を再生可能にしている
って、プラットホーム=WindowsPhoneとすればひどい話
Re: (スコア:0)
なんで？
Re: (スコア:0)
いやいや、これYouTubeのシンジケーションのことでしょう？
アップロードするユーザーが選ぶんですよ。
それをブッチする方が酷い。
Re:これは酷い (スコア:1)
「(広告から)逃げちゃダメだ。逃げちゃダメだ。逃げちゃダメだ。」
シンジ(的コミュニ)ケーション
Re: (スコア:0)
視聴を許可するプラットフォーム
□windows
□mac
□linux
□android
□ios
□ps/psp
□xbox
□wii
□blackberry
□symbian
みたいな？
Re: (スコア:0)
JASRAC管轄の音源が混じってたりすると、モバイルNGのシンジケーション設定に強制的になったりします
恐らくPC版の広告パターンがモバイル版で表示できないのが原因ではないかと
Re: (スコア:0)
例えば、日本の著作権法だと、著作権を盾にしてプラットフォームを縛るのは違法なんですよね。もっと正確に言うと、プログラムの実行機器を変更するためだけの改変なら、同一性保持権の侵害にはあたらない。
でも、プログラム版のダビング10ができると、この条文はかなり解釈が面倒になると思う。
Re: (スコア:0)
後半は関係ないね。プログラムの著作物に関しての規定。
今は再生範囲を指定してアップロードされた映像の著作物の話をしている。
Re: (スコア:0)
だから、プログラムだと著作者が実行機器を指定する権利はないが映像はある。極論すると、ソニーピクチャーズのフィルムは、ソニーの映写機では再生していいけれど、パナソニックのではダメと言える。たとえ、パナソニックが再生可能な装置を売っていてもダメなんだよ？
これは、明らかにこの条文の精神に反する。というか、要は映像に関して指定が抜けているだけで、そんな権利を著作者に認めるべきじゃないだろう。だって、この例だと、ソニーが映写機を作らなくなった時点でフィルムごと死ぬわけで、プログラムの場合、まさに、それを回避するための20条の例外指定がある。
だから、アップロードした人には、視聴者の視聴方法に口を出す権利を認めるべきではない。たとえ、どんなライセンスを謳っていてもね。ただ、悪法でも法は法だから、現在の日本法に則してこれをやるとGoogleの勝ちだと思う。米国法はどうなっているんだろうね。
Re: (スコア:0)
MSの動画共有サイトではAndroidで視聴できないようにしちゃえ
Re:これは酷い (スコア:1)
普通にWindowsからYouTubeへのアクセスもブロックしちゃえば良いんだよ。
そもそも、自分達の管理するAndroidのマーケットで、配布したアプリの強制無効化って出来るの？
出来るんだったら、ウィルスチェックして片っ端から無効化して欲しいんだけど。
それからAndroid用のブラウザの、PC版ページ閲覧機能も排除って事か？
ウチのサイトは、モバイルからPC版ページを見ないようにって規約があるんで。
これが可能なら、今後アプリの無効化依頼がたくさん出るな。
片っ端から競合アプリ潰しする企業が湧き出てくるだろう。
Re: (スコア:0)
なんか…誰も困らないな…
# MSが困るか;
Googleマップの削除依頼 (スコア:0)
うちの家の中が写っている写真が閲覧可能なので、アプリを削除の上、強制無効化して下さい。
この論理不毛だわ。
Re:ジョブズ (スコア:1)
ジョブズのはユーザのためを思ってのことでしょ。
むしろ、ユーザフレンドリーだと思うぞ。
最近のAppleはそういう気持ちが無くなってきてるきがする