アニメーションPNGを普及させるには優れたツールが必要？ 57
ストーリー by hylom
そんなものもありましたね 部門より
そんなものもありましたね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2004年に登場したアニメーションPNG（APNG）は、アニメーションGIFに比べて利用できる色数も多く、アルファチャネルを利用できるなど優れた部分が多いにもかかわらず、ほとんど普及していない。知名度が低いこともあるが、優れたAPNGを作成するのに向いたツールが欠如しているのが普及を妨げる要因となっているようだ（Kickstarter、本家/.）。
現在、APNGを作る上で実用的なツールはMax Stepin氏が提供しているスタンドアロンコマンドラインツール「APNG Assembler（apngasm）」だという。 Rei KagetsukiさんはKickstarterのプロジェクトとして、このツールを改良してオープンソースで高品質なアニメーションPNGツールを作ることを提案中だ。第一の目標としては、DebianやUbuntu Linux、Mac OS X、Windowsといったクロスプラットフォームで動作するGUIのオーサリングツールとC/C++やRubyのライブラリ/モジュールが含まれる形になるという。
APNG の現状 (スコア:5, 参考になる)
自分も APNG のメンテナンスに関係しているのですが、よい機会なので、APNG に関係する最近の動きを少しまとめておきます。
現在 libpng+apng は既にいくつかの Linux ディストリビューションに採用されています。APNG に対応したアプリも数年前と比べるとかなり増えました。
ブラウザの Firefox, Opera は既に APNG に対応しています。 Chrome は公式には APNG を採用していませんが 40000 以上のユーザがサポートを要望しています。
（主な APNG アプリはここで http://littlesvr.ca/apng/ [littlesvr.ca]）
また APNG を公式な仕様として認めるための再投票をしようという議論が進んでいます。
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=png-mng-misc [sourceforge.net]
問題はそこじゃないだろw (スコア:4, すばらしい洞察)
まず対応ブラウザを増やそうぜ…
Re:問題はそこじゃないだろw (スコア:3, 参考になる)
現状だと何も追加せずに表示できるのはFirefoxとOperaですか。
うーん、ChromeとIEで表示できないものを普及させるのは難しそう。
Re:問題はそこじゃないだろw (スコア:2)
Webkitへはリジェクトされているわけではないようですね。
Bug 17022 [webkit.org] - Add APNG support
Re: (スコア:0)
OperaはOKでChromeはダメってことは
Opera 15もダメってことかいな？
Operaのユーザー数なんて全体からすると誤差の範囲だけど。
Re:問題はそこじゃないだろw (スコア:2)
じゃあ残りはSafariだな。WebMとH.264をめぐるGoogleとの駆け引きやHTML5のCanvas要素をゴリ押しで決定させたAppleの行為を考えても採用可能性は薄いような気がする。
Re:問題はそこじゃないだろw (スコア:1)
IE6でサポートされてなくて透過PNGがなかなか普及しなかった、という過去もありますしね……
Re: (スコア:0)
×APNGを作成するのに向いたツールが欠如しているのが普及を妨げる要因となっているようだ
○対応ブラウザが欠如しているのが普及を妨げる要因となっているようだ
Re: (スコア:0)
作成ツールが先か、再生・表示ツールが先か…。鶏と卵ですね。(´・∀・｀)
弾んでますか？ (スコア:3, 参考になる)
右側の画像のボールが弾んでいれば、APNG対応。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Animated_Portable_Network_Graphics [wikipedia.org]
拡張子は.png。
ウチのFirefox23.0ではとくに何も入れてないはずだけど、ちゃんと弾んでた。
Re: (スコア:0)
つ [2440085] [srad.jp]
SVG (スコア:1)
アニメーションPNGより、アニメーションSVGを普及させた方が良くね？
SVGなら最初からアニメーションを想定して、仕様策定されてるわけだし。
Re:SVG (スコア:1)
PNGはラスタ画像だろうから、そもそもの対象が違うんだと思う。SVGでできる分はSVGでやった方がいいのは確かだろうけれど。
Re:SVG (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その理屈だと、SVGの中にAPNGを入れることもできると思う。
Re: (スコア:0)
正直Flashが滅びてる辺り絶望的だと思う
そういう問題じゃなくて… (スコア:1)
普及しないのは、PNGライブラリの本家とも言えるlibpngが、APNGの不採用を決定したからだと思う。
ちなみに (スコア:1)
3Dでテクスチャアニメーションでも使う機会はあるようなので、適切なレベルでの普及はしてほしいところ
# てかJPEG2000/JPEG HDも悲惨だな...規格が重いとかあるかもしれんが、カメラとかの掃き出しフォーマットとしてはもうちょっと普及してほしい...
# MNGはまあ後継ができたということでいいや...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Chromeでは一応拡張はあるね (スコア:0)
APNG拡張 [google.com]
…てことはOperaも15以降はこれ必要？
GoogleはHTML5でアニメーションする方を選んでるから本体採用は消極的なんだろうなぁ。
# ふとMozilla(Seamonkeyの前世)にMNGプラグイン入れてたの思い出したのでAC
需要は？ (スコア:0)
自分はもうパソコンは１５年ほど使ってるけど、一度もアニメGIFを作る機会がなかった。
見ることも、最近は一部のサービスの中の一部の人のアバター画像程度。
昔はアニメFlashも多かったけど、いまはすべて動画に置き換わったようだし。
# 開国してくださいよぉ〜
Re:需要は？ (スコア:2)
最近いろんなサイトでアニメGIF見る機会がすごい増えたなあと思う
6秒間のムービーに特化した投稿サイト（アプリ？）であるVineも流行ってるみたいだし、時代には合ってるんじゃないでしょうか
ほとんどはおもしろネタ系かエロ系だけど
Re: (スコア:0)
「このGIFワロタｗｗｗ」みたいなレスを見るたびに
ああGIFといったらアニメGIFなんだなあと感慨深くなる
Re: (スコア:0)
まあ、静止画なら普通にjpegかpng使うものね。
アニメ以外でgif使うメリットは殆ど無い。
Re:需要は？ (スコア:1)
googleのロゴマークってgifでしたよね
Re:需要は？ (スコア:2)
Tumblr使っているが、アニメーションGIFなら当たり前のように見かける。
主にエロ動画だけどね。
Re: (スコア:0)
エロ広告のみだよな。
大体の人はgifアニメの表示ってオフにしてるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
私のダッシュボードにはエロGIFは全く流れて来ませんが
かわりにアニメの１シーンがGIFでよく流れてきますね。
Re:需要は？ (スコア:1)
フィルタリングしてると気づきにくいですが、最近の広告関係はまたごっそりアニメGIF になってますよ。Flash と動画はスマホで使い物にならないので。
Re:需要は？ (スコア:1)
4chanやらKrautchanあたりではよく使われとるよ
Re: (スコア:0)
えっ？
Re: (スコア:0)
最近、アニメーションGIFが見直されています。
シネマグラフ(Cinemagraph)でぐぐると沢山ヒットしますよ
Re: (スコア:0)
いわゆるLoading画像で必要になった事がある。
（gifだと透過が汚い上に特定の背景色でしか綺麗に見えないので）
APNGの対応状況を調べて絶望し別の手段でなんとかしましたけども。
Re: (スコア:0)
GIFアニメって何故か海外で今ホットなんスよ。
色んな映像をわざわざGIFアニメにしたり、GIFアニメ用のツールや検索エンジンまで作られたりしてるんス。
それに比べるとpng陣営は完全に空気。
MNGは? (スコア:0)
無かったことリスト行き?
Re:MNGは? (スコア:1)
諸悪の根源がMNGかもね…。
最初からAPNGのように、.png 拡張子のまま複数フレーム埋め込めて、アニメーションGIFのそのままの代替になってれば今頃普及してたはず。
動画と静止画は別だから別フォーマット、別拡張子！ って原則論で使いにくくしちゃったMNGは、壮大な自爆だったと思いますよ。
とはいえ、フルカラーでフレーム間圧縮が無い動画が普及したかというと、どーなんだ。
gifアニメは256色しかなくてコンパクトで荒いから良いんじゃないのかな。
ドット絵みたいな趣きとでもいうか。チップチューンとでもいうか。
Re: (スコア:0)
音声無いくせに動画を目指すとか頭おかしい
Re: (スコア:0)
アニメGIFは？
Re: (スコア:0)
活動写真 [wikipedia.org]、8mm フィルム [wikipedia.org] の代替を目指しているんでしょぉ。もしかしたら、活動弁士 [wikipedia.org]が付くかもしれません。
アニメーションGIFとかいう最低最悪の規格 (スコア:0)
最大256色（笑）
Re: (スコア:0)
256色で作品が作れないやつはどんなに高品質な規格でもろくなものを作れない
Re: (スコア:0)
縛りプレイはマゾの人だけでお願いしたい
Re: (スコア:0)
GIFができた当時の入出力デバイスとか、プロセッサの処理能力やメモリ・ストレージのサイズを思い出してから笑おうよ。
Re: (スコア:0)
そこは別にあんまり問題じゃなくて、アルファチャネルがないのが大問題
仕様よりコンテンツ (スコア:0)
こういうのたまに見るけど、結局仕様よりコンテンツだと思う。
「うちの仕様はこんなに凄い」っていくら騒いでもコンテンツが無かったらエンドユーザーは集まらないでしょう?
APNGを普及させたかったら、腕のいい絵描きを確保してフリー素材サイトでも作るべきじゃないかな?
話は変わるけど、WebPどうこうってのもあったなぁ...
http://news.cnet.com/8301-1023_3-57592509-93/animated-webp-graphics-su... [cnet.com]
Re: (スコア:0)
GIFに変換されて出回るだけのような気がしますが、色数以外にGIFと比べて優位な点ってなんなんしょ？
フレーム使い回しできるのかと思ったらそうでもなさげだし……
Re: (スコア:0)
透過
Re: (スコア:0)
結局ウェピーってどうなったの？
Re: (スコア:0)
IEで表示できないのは当然として、Firefoxも未だに対応しませんね
Firefoxは来年に対応するという話もありますが、さて、どうなるか
http://jp.techcrunch.com/2013/05/18/20130517google-app-for-android-qui... [techcrunch.com]
＞しかし今日の話では、来年はFirefoxもWebPをサポートするそうだ。
初めて存在を知った (スコア:0)
pngはJavaScriptで画像差し替えのアニメーションしか方法がないと思ってた。
オーサリングツールの再発明は必要なの？ (スコア:0)
オーサリングツール作るより、既存の出来のいいオーサリングツールからAPNG形式を吐き出せるプラグインを作った方が良いのでは。
もしくは、既存の動画/FlashからAPNGへ変換できるコンバータとか。