Vim 7.4リリース 30
ストーリー by hylom
Windows版もあるでよ 部門より
Windows版もあるでよ 部門より
tomakomai 曰く、
Vim 7.4がリリースされた（VimのWebサイト、SourceForge.JP Magazine）。
バグフィックスが主となるリリースだが、ランタイムファイルの多くが改善され、シンタックスハイライトやインデント処理が改善されているという。
大きな変更点としては、正規表現エンジンがステートマシンベースのものに変更されたのと、Python連携機能の強化が挙げられている。
nvi (スコア:2, 興味深い)
vimは，閲覧するだけで作業ディレクトリを汚すので
敬遠しているけど，最近は改善されたのだろうか。
私はnviを使っています。
Re:nvi (スコア:2, 参考になる)
そういう釣り針やめて（＞＜）
http://nanasi.jp/articles/howto/file/seemingly-unneeded-file.html [nanasi.jp]
Re: (スコア:0)
でも、.vimrc無しの場合はどうしようもないんでしょ。
デフォルトの振る舞いが慎ましい子と、
デフォルトは粗忽なのをおとなしく躾た子とでは、
ぱっと見は同じようなものだけど、
褥を共にするぐらいにまで付き合ったら、
それはえらい違いですよ。
Re:nvi (スコア:2)
スワップファイルを利用しないでメモリだけの場合は
vim -n
をどうぞ。
脳味噌腐乱中…
Re:nvi (スコア:1)
自分はカスタマイズ済みの.vimrcとvimfilesが無いとどっちにしろ使えないんで、気にならないですね。
Vimの設定はあらゆる場所に保管してます。命綱なんで。
Re:nvi (スコア:1)
言いたいことはわからんでもないが、褥を共にするまで付き合って.vimrc無しってことはないだろ。
Re: (スコア:0)
言ってる意味が分からないんですが、それって結構有名な話？
改善って事は、不具合なり問題って事ですよね？
プロファイルの設定を無理矢理使わないのは、個人データを残さない為？
だとするとログとかヒストリ機能付きのShellとかもだめなんだよね。苦行過ぎ。
/etc/vimrcも書いちゃいけないの？
もうお手上げだわ、そのプレイ。
そもそも、躾けたも何もnviって絶賛放置プレイ中じゃないの？
Re: (スコア:0)
＞/etc/vimrcも書いちゃいけないの？
これこそ変えるとあとで困るの典型では。
Re: (スコア:0)
>/etc/vimrcも書いちゃいけないの？
邪魔なんで、毎度削除しています。
ディストリビューションや管理者の趣味に付き合う気はない。
Re:nvi (スコア:2)
最新のnviってutf-8に対応してる？
自分は軽いvi使いたいならvi Version 4.0 (gritter) 3/25/05かな？
システムに入っていればだけど。
脳味噌腐乱中…
Re:nvi (スコア:1)
無いと思います。
私は、nvi-m18nに自作パッチをあてて使っています。
(/と\>の挙動が怪しいので配ってません。)
Re: (スコア:0)
それって、x86_64特有の問題でしょうか。
でしたら、Plamoのパッケージで解決してますよ。
Re:nvi (スコア:1)
NetBSD の nvi は UTF-8 に対応しているらしいです。
nvi-1.79 を基に NetBSD の成果物や nvi-m17n を取り込み、GSoC 2011 で開発されて [google-melange.com]、最近、FreeBSD-CURRENT にコミット [freebsd.org]された nvi2 [github.com] も対応しているらしいです。
# 試してないので、本当に対応しているかどうかは分かりません。
# iconv 関連でビルドできない [freebsd.org]とかなんとか、早速修正されてます。
Re:nvi (スコア:1)
前者は、ロケールを切り替えるだけで、UTF-8でエンコードされたファイルの表示、編集が可能です。
OS標準ですから、いつでも使えるのは便利です。
しかし、使ってみると、UTF-8に対応することと、
様々な言語の編集に対応することの違いについて、嫌というほど思い知らされます。
そんなこと、前世紀からずっといわれてきたことなのに...
いとじゅんさんは、この惨状を目の当たりにしてなんとお思いになるでしょうね。
後者は知らなかった... 試してみよう。
Re: (スコア:0)
ｃｐ -a file file.bak とバックアップをとってから、ただのviを起動したつもりでfileを何度か編集していました。
しばらくして、バックアップが必要になってfile.bakを開いてみたら、最初にバックアップしたファイルではなく、つい最近のファイルだったのです。
どうも使っていたのがviに似て非なるvimというもので、bakという拡張子のついたファイルを問答無用で書き換えるという話を聞いたのは、それからしばらくたってからのことです。
最近はこういう悲劇は起こらなくなったのでしょうか。
＃ elvisっていうのもありましたね。
Re:nvi (スコア:2)
そっちですか。
自分が知っている限りだと、vimの初期状態では~ファイルが出来ます。
複数人で使いまわしているアカウントで、且つ誰かが.vimrcにbackupextの設定をこっそり入れていたってオチは有り得ませんか？
最近はこういう悲劇は起こらなくなったのでしょうか。
最近でもviの実体がvimっての多いけど、viで起動すれば大体がviモードで起動してくれます。
viモードなら、バックアップファイルは作られないと……思う…（想像）
脳味噌腐乱中…
Re: (スコア:0)
もう確かめられないのですが、vimの歴史の中にはバックアップ拡張子がデフォルトbakで、上書き警告なしだった時代があるのではないでしょうか。
bakを知らぬ間に書き換えられてはバックアップにならないというクレームを受けて、バックアップファイルはemacs風に~をつけるように変更されたとか。
これでやっとパッチ当ての山から解放されると思うと… (スコア:0)
# cd /usr/ports/editros/vim
# make install clean
でパッチのダウンロードが千個以上も延々と続くのを待つ日々よさらば。
Re: (スコア:0)
これから、こんにちは。でしょう。
Re: (スコア:0)
別に7.3の頃から
hg pull
hg update
だけで済んでますが？
※これも釣りなんですか？？
Re: (スコア:0)
portsのお話をしているだけでしょう。
Re: (スコア:0)
自分の知らないものは釣り扱いですか。おめでたい頭ですね。
エディタの未来って (スコア:0)
エディタの未来ってどうなるんだしょぉね。22世紀のエディタが Vim 7.4 に比べて格段に進歩してるような気がしなぃ。
Re:エディタの未来って (スコア:1)
僕の中ではEmacs/Vim論争はsublime text [sublimetext.com]の出現で終結しました
全ての環境（Linux/OSX/Windows）でコレつかってます。もう多分エディタ乗り換えは余程のことが無い限りないかも
Re: (スコア:0)
Sumlime TextはCLIに対応していないので，Vim/Emacsと比べ物にならないです．
そもそもプロプライエタリなので，そっちの業界の人の怒りを買いますし．
# 不自由なソフトウェアは滅びるべき
Re: (スコア:0)
謙遜しないで、能力あるんだから思いを伝えなよ
自分が開発者だったらそれが嬉しいことだと思うなら、どんな拙い言葉でだって喜ばれるさ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
20年後の未来、ｖｉは現役のエディタでもっとも生存率が高いと思う。
オリジナルに近づけたレトロな設定にすると趣味性が高くなるから。
味が良くなるわけでもないのに今でもサイフォンやパーコレーターで
コーヒーを入れてる趣味人と同じ理屈。
Re: (スコア:0)
それでもエディタが使われているっていうことですよね？