歯車機構をもつ生物が発見される 57
ストーリー by headless
発見 部門より
発見 部門より
usagito 曰く、
ウンカの一種、Issus coleoptratusの幼虫は後脚に歯車状の機構を持ち、跳躍する際に両脚の動きを同期させる仕組みになっているそうだ。英ケンブリッジ大のチームが発見し、9月13日のサイエンス誌に発表した(論文アブストラクト、 ナショナルジオグラフィックニュースの記事、 Smithsonian.comの記事、 本家/.)。
歯車のような仕組みは後脚の付け根にあり、互いにかみ合う形で回転することで両脚の動きを同期させるという。ただし、このような仕組みを持つのは幼虫だけで、成虫は両脚を擦り合わせることで動きを同期させる。研究者によると、自然界で歯車のようにかみ合って回転動作する機構が発見されるのは初めてとのことだ。
自分が想像していたのは (スコア:4, 興味深い)
動力を持たない歯車に動力を伝達するようなもので
これはただ動きのタイミングを合わせるガイドなだけでちょっとガッカリした
http://blogs.smithsonianmag.com/science/files/2013/09/gear-jumping.gif [smithsonianmag.com]
Re:自分が想像していたのは (スコア:2)
それよりもこの動画、左右対称なところから両脚をおろした結果がやたら左右非対称なのにワロタ
#作りが雑すぎるんじゃね?
Re:自分が想像していたのは (スコア:1)
歯車とびこえてモーターはある
http://www.biophys.jp/highschool/A-13.html [biophys.jp]
Re: (スコア:0)
>これはただ動きのタイミングを合わせるガイドなだけでちょっとガッカリした
自分も。
生物の世界で車輪のような機構を存在しないことを不思議に思っていたのだけど
ついに見つかったのかと期待した。
血管の必要な動物だとほぼ無理だろうけれど、気門で呼吸する昆虫なら、なんとかならないかなと。
なぜ車輪を持つ動物がいないか? (スコア:1)
> 生物の世界で車輪のような機構を存在しないことを不思議に思っていた
なぜ車輪を持つ動物がいないか? 昔高校の生物教師に聞いた話を自分なりに敷衍しての意見ですが、まず第一に、実用性がないからではないか。車輪は、人類が有史以来莫大な労力を費やして道路を整備してきたから何とか役に立っているものの、ちょっとした土砂崩れや倒木で道がふさがればもう使えなくなってしまう。もちろん、ぬかるみや急な斜面や雪上では全然役に立たない。草原で、車輪付きのシマウマが足で走るシマウマより逃げ足速いとは思えない。
あと、ヒトは陸上の動物の中でもかなり体格の大きいほうで、陸上にはヒトよりずっと小さい動物のが多い。そういう動物、例えばアリにとっては、ヒトにとっては平坦に見える草原も、凹凸だらけ。アリにとって、石ころや落ち葉のように自分の体高より高い障害物を乗り越えるのは当たり前。しかし、車輪は、原理上、その半径以上の高さの障害物は都合よくスロープが付いていない限り乗り越えられない。よって、ヒトよりずっと小さい動物にとって、車輪は全く役に立たない。これが理由ではないかと。
で、ここからは(ここからも)私論ですが、車輪を活用するためには道路が必要、道路を作るためには、土木技術や統治機構が必要と考えられるので、車輪が役に立つのは文明の中に限られる、つまり、「車輪を活用する社会(十分条件) ⇒ 文明」といえるのではないか。
Re:なぜ車輪を持つ動物がいないか? (スコア:1)
そういやハイウエイ惑星は車輪生物の誕生以前に惑星を覆う、
自己修復機能の付いた道路が作られていたって設定になってたね。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
スクリューについてはどうなのでしょうか。
ある程度の大きさ以上の生物で、回転によって推進力を得ているものはいまのところいないようですが、もし可能なら速度についてはかなり有利になるのでは。
自分の肉体から分離したパーツをどうやって生成維持するのか、回転する動力をどう伝えるのか、ブレーキはどうするのかという難題解決に生物の進化ではたどりつかないのでは。
Re: (スコア:0)
鞭毛 [wikipedia.org](べんもう)はそれですよね。
幼虫だけ (スコア:2)
補助輪みたいなものなのかな。
すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:2)
生物と機械の融合
らじゃったのだ
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
種本のほうですか。
わたしとしては生物漫画家になる不条理日記のほうに一票。後に『星駆けるセールスマン』を発表するアシスタント氏が「地獄のような」と突っ込むから。
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
『Be おんざーろーど』も忘れずに。
#米沢嘉博記念図書館で行われたトークイベント「『シベール』の頃」でお顔を拝見。
#計奈恵さんはメトロン星人だったが
らじゃったのだ
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
『Be おんざーろーど』も忘れずに。
そっちはご教示されるまで知らないままでした。多謝。
それと、訂正:
正: 『天翔けるセールスマン』 誤: 『星駆けるセールスマン』
orz
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
こっちも訂正(汗
『Be おんざろーど』でした。
#うきぺでぃあから題名引っ張ってきたんだけど返信見てあれ?って思って本ひっぱり出してきたらうきぺでぃあが違ってた。
らじゃったのだ
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
タルカス…
いやなんでもない
勇気ある誓いとともに (スコア:1)
エヴォリューダーか
機界昇華 (スコア:0)
機界31元種の方かも。
Re:すばらしい…夢のようだ…新しい世界が来る…ユートピアが… (スコア:1)
そんなにネジになりたいの?
歯車になりたい (スコア:1)
高度成長時代には会社員は「組織の歯車である」ことにいらだっていたが、
失われた20年の今、「組織の歯車にすらなれない」ことがデフレ社会を生む
ああ、せめてネジになりたい。
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,,,,,,,, < いくわよネジ
|;;;;;;;;;| \________________
ノゝ・_・) _√ ̄i_ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ノノ'"'πヾ(゚Д゚ ) < オチゆーな
_ノノU;;;;;;;| ノ# ̄ヽ \_____________
|__|];;;;;;;;|ノ__#_ヾ
Re:歯車になりたい (スコア:1)
ピストンなら付いてるが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>ああ、せめてネジになりたい。
そこはせめてドリルでお願いします。
ドリルは漢のロマン。
Re:歯車になりたい (スコア:2)
Re: (スコア:0)
計算ドリル
Re: (スコア:0)
Re:歯車になりたい (スコア:1)
ロケットパンチ [wikipedia.org]は乙女 [wikipedia.org]のロマン
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
壁の中のもう一個の煉瓦
も、いやだな
Re: (スコア:0)
サンシモン主義だよな。
サンシモン本人は人文主義者だが産業家を神格化し労働者が従うのは当然と考えていた。
死後発展した神秘主義的サンシモン主義はまさに産業主義カルト。
新しいキリスト教を唱えて偉大な天才によって設計された産業社会こそ理想郷とした。
ナポレオン三世と結びつき一時は巨大勢力となった。
今でも北朝鮮では領袖のことを”偉大な設計者”と呼ぶのはその名残りだろうな。
レーニンにも強い影響を与えている。
戦後の日本にはレーニン経由で入ってきて、産業の中の歯車となることが新しい社会に求められる人間像とされた。
そして、その駆動力として原子力の平和利用が位置づけられた。
これが今日の原発カルトの起源である。
Re: (スコア:0)
とりあえず嫌いなものを並べてみました
昆虫は宇宙生物の根拠がまた1つ見つかった (スコア:1)
宇宙人によって持ち込まれたんだな。
で、持ち込んだ宇宙人は誰なんだ。
Re:昆虫は宇宙生物の根拠がまた1つ見つかった (スコア:2)
ちゃんと、ナショナルジオグラフィックニュースの記事を読みなさい。
見つけたのはマルコム・「バロウズ」研究員
見つかった機構は「歯車」
魔術生物の根拠が見つかったのです。
#クロックタワーはやったことない
Re: (スコア:0)
古代人が作った人工生命体という可能性も捨てがたい。
で、発明した古代人は誰なんだ。
Re: (スコア:0)
機械知性体ってやつか
広い宇宙で見ればむしろ一般的と言われる・・
タイミングベルト? (スコア:1)
スケール効果で昆虫サイズで回転運動は難しいと勝手に信じてたから、大喜びでリンク先見た。
そう言う事か…
全長2mmでも大きい方?
他の昆虫でも幼虫のサイズが小さければ有りそうですね。
ZOIDSか (スコア:0)
ZOIDS作りが捗りそうだな。
異物が挟まるとどうなるんだろ? (スコア:0)
歯車が欠けたり、外れたりして余計に不利になる気もするなあ。
なにかすりつぶすための機構だったりして。
Re:異物が挟まるとどうなるんだろ? (スコア:5, 参考になる)
>歯車が欠けたり、外れたりして余計に不利になる気もするなあ
この歯車をもつのは幼生のみで、脱皮により修復可能。成体になると、歯車でなく摩擦で左右の足を同期させている。
これはやはり欠損時のリカバリが難しいためではないかとの説明があります。
Re: (スコア:0)
幼虫と言っても不完全変態だから成体になっても大して機能が変わるわけじゃないので修復不可能説が有力ってことなのかな?
外骨格だと異物による破損が問題になって、内骨格では組織を巻き込みそうだから生物に歯車は向かないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
人の関節にも同じ問題があると思いますが
もうソリッドステートにするしかありませんね
#植物?
Re: (スコア:0)
他の生き物の関節と同じく、何かで覆われていたり、欠けたら再生したりできるのでしょう。
次は車輪を持つ深海魚とか (スコア:0)
生命の非効率性を証明
ハイウェイ惑星始まった (スコア:0)
ハイウェイ惑星 だれも知らないの?
Re:ハイウェイ惑星始まった (スコア:1)
だってハイウェイ惑星はベアリング+軸モータであって, 決して歯車を使った動力伝達ではないから.
そして軸モータを持った地球生物はすでに知られている [biophys.jp]から.
Re:ハイウェイ惑星始まった (スコア:1)
スレタイから一番最初に思いついたのはそれ
まぁ予想した歯車と違ってたけど…
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
多細胞生物で完全な歯車は無理 (スコア:0)
何故なら体と繋がっていないモノは成長できないから
Re:多細胞生物で完全な歯車は無理 (スコア:1)
関節液みたいな潤滑+栄養液を介せば成長に必要な養分供給はできそう。
Re: (スコア:0)
そこで寄生生物ですよ
Re:多細胞生物で完全な歯車は無理 (スコア:1)
ハイウェイ惑星はそうだったなー
the.ACount
Re: (スコア:0)
細胞ってみんなつながってるの?
Re:多細胞生物で完全な歯車は無理 (スコア:1)
細胞と細胞の間があいている、というのは珍しくもなんともありませんし、
他のコメントで書かれているような栄養授受のみが要件であれば、液体に浮かんでいればそれなりに可能ですね。
ただ、そのパーツに感覚神経や運動神経を通すのは無理難題なのが難点でしょうか。
また、髪や爪や一種のツノなど、死んだ細胞に機能を持たせて利用するケースもそれなりにあるんで、必ずしもパーツの生命維持は必須じゃないです。
ただ一部が欠けた際の自然再生が期待できないんで、丸ごと捨てて完全再生まで待てる部位じゃないといけないかも。
あとは完全に別個の生命体が互いに相手を利用するタイプでしょうか。
現に複数の特定生物と共生しないと死んじゃう生物ってのは存在するんで、あり得ると言えばあり得る気もするのですが。
ヒトデみたいな歯車生物と、それに栄養を与えつつ利用する親生物の組。