2ちゃんねるの削除要請、「9割が放置」？ 37
ストーリー by hylom
要請数の減少、なぜ 部門より
要請数の減少、なぜ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
「通報」の窓口となり、さまざまなサイトへの削除要請を行っているおなじみインターネット・ホットラインセンター（IHC）によると、同団体が今年1～6月に2ちゃんねるに対して行った削除要請162件のうち、実際に削除されたのは16件のみだったそうだ（日経新聞）。
削除要請はあくまで「要請」であり、それに従わなかった場合、ただちに法的に処罰されるものではないというのもその理由の1つだろう。とはいえ、どのような削除要請が行われていたのかは公開されていないため、削除要請が妥当かどうかの判断は当事者にしか分からないのだが。
ちなみに削除要請件数は年々減っているらしく、2011年は5223件、2012年は577件だったそうだ。
インターネット・ホットラインセンターってさ･･･ (スコア:4, 参考になる)
ヤフオクに所持違法なものが出品されてたの数件報告しても｢うち関係ないっすから｣って全部スルーされたんすけど･･･
2ちゃんねると同じくらいにやる気無いっすよね
Re: (スコア:0)
俺もフィッシングサイトとか報告したけどフィルタリングのところに丸投げしたってなったｗ
で、あらためてガイドライン見ると殆どダメじゃんってがっかりした。
Re: (スコア:0)
実態は、国の補助金目当ての、警察の出先機関みたいなもの。
主張としては、近年のインターネット普及に伴い、云々 という理由だけど、
インターネットがもともと分散システムなのに、１国の運営のホットラインセンターの、組織が機能するわけない。
自民党は、こういう一見、公序良俗で必要と思われる組織に対しての補助金を支出を見直すべき。
結局、自分たちの手に負えないシステムを扱うに辺り、彼らのやることは実態の把握という名の統計を取ることしかしない。
何年経っても、ひたすら統計を取るだけの組織だ。
Re: (スコア:0)
ヤノマミ族という部族の14歳少女の裸がインターネットで流れていると報告したら、3か月後ぐらいに「児童ポルノ法違反には該当しませんが、フィルタリング措置を行います」と返事が来た
この裸のソースはＮＨＫのドキュメンタリー
素人目から見ると明らかに児童ポルノなんだが、なんで動かないんだろうか
不思議すぎる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
常勤職員二名と聞いたことがあります。
前にも話題に出てたな (スコア:2)
http://yro.srad.jp/story/12/10/15/0821201/ [srad.jp]
このときも、このデータから、どういう意味でこんなタイトルにしたんだろうな？
とか思ってたけど、
実は『9割』って数字が好きなだけなのかもしれない。
これは関係あるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/812 [2ch.net]
Re: (スコア:0)
dat落ちしたら、2chはしらねーよってことなのか、これ?
Re: (スコア:0)
2ch運営と呼んでいるものは掲示板システムでメンテナンス用ツールを使うことを許された利用者にすぎないのだから
サーバ運営会社でなければいじれないものについてはどうしようもないだろ
Re:これは関係あるのかな？ (スコア:1)
「２ちゃん運営」と「サーバー運営会社」が別会社だとどうして思った？
Re: (スコア:0)
以前 root 権限を持っていた むむむ ◆MUMUMUhnYI さんはどこへ行ってしまったんだ。
そりゃあ得体の知れない誰かから既存契約について「root権限を奴ではなく俺によこせ」といったって渡す会社は居ないだろう。
むしろ (スコア:1)
なんで16件削除したのかのほうが興味ある。
2chって日本の法律を無視して運用されてるんでしょ?
だったら全部ほっときゃいいのに。
運営側の主張をみると (スコア:1)
その９割の殆どは、削除のガイドラインを遵守していないっぽいですが…
# そりゃ放置されるだろｗ
Re: (スコア:0)
削除された1割も、実は別の人が正規ルートで要請したから消された。って話のような気もする
公開されていない…？ (スコア:0)
削除要請板によれば [2ch.net]
となっているが…。
目立つところに書いてあるし。
正規の手続き以外で要請しても、届いてないかもしれないわけで、どうなんでしょうねぇ…。
2chの管理者メールボックスなんて、SPAMに紛れて機能してなさそう。
もし、2chのやりかたにつきあう必要は無い！ という考えで居るとしたら、削除の努力を怠った ということですよね。
削除要請板に書いているなら、非公開ということはなさそうですし。
プロバイダ責任制限法に基づいた要請なら、削除に強制力があるから使っていないと思われますし…。
さて、どういうことなんでしょうか…。
Re: (スコア:0)
まず、ちっとは調べてから書こうね。
// 質問なら質問だけ書けばいい。
Re: (スコア:0)
せめて、何が問題なのか書いたらどうよ？
問題提起にもなりゃしない
Re: (スコア:0)
警察の言うとおりに削除しなかったら削除していない事にしたいんでしょうね。
そしたら公務員に都合の悪い事は全部消せとなる。
削除要請も非公開にしているし
やっている事は権力の乱用ですね。
Re: (スコア:0)
プロバイダ責任制限法には、発信者情報の開示を請求する権利は規定されていますが、削除を請求する権利や、削除する義務は規定されていません。
なので、「プロバイダ責任制限法に基づく」というようなことで「削除に強制力」がはたらくことはないんじゃないでしょうか。
要請数の減少、なぜ (スコア:0)
利用者が減っている。
Re: (スコア:0)
夏休みが終わるぐらいまで、規制の嵐だったからな。
Re: (スコア:0)
ニコニコなりFacebookなりにどんどんネットの集積地が移っていってしまったようなところありますしねー。数年前まではなにかをGoogle検索するとほぼどこかのスレッドが引っかかってきてましたが、今はそうでもないですし。
実際こう影響力下がると、もう本当にチラシの裏なり便所の落書きなりになってしまって削除するほどの価値もないってことでしょうか。
Re:要請数の減少、なぜ (スコア:1)
> 実際こう影響力下がると、もう本当にチラシの裏なり便所の落書きなりになってしまって
> 削除するほどの価値もないってことでしょうか。
なんというか2chの一万分の1ぐらいのここで
そういうこというのって何だかなぁ…
Re:要請数の減少、なぜ (スコア:1)
だって大規模規制だらけでかけねえんだもんよ…
＃大手ISPやモバイル系は z.y.x.z.example.ne.jp 的な逆引きをつけるのをやめろ
# せめて地域別PPPコンセントレータ毎にわけろよ
Re: (スコア:0)
スラドにスレが立って12時間、レスがたった20って時点で、2chがもう興味もたれてないことがよく分かる…。
ネット栄枯盛衰ですな。
2chのミラーサイトやってると... (スコア:0)
・企業を名乗りながら、yahooメール
・日本語が怪しい依頼メール
・意味がよくわからないメール
・返信できないメールアドレス
・別の企業から全く同じ文面で
・別の企業から全く同じメールアドレスで
・弁護士を騙って依頼して、ばれて弁護士から怒られる奴
・そもそも、そんな書き込み自体がない
・残業を糾弾されているのに、深夜にメールがやってくる
みたいなことがあるらしいよ。
Re: (スコア:0)
＞企業を名乗りながら、yahooメール
YahooがYahooメール使って何が悪い！！！
とかふと思った。
Re: (スコア:0)
そういう手合いも全部母集団に入ってるんでしょうね。
「インターネット・ホットラインセンター」 (スコア:0)
まず警察は、2ch運営と角突き合わせて、
「この団体のこのメアドは警察の代行業者からのものだから、何かあったらきちんと対応してくれよ」
って根回ししとけば良かっただけの話じゃないの？
記事を読む限り、どうもその辺全然やってない気がするんだけど…。
きちんとやった上で2ch運営がシカトしてるのなら、煮るやり焼くなり好きにすればいい。
Re: (スコア:0)
このレベルの人間がここにいることに驚いた
Re: (スコア:0)
たとえ話にいちいち噛みつくなよ…。
問題なのは、警察側と2ch運営サイドのコミュニケーション不足なんだから。
「こっちが指定したフォーマット以外での削除要請は例外なく全部無視しますんで」
「警察の看板背負った俺たちの指示を無視するとは何事か！」
この二つがバッティングしてるだけだろ。
Re: (スコア:0)
法に裏付けされた権限を持たないIHCという団体から、何らかの「依頼」（※命令ではない※）を受けたところで、それに従う義務などない。
デジャブ (スコア:0)
またひろゆきにメール送ったけど放置されたってオチじゃないだろうな。
削除要請件数は年々減っている (スコア:0)
> 2011年は5223件、2012年は577件
1年で10分の1近くまで激減するって一体何があったの? Twitterにどんどん利用者を奪われているとか?
Re: (スコア:0)
2012年から2013年上半期は、大部分の期間が携帯電話四社も大規模ISPも全面規制で書けないことが殆どだったと思う。
大規模ISPで書けたのはOCN利用で人口の少ない県の利用者くらいではないか。
マイナーISPだとOKなんだが。
どの携帯もスマホも書けないとなっちゃそりゃ利用者も減るだろ。
また、「郵便配達員がポストに脅迫状を届けたから、犯罪者だ」の論理だ。 (スコア:0)
また、郵便局や掲示板の業者やインターネット接続業者や検索サイトに検閲をさせようとしている。
検閲によって議論があることすら、国民から隠そうとする。
そんなに検閲したいのなら、「検閲済み２ちゃんねる」でも作って、
希望者だけが「検閲済み」を見られるようにしたら良い。