BitCoinのキラーアプリはポルノ? 81
ストーリー by hylom
エロは人類を進化させる 部門より
エロは人類を進化させる 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
最近注目されつつある仮想通貨ビットコインは、一般にはまだ普及しているとは言いがたい。このビットコインを普及させる源として、ポルノが挙げられているという(slashdot)。
ポルノ動画配信サイトporn.comが、昨年12月に同サイトの「プレミアムサービス」利用料金をビットコインで支払えるようにしたところ、ビットコインでの支払いが売り上げの10%を占めるようになったそうだ。また、ソーシャルブックマークサイトRedditのBitcoinサブフォーラムへの投稿数は1月になって50%も増加したらしい。これは、porn.comがビットコインをサポートしたことによってビットコインの利用者が増えたためではないかと考えられ、そのためポルノがビットコインの「キラーアプリ」となりうるのではないか、という議論になっているそうだ。
飲む・打つ・買う (スコア:4, 参考になる)
ギャンブルも結構いけそうだと思う。
VHSの都市伝説スレはこちら (スコア:1)
何度でも書くが、アダルトビデオ陣営は当初HD DVDを支持していた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
VHSが買ったのは多分3倍録画機能なんかのお陰で安いのが理由。
ブルーレイが勝ったのは多分ソニーがソニー・ピクチャーズとコロンビア映画を抑えてたおかげ。
Re:VHSの都市伝説スレはこちら (スコア:2)
大衆とマニアで技術優先度が違ったという事でいいんじゃないかね
すまない、全然わからない (スコア:0)
クレジットしか使えないところにビットコインを入れたら使う人が増えるのは判る。
だが電子マネー対応のサイトなら、ビットコインで売上が上がるとは思えない。
アダルトサイトとかだと電子マネー不可でビットコインなら良しってことになるの?
Re:すまない、全然わからない (スコア:1)
職業に貴賎があるわけじゃないけれど、やっぱり「ポルノサイト」で、
「クレジットカード」を使うのに躊躇する人が結構いるのでしょう。
「現金払い」相当の方が色々と安心できると思う。
いやまあ、使ったこと無いから想像だけれど。
Re:すまない、全然わからない (スコア:2)
たとえばスターバックスのリチャージブルな磁気カードみたいに他の買い物に紐付けられていない(そしてポイントがたまることはない)が使えればちょっとうれしいことはあるだろうなと思います。奢侈品消耗品に金を使ったという側面でしか見えないというマネーロンダリング効果というか。
Re: (スコア:0)
>電子マネー対応のサイト
ではなかったからじゃないでしょうか?
知ってるアダルトサイトは、クレカかチェックが多くて電子マネー対応サイトは少ないように感じます。
Re: (スコア:0)
電子マネーより導入しやすいてのがあるんじゃないの、Bitcoinを払えるって事はつまり受け取れるってことだから、
無理に広げなくていい (スコア:0)
10円単位の小額決済でも使えうるネット上では利便性のある仕組みとして作られているのに
資金浄化やBTCレート底上げのための動きが主な使われ方になっていることに落胆すら感じる
垣根のない自由な貿易や金融などあり得ないということ早々に実証して終息しそう
Re: (スコア:0)
なんかこないだ急騰したとかニュースでみたが
ポルノ10万円分とかって、買う人いるのかな。
0.01BitCoinとかでも使えるのですか?
Re:無理に広げなくていい (スコア:1)
今夜のNHKの19:30からの番組では六本木の飲み屋でそれよりもばらけた小数点以下の金額で酒飲んでいた男女が取材放映されていたからありなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
Wikipediaに書いてありますが、ビットコインの最小単位は0.00000001BTCです。
Re: (スコア:0)
やっぱり使う単位が小さすぎるのはbitcoinの最大の欠点だよなあ。10^(-8)BTCとか表現もしづらいし間違えやすい。
1つ掘り出したら1億BTC GET!!!でよかったのにね.....。
面白いけど数値を扱う能力って意味で「人類には早すぎた」という結果にならないことを願う。
BitCoinの匿名性 (スコア:0)
BitCoinの匿名性って、ポルノの決済と凄くマッチしてると思う。
今まではユーザーが少なかったのでサービス提供側がそれを運用するコストに見合わなかっただけで。
2年〜3年前(あんまり記憶が定かじゃない)のBitCoinって
主に薬物・カジノ・児童ポルノの決済に使われてるイメージがあったけど、今ってどうなんだろう。
実際に決済に使われているのって、違法な商品の割合がまだまだ大きい気がするんだけど。
Re: (スコア:0)
シルクロードとか言うビットコインで取引できる違法薬物販売サイトがFBIに摘発されたそうです。
結果的にFBIは大量のビットコインも押収したとか。
Re: (スコア:0)
随分古い話を…先日FBIがそのBitcoinを売りに出すことが決定して、Bitcoin界隈では誰がいくらで買うのか、
それが相場にどういうインパクトを及ぼすのかで話題沸騰中でしたよ。
まさか違法ギリギリなものをFBIが市場に売却するなんてことが許されるわけないですからね、
もう違法取引の手段っていうイメージは過去のものと思っていいということが分かるでしょう。
# そもそもアメリカは一度もBitcoin他の仮想通貨を違法認定したことはないんですけどね。
#「合法である」とは何回も言ってますが
キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:0)
数回のバブルとその崩壊の後に価値を残っていれば国が発行する通貨よりも信頼ある通貨になると思われます
国が発行する通貨は何度となく崩壊して無くなってしまっていますが金(キン)は歴史上価値を失った試しがありません
皆が、BitCoinは価値を失わないぞと思ったらその時がBitCoinの真の始まりになるかと思われます
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
まあ、そういうこともあるし、普通の人はべつに、使う段になって、必要額だけbitcoin買って支払いするだけ(用途的にはbitcashやwebmoney的な使い方)でよいと思いますが...
# そういう意味で、もうちょっと気 軽にbuy&sell&spendできるといいんだがなとは思う。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
金と同じように実体経済に合わせて流通量を調整出来ない。
ビットコイン経済てデフレが進んで終わりになるとしか思えない
だから金と同じ投機先以上にはなれないでしょ
なぜ金本位制の国がないの
なんていうのは経済の教科書の最初の方にのってる基礎知識
Re: (スコア:0)
金よりは、私募債や藩札のようなイメージです。
価値があると考える人の間でだけ価値を持つのですから。
Re: (スコア:0)
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
むしろ西郷札
Re: (スコア:0)
> 価値があると考える人の間でだけ価値を持つ
金と何が違うのですか?
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
スマートフォンやPCなどを扱えない人は直接扱えないから伝播のデジタルデバイドの制限が金と違う、とか。
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:2)
今や、スマフォやpc、インターネットがなくても、携帯のSMSでビットコインが使えるサービスが始まっています。オープンソース、オープンネットワークのビットコインならではのサービス。
誰でもが、アイデアと、プログラミング能力さえあれば、わずかの資金で、新しいサービスをビットコインの生態系に追加できるのが、素晴らしいですね。
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
>携帯のSMSで
それはそれで夢が広がるブルーオーシャン・フロンティアの拡大というか、悪夢の種が尽きない悩みの種というか。功罪の評価がびみょーにならざるをえないですねえ。
Re: (スコア:0)
なんか舌足らずすぎて質問を誤解されたようですが「私募債や藩札は、価値があると考える人の間でだけ価値を持つ金と何が違うのですか?」と聞いています。
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
わたしの全体的な姿勢はたとえ一国や複数の連合国が信用つけていてもビューティーコンテストであるという実態は変わらないというところに根付いていますからその強度について齟齬はあるかもしれません。
Re: (スコア:0)
ちなみに金はカネじゃなくてゴールドです。どうして国や連合国が出てくるのかよくわからないのですが。金(ゴールド)は価値があると考える(国や連合国とは限らない)人の間で自然発生的に価値を持ったのではないのですか?
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
国や連合国は兌換貨幣/不換貨幣発行して信用裏づけの主体のつもりで持ち出しました。どのようにして金の価値がこのようになったかとか金(Au)に価値ありとする過去数千年の人類史に異議を申し立てるつもりはないですのでこの辺で。
Re: (スコア:0)
私募債や藩札と違って発行者の都合でいくらでも刷れたりしません。
Re: (スコア:0)
金すなわちゴールドは確かに存在しますがビットコインも含めたすべての非兌換銀行券はただの数字。
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
流通量が制限されているという点について考えればはBitCoinとゴールドは同様の存在かと
Re: (スコア:0)
まあ化学的に優れた特性(たとえば錆びないとか)もいろいろあって、安く大量生産できるならもっといろいろ応用できそうだけどね。
Re: (スコア:0)
Bitcoinも情報科学的に優れた特性が色々あるので、応用が進んでますよ。
要は誰もが読み書きできる・改竄不能なデータベースってことですからね。
DNSと同様のサービスを提供するNameCoinや、Twitterと同様のサービスをP2Pで実現したTwisterなどが有名です。
# ただのバイト列と、全世界に公開・共有されたバイト列とでは全然意味も価値も違うんですよ
Re: (スコア:0)
SHA256の脆弱性が発見されてなくなるに0.0000546BTC
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
お金として重要な性質は、発行者管理者不在でも問題無い事と、供給量の制限だけですね
普通の通貨は人間が管理する以上、何時かは確実に失敗に終わってしまう
失敗しない人間はこの世に存在しません、自然の制約の方が圧倒的に強靭だと思います
自然の制約で採掘の困難さや計算困難さのような人間には解決しにくいと思われる性質ならなんでもいいです
それに紐付けしてなんだかの価値を交換できるような仕組みはまだ他にも色々できそうな予感がします
キラーアプリ? (スコア:0)
こういうのはキラーコンテンツって言うもんだと思ってました。
Re: (スコア:0)
# あ 日本の話じゃなかった
Re: (スコア:0)
「オワコン」が単なる「終わっている」の意味になったり「だが断る」が単に断るときに使われたり「リストラ」が単なる首切りの意味になったりしているようなものでしょう。
Re: (スコア:0)
Bitcoinはコンテンツを再生するプラットフォームではないので、
キラーコンテンツというのはおかしいでしょう。
Bitcoinの利用方法の一つなのですから、アプリケーションで良いと思います。
Re: (スコア:0)
「起爆剤」が一番最適かな。
コンテンツの力もさることながら (スコア:0)
こういうサービスの決済で使われるクレカは、不正に入手した番号だったり、
あと客が急にキャンセルすることも多かったりとトラブルが多いらしい。
その結果、コンテンツを提供する側はクレジットカード会社から
厳しい目で見られがちなんだそうだ。
その点、Bitcoinは自前でやればいくらでも融通が効かせられるし、決済サービスを
挟んでも安くて入金が早い(自動的にドル換金して即日振込みとか)。
タレ込みの例は利用者視点だけど、提供側にもそういうメリットがあるって話。
NHKで取り扱った時に懸念されている問題は (スコア:0)
ブラックマネーだったね。
国家が国を跨いだ送金に使われる為に通貨の価値が下がる理由で
使用を禁止する方針を行うのはまぁまぁありなのかと思ったが
やはり、麻薬取引の資金に使われているのが結構多いようで
犯罪者にとって足がつきにくいので普及しているだとか
禁止としても出来ない所強みであり同時に
問題が払拭出来ない理由にもなっているようだ・
Re: (スコア:0)
通貨価値を不安定にし、実際に金融危機を招いた実績のあるヘッジファンドは禁止しないのに、
通貨の価値が下がるというだけで禁止するのもどうかとは思いますけどね。
管理通貨制度自体、各国政府が強調して市場介入するとは言え、市場原理に従って存在する製品なのですから、
Bitcoinみたいな競合する新製品が開発されれば、価値が低下するのは自然で、それを規制するべき合理的な理由があるのでしょうか?
EUとかTPPみたいな国家主導の経済統合・連携ではなく、民間主導の経済統合への道として、興味深いと思いますが。
租税って捕捉できるのかな? (スコア:0)
BitCoin所得や決済が無視できない規模になってきたら、紙幣類似証券取締法を適用しそうだな。
BitCoinでの納税を受け付けるほど財務省は柔軟でないだろうし。
Re: (スコア:0)
> 箇々ノ取引ニ基カスシテ金額ヲ定メ多数ニ発行シタル証券
とあるので、金額が定まってないBitcoinに同法を適用するのは無理筋なのでは。
確か日銀研の見解によれば、犯罪収益移転防止法と資金決済法も適用できないと報道されていたはず。
どうするにせよ、立法しないと手の出しようがないでしょう。
去年は相当儲けた人がいたでしょうから、今ごろ税務署では
厄介な相談事を押し付けられた担当者が頭を抱えているのでは。
Re:NHKで取り扱った時に懸念されている問題は (スコア:1)
FBIが差し押さえたという話が上に書いてあったが