遠隔操作事件、自称真犯人からのメールは被告本人が送信か？ 277
ストーリー by hylom
また謎が増えた 部門より
また謎が増えた 部門より
tarxz 曰く、
先週、PC遠隔操作事件の真犯人を名乗る人物がマスコミや落合弁護士などにメールを送信していたことが明らかになったが（過去記事）、NHKの報道によれば、保釈中の被告本人が送付したものとして捜査当局が捜査中とのことである。報道によれば、メールが送られる前日に被告が東京の荒川の河川敷に携帯電話を埋めており、そこからタイマー機能でメールを送った痕跡が見つかったということだ。
satoru.netの中の人の日記によれば、今回のメールはTor IPからではなく国内ISPからの送信であること、WebMailではなくSMTPで送信されており簡易なplain認証が使われていること、Andoroid携帯からの送信であることを示す痕跡があることなどが解析されていたが、これらは報道の内容と合致するように思われる。
また、弁護士らが被告と電話連絡が取れなくなっていることも明らかになっている。いっぽう、落合弁護士の元に被告宛としてハードディスクが送られてきた（その写真）ことも明かされており、事件との関係が気になるところである。
実験してみた (スコア:5, 興味深い)
不思議に思って実験してみた。
SoftbankのiPhone5cなんだが、
ジップロックにいれて植木鉢に埋めてみた。→圏外
ジップロックにいれて地面に埋めてみた。(深さ１０cm)→圏外
ジップロックにいれて地面に埋めてみた。(深さ5cm)→圏外
ジップロックにいれて地面に埋めてみた。(深さ１cm)→圏内
けっこう、簡単に遮蔽されるみたいね、埋めるってのはなんともナンセンス。
Re:実験してみた (スコア:2)
Wifiの可能性もあるんだけど。
Re:実験してみた (スコア:2)
ジップロックが遮断しているんです！
そのまま埋めてみてください。私は傍観しています！
いや、ちょっと待て…… (スコア:4, 興味深い)
一度埋めて(何故?)、また掘り起して、メールを出した……と。
で、捜査当局が、「メールが送られる前日に被告が東京の荒川の河川敷に携帯電話を埋めており」と云う事を知ったのは何時なんだ??
それが何時かによっては、自分達が真犯人だと思ってる相手が、携帯電話を河川敷に埋める、と云う怪しい事をやったのに、操作当局は、その携帯電話を確保するなどの手を何も打たなかった、って事にならんか??
ついでに言うなら、この件では、捜査当局の発表や報道機関へんもリークが嘘でした(例:「監視カメラに片山氏が猫に首輪をつけているところがはっきり映っていた」→嘘)って事が有ったんだから、「捜査当局の発表」とやらも、どこまで信用出来るのやら……。
Re:いや、ちょっと待て…… (スコア:1)
メールは端末が埋まってる状態で送られてるんでしょ。（タイマーによる自動送信）
そのまま端末が見つからないことを期待したんじゃないの。
それに捜査当局が被告を泳がすのは別に問題ないじゃない。違法行為を見逃したわけじゃないんだから。
土の下から (スコア:1)
携帯電話の電波って届くのかしら。
まあ、ちょっと埋めた程度の深さなんだろうけどね。
Re:土の下から (スコア:2)
鉄筋があると厳しいです。
言うだけなら (スコア:2)
PCに突然
「私が真犯人だ 一人で河川敷にこい」と表示
で行くと
「よし あと三歩進め そこにある携帯を手に取れ」
とメール
#あっ 人間遠隔操作のバリエーションか
Re:DNA検出 (スコア:1)
この件に関しては、検察側だって大嘘をトバシで言ってるでしょ。嘘吐いた実績の有る連中の言う事を素直に信じろ、と言われても……。
Re:DNA検出 (スコア:1)
被告もこれまで嘘をついてた点がいくつかあるけど、そっちは無条件で信じて、科学捜査は全否定するのは何故ですか？
というか、あなたの論理でいうと警察も検察も、今後は現行犯以外は逮捕有罪にできませんね。
いや、現行犯でも怪しくなる。
もういい加減に諦めたら？
Re:DNA検出 (スコア:3)
でも、少くとも今の段階では、検察から正式発表が有った訳じゃなくて、あくまで「捜査当局関係者からのリーク情報」なので……間違いであっても捜査当局の誰かの責任になる訳じゃないし……
Re:DNA検出 (スコア:2)
だって、この事件に関しては(この事件に限らず、話題性が有る事件全般な気もするけど)、「掲示板での煽り」にしか思えないマネをやってくれた訳で……
占有離脱物横領になっちゃう (スコア:2)
テレビドラマじゃないから、保釈中で形式的にはなんの権限も及ばない人が
埋めたものを勝手に掘り返しちゃまずいでしょ。
僅かな可能性としては、そのあやしい行為その物が「釣り」で、逆に捜査員の方が尾行・行動監視されていて、
それこそ違法捜査の証拠としてマスコミを通して喧伝されることもありうるから。
なんで、そんな怪しいことをしたんだ？っていわれても、
「え、保釈中は友達と宝探しゲームしちゃいけないんですか？」ってトボけるとか。
Re:占有離脱物横領になっちゃう (スコア:1)
「占有離脱物」という扱いをするのであれば、警察が保管するのは正しいのではないでしょうか。
Re:いや、ちょっと待て…… (スコア:3, 興味深い)
タレコミにあるsatoru.netの中の人の日記によると、問題のメールは
・SMTP HELO に「?100.64.5.244?」という普通は使わない名前を名乗らせることができる
・日本語のSubjectを(問題のメールと同じように)中途半端な区切りで分割してMIME encode する変な仕様になっている [hatena.ne.jp]か、もしくはSubject のMIME encode 後の文字列を指定することができる
・Message-ID は「ランダムな文字列24文字 ピリオド UNIXタイムのミリ秒っぽい数値13文字@email.android.com」という問題のメールと同じ形式を送信するようになっているか、もしくはMessage-IDの送信内容を指定することができる
ようなソフトを使って送る必要があるのですが、一般に公開されているメールソフトでこんな条件を満たすものってあるのでしょうか?
そういうソフトがもし実在するのであれば、以下の話は成り立たないのですが、
普通にGooglePlayに公開されているようなソフトでこれを満たすようなものがあるとは思えません。
となると、問題のメールは(もしAndroidから送信したのであれば)、既存のプログラムではなく自作のプログラムを使うしかないと思います。
…今の片山容疑者にそれだけの準備をするチャンス・環境があるとはちょっと思えませんし、
独自のプログラムがメール送信したのだとしたら、送信テキストが表の見えるところに置いてある必然性はないですし、「メールの文面などが残されていた」というのはなんかちぐはぐさを感じますね。
片山氏の身の安全 (スコア:3)
メールを送ったのは誰かに関わらず、片山氏の身がかなり危険な状態にあるような気がする。片山氏がメール送ったにしても、関係者各位みんながもはや裁判はできればやりたくない状況だよね。彼の保護を何とかしたほうがいいような...。
Re:片山氏の身の安全 (スコア:2)
連絡が取れないというのは、被告側関係者だけであって、警察は依然として監視下に置いているんじゃないですかね。
裁判中の事件で疑いが濃くなったとしても、別の犯罪が発生して逮捕だとか、保釈が取り消されて収監だとかじゃない限りは、拘束できないわけで。
身の危険があると考えられる具体的な何かがあれば、警察官職務執行法による「保護」は可能でしょう。
ところで、任意の事情聴取とかはあってもよさそうな気はするものの、裁判中の事件の被告に事情聴取って、あるのだろうか。
別の犯罪が発生したわけではないので、捜査を終えて裁判しているはずの事件で、何の名目で事情聴取するのだろう。
Re:片山氏の身の安全 (スコア:2)
ここで言う「陰謀」って都合良く捏造した嘘の自供を
薬で洗脳して裁判で言わせるって事じゃないの？
私もそんな薬はSFどころかオカルト染みた妄想だと思うわ。
で、 (スコア:2)
誰の携帯なんだろう？、
秘密の暴露？ (スコア:2)
私は、落合氏に届いたメール自体に秘密の暴露があるのかどうかが疑問なんです。
なんだか、内容が、片山被告が知りえる内容しかないのでは。
というのも、既に冤罪であることが解っている、4件に関する事柄が何も言及されていない。片山被告をハメた事はかかれているが、4件には彼よりもっと有名な人をハメた訳で、そちらの方がもっと重要ではないかと…
＃うう、違うストーリに投稿した…
明かしていいのか? (スコア:1, 興味深い)
仮にも自分の依頼人個人宛に送られてきたものを、依頼人の許可も得ず公開しちゃっていいのか? 弁護士の守秘義務には抵触しないのか?
しかし、携帯電話とかスマートフォンからメール送信なんて…
いくらなんでも、マヌケ過ぎないか? にわかには信じられん。
Re:明かしていいのか? (スコア:5, 参考になる)
落合弁護士は依頼なんかうけてねーよ。
単なる中立の弁護士だけど何故か犯行声明とかが送られてくるようになった人。
Re:明かしていいのか? (スコア:5, すばらしい洞察)
他に手がなかっただけでしょ。
行動を監視されてること程度は分っていただろうから、どこか自宅以外の環境から
パソコンを使い秘匿性の高い通信手段で送るってのが難しかったはずだし
自宅環境に痕跡も残せない…その上で「真犯人の存在」を匂わせないと
自らの潔白も危うくなりかねない。
となれば残された手段は、携帯などの無線端末で外から送信以外ないわけで。
＃非公開捜査情報に関する記載を「信憑性が高いと思う」って言ってる時点で
＃「私、この情報知ってます」宣言だもの・・・出来合のツールを使う以外の
＃知恵は無かったと思いますよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:明かしていいのか? (スコア:1)
＞非公開捜査情報に関する記載を「信憑性が高いと思う」って言ってる時点で「私、この情報知ってます」宣言だもの・・・
片山さんは、自分が経路検索した場所を言い当てているから、犯人のメールであろうと言っただけで
メールの最後の秘密の暴露に関しては、自分にはわからないと言ってましたよ。
USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:2)
なので，この件はどっちの陣営の発言にも眉唾で判断していこうかな，と。
とりあえず，目下注目すべきはこのＨＤＤですな。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:1)
＞しかし、携帯電話とかスマートフォンからメール送信なんて…
＞いくらなんでも、マヌケ過ぎないか? にわかには信じられん。
確実に足が付くスマホから送信した上に(監視されてるだろうに)荒川の河川敷に埋めるなんて、今までの手法と違ってものすごく稚拙に見えますね。
えっほんとに？って目を疑った。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:2)
その落差に、まずポリの自作自演だと思った。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:1)
> 今までの手法と違ってものすごく稚拙に見えますね。
犯人だろうと犯人じゃなかろうと、一年間の拘留に
耐えた人間がやることではないような気がしますね…
電話連絡が取れないって、捜査当局に聞けば
どこにいるかすぐ教えてくれるんじゃないかな。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:1)
一年粘って可視化を拒否しながら取調べ続けてたことを思えば、数十人規模以上の態勢で常時行動監視くらいはしてそうですね。
そして、別の犯人の可能性についての捜査は全くしてないと思う。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:2)
プリペイドSIM自販機って空港とかに置いてるんでしたっけ、個人情報不問で監視カメラもないなら色々使えそうでいいな。
＞見方を逆にすると、今までのような複雑な手順が踏めないような状況に送信者は置かれている。
保釈されたけど監視や行動の制限がきつくて相当消耗してるんすかね。
あんまりそういう状態についての報道とか無いのでよくわからないけど。
完全にオフトピ
ジミー大西さんがさんまさんところに身を寄せてた頃に、四六時中仲間内で交代してジミーさんについて回ってオ×ニーさせないようにしたらどないかなったとかいう話を思い出した。
#たぶんラジオで聞いた、結末は覚えてない・・・
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:1)
それでも、(あの)操作陣ならそこまで裏読みしそうにないですね。
Re:USBメモリの時にも感じた間抜け感 (スコア:1)
その「操作陣」はtypoなのか「情報や印象の操作をする人たち」的な皮肉なのか
Re:明かしていいのか? (スコア:1)
｢自分の依頼人｣でしたっけ？
Re:Twitterあたりの速報では (スコア:1)
普通はメールって私信だからとかで、送り主の許可なしに公開するのは御法度とされてるような気がするけど。
今回は自称真犯人からの公開要請があったのかな。
と、今更ながら気になった。
今回は特殊だよって判断ならしょうがない、こうなるとドラマでよく見る劇場型犯罪とかいうやつになるのかな。
#相棒とかで似たようなのやってそう。
Re:Twitterあたりの速報では (スコア:1)
警察や検察が付いてたら怖いものないね。
#玉入れ遊戯もそういうもんなのか。
自己の法人名＆法人に存在しない個人名、の郵便物 (スコア:1)
この郵便物って、法人が受取人ということでいいのかな。
Re:自己の法人名＆法人に存在しない個人名、の郵便物 (スコア:1)
Re:自己の法人名＆法人に存在しない個人名、の郵便物 (スコア:1)
仮に、郵便物を正当に受け取るためには個人名部分まで合っている必要があるとするなら、宛先の異なる郵便物を受け取る目的で、郵便物の宛先に合う受取人を後から作り出すのは、郵便配達人を欺いて郵便物を交付させるという、違法な行為になっちゃうんじゃないでしょうか。
Re:自己の法人名＆法人に存在しない個人名、の郵便物 (スコア:1)
郵便局の行為が正当かどうかではなく、受け取る側の行為（受け取った後の郵便物の取り扱いを含む）が正当かどうかです。
証拠隠滅？ (スコア:1)
各社の報道を鵜呑みにしての話だけど・・・
・１６日に報道各社に送信された「真犯人」を名乗るメールは、被告の自作自演だった疑いが強まり、証拠隠滅の恐れがあると判断した。（読売新聞）
・東京地検は１９日、片山被告が証拠を隠滅したとして、保釈の取り消しを東京地裁に請求した。（朝日新聞）
「証拠隠滅の恐れ」（将来的な事象）、「証拠を隠滅した」（過去の事象）と表現は異なるのだけど、件のメールが新たな証拠の”創出”に当たるかもしれない可能性はともかくとして、どうしてメールの作成またはその結果が証拠”隠滅”につながるのか、まったく理解できない。
Re:証拠隠滅？ (スコア:1)
警察がスマホを掘り出したのはいつか (スコア:1)
埋めたとされる直後なら、警察の管理下のスマホからメールが送信されたことになり、被告が送った証拠とするには宜しくない。
警察がスマホを操作していないことを示すために、掘り出し作業からずっと映像を撮り続ける必要があるのではないか。
写真撮影くらいは捜査の通常作業として日常的にしていると思うが、それで足りるかどうか。
メール騒動後なら、被告の行動を監視していた真犯人が、被告の立ち寄り先に後からスマホを設置したのだという反論も、一応は可能か。
しかし、遠隔操作で機器を監視するのとは異なり、実物の監視をしていたというのは、かなり厳しい。
なお、埋めたとされる直後でも、監視要員が自ら掘り出したとは考えにくく、監視要員は現場を去る被告の監視を続け、応援を呼んで対処したはず。
この場合も、応援が到着するまでの空白時間が現場に生じるか。
いや、監視要員が2人以上（警察官は通常2人1組らしい）なら、一方が監視を続け、もう一方が現場に残ることは可能か。
Re:意味不明 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんというか、
「今回のメールを送ったのがKならば、Kは遠隔操作犯ではない。(少なくとも主犯ではない)」
と断言したくなるぐらい稚拙ですよね。
身分確認のないプリペイドSIMを使ったとしても、
これだけ顔を知られてしまった人物にとって、店頭でSIMを買うという行為自体、相当リスキーですし、
関空にあるというSIMの自動販売機だって、国際空港ですから、途中経路に相当数のカメラがあるのは間違いないし、
今回のように犯罪に利用される可能性を考えると、自販機自体に監視カメラがあるかも知れない。
別の方が書いたように一年も留置されて耐えた人物が取るとは思えないほど拙速ですし、
また、遠隔操作犯が取るとも思えないほど雑な行動です。
こんな事はただの墓穴掘りに過ぎないと、理解出来なかったとは思えないのですが。
Kが真犯人にせよ、そうでないにせよ、素人目には、まだ充分裁判で争える余地のありそうな状況に見えましたので、
薬物か何かで正常な判断能力を失わせでもしない限り、取るような行動には思えませんね。
#はっ、これはそう思わせるKの高度な心理戦!？
##ねーよ
Re:意味不明 (スコア:3)
家宅捜査も受けてるし、こっそり隠し持つのは難しいんじゃないかなー。
さすがにMicroSIM一枚くらいなら何とでもなりそうな気もするんですが、警察を舐めすぎかなあ。
Re:意味不明 (スコア:1)
過去のトピにもコメントしましたが、「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。
そりゃあ「真犯人の陰謀だ。自分が気づかない間にリモート操作で入れられたんだ」って主張することはできますけど、
なんの裏付けもなしで裁判官が信じるかどうか、疑わしいと思います。
（これで無罪になるなら、だいたいの刑事事件は無罪になるでしょう。そんな抽象的な可能性を挙げることなんていくらでも可能なわけで。）
この証拠を示されれば、片山氏があせったのも個人的には驚きはないですね。
あのメールも、いろいろ書いてありましたが、この証拠を否定するのが目的だったと思います。
確かに警察はたくさんヘマをしましたたけど、最終的に真犯人にたどり着いたといってよいと思います。
一部の人には悔しいかもしれませんが、お見事でした、としかいいようがないですね。
Re:疑問点をいくつか (スコア:3, すばらしい洞察)
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
君の元の書き込みがどういうものだか知らないけど、マイナスモデされたのは、（この事件の結果がどうなるかはわからないけど）誰の予想が当たったとか、外れたから大恥をかいたとかいう考え方自体がおかしいからじゃないですか。
違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢が、冤罪の温床として批判されるべきなのは当然。
それは捜査や報道の過程の問題で、結果的に犯人が当たってればOKというものではない。
Re:疑問点をいくつか (スコア:1)
Re:疑問点をいくつか (スコア:2)
同じネタで無知を2回も晒すなよ
Re:ためしてみた (スコア:2)
プリペイドカード買って適当なアカウント作ればOKかと思ってた。
まあ自分ならアシのつかない形でプリペイドカード買うことすら無理だけど。
自白しましたね (スコア:2)