児童ポルノをTwitterでリツイートした男が書類送検される 60
ストーリー by hylom
指先一つで書類送検 部門より
指先一つで書類送検 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日本でもネット上の児童ポルノ関連の取り締まりが厳しくなっているが、児童ポルノに相当するとみられる画像をTwitterに投稿したとして神奈川県の男性が児童買春・児童ポルノ法違反などの容疑で書類送検された。さらに、この投稿をリツイートした大阪府の男性も同容疑で書類送検されたという。また、同じくリツイートを行った男子中学生が同法違反の非行内容で児童相談所に通告されたそうだ（朝日新聞）。
「3人とも児童との直接の関係はない」とのことで、ネット上で拾った画像を投稿したのではないかと推測される。リツイートがいわゆる「公式リツイート」なのか、それとも画像を再アップしたのか、リンクを投稿しただけなのかはよく分からない。
なお、弁護士ドットコムでの奥村徹弁護士の回答によると、「児童ポルノ画像をリツイートする行為は、児童ポルノ画像を新たに不特定又は多数の者に提供ないし陳列しているので、４項提供罪（不特定多数）とか公然陳列罪に当たるおそれがあります」「警察レベルの見解としては、リツイートは公然陳列罪（最高懲役５年）にあたるという」そうだ。
時限爆弾製造機？ (スコア:5, 興味深い)
twitterってリンク先の内容の変化を当然保証しないですから、
11/21現在： 子猫の画像
12/01現在： 児童ポルノの画像
みたいになったとき、「おれがRTした時は子猫だったんだ！！」ってのをだれも保証できないですよね…。
これ画像リンクの公示は全ていつか訴えられる危険を孕むのでは？
Re:時限爆弾製造機？ (スコア:1)
いかにもなエロ画像ならまだしも、例えば温泉旅行の家族写真とか、誰かが「けしからん！」とか言った時点でやばくなるわけで。
Re: (スコア:0)
道連れを増やしたいだけならそれもいいですが、
いずれ自分（写真を差し替えた人）も捕まりますよ。
そんな状況なら、リツイートしただけの人まで、いきなり立件にはならないでしょうし。
保証はできませんが。
Re: (スコア:0)
「そんな状況」であることを証明できないのでは？という話ですよ
Re: (スコア:0)
写真を差し替えた人が日本の法権力の及ぶ場所にいるとは限りませんよ。
そんなときはRTerをとっ捕まえて自白に追い込むほうが余程簡単。はい1件検挙♪
Re: (スコア:0)
写真を差し替えた人が日本の法権力である可能性も
Re: (スコア:0)
なんか児童ポルノと聞くと過剰にこの手の懸念を始める人がいるけど、
権力が本気で捏造始めたら、または捜査の手を抜いたら、一般人が反証を用意できない犯罪なんていくらでもあるだろ。
Re: (スコア:0)
ああ確かに。
電子媒体より、紙のメール＆匿名電話で通報のコンボの方が足がつかずに落とせる。
Re: (スコア:0)
児童ポルノの場合、国外ですが「家族の写真で逮捕」とか起きていますからね。
他にいくらでも一般人が反証を用意できない犯罪があるとしても、実際に起きたと言うことは、児童ポルノだけ特別に警戒をあおるには十分な背景です。
Re: (スコア:0)
ねえ聞いた奥様、冤罪って別に最近の言葉じゃないんですって。恐いわねえ…
Re: (スコア:0)
低年齢の児童への性虐待は家族など親しい人からのものがほとんどなので、海外の「家族の写真で逮捕」は法の目的にかなったものですよ。
当然な気もする (スコア:0)
別に児童ポルノじゃなくても、例えば名誉毀損だの風説の流布だのに関しても同じような事例は成立しうるわけだ。retweetってのは内容について自分が責任を持てないものをネット上に拡散する手助け(となりうる行為)なんだから、当然こういうリスクを含む。
なされるべきは「安易なretweet行為は痛い目に遭いかねないよ」というリテラシー教育なんだとおもうけどね。
Re: (スコア:0)
名誉毀損だの風説の流布だのでは、そのような記事を投稿した本人が逮捕される事例はよくあるけれど、それをretweetしたり、あるいはそのサイトのリンクを貼っただけの人にまで法の手が及ぶような事例は聞かない気がする。（逮捕されるような事例では、記事を真に受けてリンクを貼った人なんて相当いるだろうにも関わらず）
そういった観点では児童ポルノ関連は特別に厳しい
Re: (スコア:0)
つ 中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
他サイト内の画像じゃなくて、画像付きTweetのRTでしょ？ 保証というか、改変なんてできないんじゃないの？
元の画像の変更なんてできるの？
Re: (スコア:0)
アプリ連携が怖い (スコア:4, すばらしい洞察)
むやみやたらにアプリ連携して、スパムを勝手にリツイートされてる人見かけるけど。
あれも犯罪とみなされちゃうのかな。
twitterのサーバーを調べればわかるんだが、警察がそこまでやってくれるかどうか心配だ。
信頼できないサイトのアプリ連携は身を亡ぼす
Re:アプリ連携が怖い (スコア:3, すばらしい洞察)
警察がうごかなくても、
スパムツイートされて身の破滅を招くことがあるんだから、
アプリ連携には気をつけなきゃダメ。
Re:アプリ連携が怖い (スコア:1)
警察にそんな能力ないでしょう。
IPアドレスが動かぬ証拠だと言っちゃう人たちですし。
Re: (スコア:0)
その手があったか…！
Re: (スコア:0)
アプリの製作者（と思われる者）を検挙できれば放免されます。
そうでなければそのまま有罪です。だってそうしないと検挙率下がるし・・・
リツイートで書類送検か… (スコア:2)
つい先日某下品な掲示板にいたら、脈絡なくめっちゃアウトなやつを貼ってるやつがいて、それに安価つけて「これ超アウアウやんww」とかレスしたんだけど
…大丈夫だよね
別スレにリンク貼ってたらアウトだった？
Re:リツイートで書類送検か… (スコア:1)
いやーそれはアウトだわー。
#レスより通報しませう
Re:リツイートで書類送検か… (スコア:1)
つい先日某下品な掲示板にいたら、脈絡なくめっちゃアウトなやつを貼ってるやつがいて、それに安価つけて「これ超アウアウやんww」とかレスしたんだけど
…大丈夫だよね
別スレにリンク貼ってたらアウトだった？
正潤論争をやっている某掲示板のことであれば、同一スレ内の単なるアンカーでもアウトでしょう。
アンカーに自動でハイパーリンクが設定され、それをクリックするとその違法レスだけが含まれた別のページ（同一スレッドなんだけど、URL的には別のページ）に移動するはずなので。
最寄りの警察署に自首の上、顛末をスラドに報告乞う。
Re: (スコア:0)
AUTOです。
Re: (スコア:0)
安価はセーフ
コピペはアウト
が昔だったんだけど、今は違うの？
Re: (スコア:0)
児童ポルノを扱うサイトのURLの掲載は公然陳列 [srad.jp]
「アウトな情報を簡単な操作で閲覧できるようにする行為もアウト」だと言い始めたんだ、司法が
Googleで (スコア:2, 参考になる)
乾布摩擦とか検索するとほとんど児童ポルノ状態なんだが、、
Re:Googleで (スコア:2)
興味深く感じ、画像を検索してみたところ、次のような文字列を吐き出した。
小学校低学年~中学年は、比較的不人気なようだ。
Re:Googleで (スコア:1)
告発や警鐘もアウト？ (スコア:0)
おまわりさんここですみたいなリツイートだったら
セーフだったんでしょうかね？
# 問答無用でおまわりさん俺です状態？
Re: (スコア:0)
httpのh抜きで、ならいけるかもしれない
#保証はない
Re:告発や警鐘もアウト？ (スコア:2)
h
ttp
とか、モロに児童ポルノを意味しているような。
Re:告発や警鐘もアウト？ (スコア:1)
えっちなつるつるぺったん？
Re: (スコア:0)
110番ならともかく、ツイートだったらおまわりさんより先におさわりまんが来ちゃうよ
Re: (スコア:0)
通報については別の窓があるので、
リツイートで通報してはいけません。
もしTPPで (スコア:0)
著作権法違反罪が非親告罪化されたならば、模写したものや似せて描いた絵や、
歌詞の一部をRTしたものでも逮捕されることになるということだな。
Re: (スコア:0)
なんで？
Re: (スコア:0)
そんなときは
ttp://で
Re: (スコア:0)
「され得る」ならばその通りだし、「必ずされる」だったら誤りだ、としか言いようがないな。
実際の条文がどうなるかと、運用がどうなるかによって程度は全然違ってくる。
また、逮捕するためには証拠隠滅の恐れなどいくつかの要件が必要だが、ツイートで他者の著作権を侵害した、という件についてはわざわざ逮捕しなければいけない事情はあるだろうか。
あなたがおっしゃるような厳しい要件なのだとしたら、自宅に模写した証拠があろうと無かろうと「ツイート」がネット上に存在していた証拠があれば立件できてしまうような話であるが。
鍵付きアカウント (スコア:0)
Twitterで炎上するのもそうですが鍵付きにすれば魅力は減るかもしれませんが危険性も減ると思います
#身内から告発されたらアウトですが
Re: (スコア:0)
身内から告発されても鍵アカなら公然陳列罪には当たらないのでは？
Re:鍵付きアカウント (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ねぇよw
Re:鍵付きアカウント (スコア:3, 参考になる)
乱交パーティーで8人逮捕＝マンションで公然わいせつ容疑－宮城県警 [hatena.ne.jp]
もちろん普通にカップルがセックスしても捕まらんが
同好の士が5,6人で集まってる場合、密室でやってても公然猥褻だという判例が積みあがってる
Re: (スコア:0)
なんかなあ (スコア:0)
リンク先に「児童ポルノとは知らなかった」と弁解すればOKみたいなことが書かれているので、やはりというか、恣意的な運用をされやすい・されるように作られた法律なんですね。児童ポルノの定義が曖昧な上、第三者が見て明らかに児童ポルノであると判断できる場合は、前述の弁解が通りにくくなるとは言ってもその判断基準も曖昧だし。
# 一回法律をすべて見なおしたほうがいいんじゃないの？穀潰ししかいない国会議員でなく、国民に信を問うてさ。
Re:なんかなあ (スコア:2)
よく読もうよ。まあ弁護士が筆を滑らせていてわかりにくくなっているとは思うけど。
というやり取りがあるけれど、その後に、弁解として有効かどうかは状況による、という話が出てくる。
「18 歳未満の者の画像だと思わなかった場合は児童ポルノ罪は成立しない」であって、「18 歳未満の者の画像だと思わなかったと弁解した場合は」ではない。弁解しても、裁判官が「合理的に見て、 18 歳未満の者の画像だと思わなかったなんて嘘だろ」と思えば有効な弁解にはならない。
Re:なんかなあ (スコア:1)
国民に信を問うた結果があなたのおっしゃる穀潰しの群れなんですが…。
Re: (スコア:0)
何？
まさか、「法律から曖昧性は完全に取り除くべき」とでも言ってる？