米連邦航空局曰く、趣味のドローンで撮影した動画をYouTubeで公開したら商用ドローン扱いになる 13
ストーリー by headless
遡及 部門より
遡及 部門より
米国・フロリダ州の男性が趣味のドローンで撮影した動画をYouTubeで公開していたところ、ドローンの商用利用にあたるとの通知が連邦航空局(FAA)から届いたそうだ(Motherboardの記事、
本家/.)。
FAAではドローン(無人航空機システム: UAS)を航空機として規制の対象にしている。ただし、趣味や娯楽で飛ばすUASに関しては、飛行高度や飛行範囲、機体重量などに制約はあるものの、模型飛行機として緩やかな規制が適用される。模型飛行機でも動画や写真の撮影は認められているが、撮影で報酬を得たり、撮影したものを他人に販売したりすると商用扱いとなってしまう。男性の場合、動画を広告付きのYouTubeページで公開しているとの告発がFAAにあり、調査の結果商用とみなされたようだ。なお、男性は広告収入の得られる方法でYouTubeに動画を公開していたものの売り上げは1ドルに満たず、今のところ実際にGoogleからの支払いは受けていないとのこと。
FAAによれば、ドローンの使用に関する告発を「競合他社」がすることがよくあるそうだ。また、FAAの調査担当者向けガイダンスでは最初に書面で通知を行い、その後の手続きを行うように説明されているが、広告に関する記述はないという。そのため、なぜ担当者が男性に通知を送ることになったのか、引き続き調査を行うとのことだ。
FAAではドローン(無人航空機システム: UAS)を航空機として規制の対象にしている。ただし、趣味や娯楽で飛ばすUASに関しては、飛行高度や飛行範囲、機体重量などに制約はあるものの、模型飛行機として緩やかな規制が適用される。模型飛行機でも動画や写真の撮影は認められているが、撮影で報酬を得たり、撮影したものを他人に販売したりすると商用扱いとなってしまう。男性の場合、動画を広告付きのYouTubeページで公開しているとの告発がFAAにあり、調査の結果商用とみなされたようだ。なお、男性は広告収入の得られる方法でYouTubeに動画を公開していたものの売り上げは1ドルに満たず、今のところ実際にGoogleからの支払いは受けていないとのこと。
FAAによれば、ドローンの使用に関する告発を「競合他社」がすることがよくあるそうだ。また、FAAの調査担当者向けガイダンスでは最初に書面で通知を行い、その後の手続きを行うように説明されているが、広告に関する記述はないという。そのため、なぜ担当者が男性に通知を送ることになったのか、引き続き調査を行うとのことだ。
商用の定義って (スコア:0)
利益がマイナスでも商用じゃね?
存続できるかどうかは別問題なような
# プロとは目指した瞬間からプロである
Re:商用の定義って (スコア:3)
「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。
ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。
例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。
個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
とりあえず "commercial purpose" みたいですね。
とはいえ、この単語が法律上どのように解釈されるのかとかは別問題だし、、
「趣味で飛ばして撮影した映像を、後に商用利用した」場合も「ドローンの商用利用」といえるのか?
みたいな問題提起もされています。
現状では非常に微妙な問題だけに、グレーゾーンについてはとりあえず
警告しておくのはアリなのでは。
Re:商用の定義って (スコア:1)
告発を受けたのにスルーしたら、それは”事実を確認しながら黙認した”という前例を作ることになるので、少なくとも何らかのアクションを起こす必要がある。
しかし具体的にシロかクロかの判断は下したくない。
だから警告。
洋の東西を問わずお役所にはよくある対応。
Re: (スコア:0)
う~ん、なんだかなぁ
「無職である可能性が高いが学生もしくは何らかの職についている可能性もある。」
とかって言われた気分。
Re: (スコア:0)
全然違うだろ
Re: (スコア:0)
お金貰えるように公開してたのだから商用判断はおかしいとは思えないね。広告が基準に記述があったかは関係ないのではと思った。
通知が運用基準と異なってたらしいけど、最初に行われるはずの「書面の通知」じゃない「通知」って具体的には何だろう。
係官が自宅にやってきて通知とかかな?
ちょいミスリードかな (スコア:0)
YouTubeってアフィリエイト付きでしか公開できないの?
#使ったことないからわからん
そうでないとしたら広告なしで公開したら問題ないんだから、タイトルはちょっとちがくね?
Re:ちょいミスリードかな (スコア:2, 興味深い)
「収益化」の設定 [google.com]をしないと広告付きにならないみたいよ
収益化を目的として動画公開したなら完全に商用でしょ。
Re: (スコア:0)
チェックボックス一つで広告つけるかどうか設定できます。
Re: (スコア:0)
>男性は広告収入の得られる方法でYouTubeに動画を公開していた
ってタレコミにはっきり書いてあるよ。むしろ「趣味」のほうがミスリードかもしれん。
Re: (スコア:0)
いや、タイトルの書き方だと「YouTubeで公開したら(収益化の設定にかかわらず)問答無用で商用とみなされる。」と受け取れるから、ミスリードかなと書いたわけで。
Re:ちょいミスリードかな (スコア:1)
タイトルが釣りでしょう。
「米連邦航空局曰く、趣味のドローンで撮影した動画を収益化目的でYouTubeに公開したら商用ドローン扱いになる」
当たり前じゃん。