Wikipedia、書籍化 46
ストーリー by hylom
虚構新聞がソースになる日が来ようとは 部門より
虚構新聞がソースになる日が来ようとは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
虚構新聞によると、英語版Wikipediaが書籍化されるそうだ（元ネタのNew York Times記事）。
マイケル・マンディバーグというアーティストが、アートとして「英語版ウィキペディアの全項目を各巻700ページごとに分冊、全7600巻として販売する」とのこと。オンデマンド書籍印刷サービスを利用したものだそうで、お値段は各巻80ドル。
なお、虚構新聞は2012年にウィキペディアが書籍化 全２万３千巻で出版へ」という嘘ニュースを出しており、これが現実のものになってしまったとして謝罪を行っている。
虚構新聞 (スコア:4, 参考になる)
まれにありますよね。
１月２２日付「次世代炊飯器、ＩＮＦＯＪＡＲ」記事についてお詫び（２０１４年１２月２０日付）
http://kyoko-np.net/owabi_141220.html [kyoko-np.net]
４日付「森永、『グロス』発売」記事についてお詫び
http://kyoko-np.net/special06.html [kyoko-np.net]
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/157/157116/ [ascii.jp]
２４日付「ステーキさいころ」記事についてお詫び
http://kyoko-np.net/owabi_140624.html [kyoko-np.net]
１８日付「体罰．ｉｎ」記事についてお詫び
http://kyoko-np.net/special05.html [kyoko-np.net]
虚構新聞じゃないけどこんなのも。
http://togetter.com/li/750519 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
というか、ステーキサイコロ以外は「ネタをみんなで寄って集って現実化」した結果では…。
＃過去に「ネタを現実化」した黒歴史があるのでAC
Re: (スコア:0)
でも、他にも北朝鮮ネタとか、コントロール不能なのもありますよ。
最近だと、これは危ないw
http://kyoko-np.net/2015031301.html [kyoko-np.net]
Re: (スコア:0)
つか、あるｗｗｗｗｗｗ
http://homepage3.nifty.com/audio-goto/diametal.htm [nifty.com]
＞IPOD本体な貼るのも有効です
ＷＷＷＷＷＷＷ
虚構新聞たれこむかＷ
Re: (スコア:0)
自己レス。
会員じゃないから垂れ込めなかった。だれか虚構新聞に訂正記事だすように言ってくださいＷ
Re: (スコア:0)
ネタを現実にしてしまったらおしまい
早くも…… (スコア:1, 既出)
虚構新聞で訂正記事が出てる [kyoko-np.net]
Re: (スコア:0)
> 虚構新聞で訂正記事が出てる
どの辺に訂正が入ったのかわからない。
Re: (スコア:0)
訂正ではなく、記事が社是に従ったものでなかったことのおわびですね。あくまで結果責任ですが。
Re: (スコア:0)
それってタレコミに書いてあるじゃん？
Re: (スコア:0)
タレコミ読みましょうね。
ブリタニカの163倍 (スコア:1)
ページ数は単純計算でブリタニカの163倍ですね。
おそらくレイアウトも同じようにするでしょうし、文章量も同程度ですよね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%8B%E3%... [wikipedia.org]
ブリタニカを常にそばに置き3年から20年かけて読破することに没頭する者もいた
163倍だとちょっと厳しい。
虚構は、謝罪すべきだったのだろうか……。 (スコア:1)
1000ページほどならドイツで2008年の段階で出ているんですよ。
http://gigazine.net/news/20080424_wikipedia_print/ [gigazine.net]
虚構では
＞『ウィキペディア全文書籍化』
とあるように、まさか全部を対象にするとは思わなかったというヤツだと思うんですが。
オンデマンドで１巻(700ページほど)ずつという話ですから謝罪すべきだったか疑問ですね。
Re:虚構は、謝罪すべきだったのだろうか……。 (スコア:2)
ドイツだからなあ、もしかして、以後、延々と続刊が出てない？
#存在自体がホラー
Re:虚構は、謝罪すべきだったのだろうか……。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まるぺ案件ですか？
Re: (スコア:0)
そもそも、虚構新聞の記事 [kyoko-np.net]って、楽天koboストアの行い [srad.jp]を茶化したものだよね
時期も楽天の1ヶ月後だし
どうせなら.... (スコア:1)
もっと装丁に凝って欲しい気がしますね。
白黒の背表紙がずらっと並んでいるのは、ちょっとさびしい。
紙の薄さを極めて、一冊の厚さを薄くするとか、
紙としてもっていることが楽しくなるようなものにしてほしいなぁ。
百科事典って、そういう楽しみもあると思うんですよね。
Re: (スコア:0)
下のほうにも書きましたが、これは一種のコンセプチュアルアート [wikipedia.org]であって、実用性も審美性もあまり考えてないと思います。作者がボルヘスを読んだことがあるかどうかはわかりませんが。
Re: (スコア:0)
百科事典とはいえないんでは。
編集されずに全項目を出版する時点で、集約を旨とする辞典とは別物。
そもそもこれを、辞典として使う人いるでしょうか？いつ完成するかもわからないのに。
ネットではすぐ検索結果が出て、常時更新されるのに。
これは記念碑の一種。
突然の超磁気嵐で電子データと人類が同時に消えても、後世に残るモノリス。
Re: (スコア:0)
いや、Wikipedia自体が百科事典なんだが。
Re: (スコア:0)
Wikipediaはそのリアルタイムに変更が加えられ、検索等でジャンプできることも含めての百科事典で、
コンセプチュアルアートとして印刷されたソレは百科事典そのものではなく「百科事典のような置物」でしかない、
ということなのでは。
一言で言い直せば「これ＝印刷物は百科事典とは言えず、実際使う奴が居なくて当然」という指摘はアリ。
商売として (スコア:1)
「自分」や「自分の会社」「自社の商品」が載ってる巻だけ買いたい！
…なんて人も、一定数いるかも知れない.
(でも、お金を出してまで 欲しいと思わせるほどでも無いかなぁ)
古書 (スコア:0)
いつの時点の内容を使うかが問題だが、どのみち出版する段階で過去の記事になってるんだろうな
＃その日の出来事がその日のうちに更新されているからねぇ
Re: (スコア:0)
一般的に辞書・事典にリアルタイム性は求められてないと思います
Re: (スコア:0)
出典には二次資料がもっともよい、とされているにもかかわらず
リアルタイム性を求める人が「自分が見た」というだけの情報を書きこんじゃうのがwikipediaですが
一般的な辞書・事典もそういうものなんですか？
Re:古書 (スコア:1)
本来の辞書と違って全体で整合性を取るような校正作業が入りませんからね。
ある時点でのスナップショットの版を採用したとしても、A項と一緒にB項を直さなければならないのにB項は未更新といった項目ばかりで、本全体としては矛盾だらけになってしまうでしょうね。
＃いっそオンデマンド印刷の度に最新のページをWikipediaから取得して製本だったら面白いのに
Re:古書 (スコア:1)
差し替えの手間は想像したくないけど
Re: (スコア:0)
矛盾以前に間違えだらけなのだが、
何に使うんだ？
Wikipediaは参考程度にしかならないんだが
Re:古書 (スコア:2)
間違いを見つけたらあなた自身が修正してもいいんですよ?
Re: (スコア:0)
「一般的な辞書・事典」のあり方というのも時代やテクノロジーの発達と共に変わるんじゃないのかね。
紙に印刷された百科事典自体が絶滅しつつある今、何が「一般的な」辞典なのかというのは揺らいでいると思う。
Re: (スコア:0)
だからといってあまり更新されないで内容が現実に即してないのも問題なわけで・・・
リアルタイム性は求めてはいないだろうけど、だからといって古い内容というのもどうかと思う
ただ記事の内容によってはリアルタイム性に近いことは必要になることもあるのでは？
実際、紙の辞書だって急を要する場合には訂正の紙などが添えられることがありますからね
Re: (スコア:0)
紙の辞書に多くを求めすぎ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの問題には、固定化したコンテンツが正確性が高いって訳でもないってのも有るからなぁ。
誰もが修正追記出来ない程に常識化したのか、誰も興味が無いのか、判断がムズイ。
内容はともかく本のデザイン装丁はアレな感じにしてほしい (スコア:0)
バベルの図書館風にすべて同じ書体ポイントで文字羅列な感じを再現してくれればコンセプチュアルアートとして完璧だったのに。もったいない。
電子であれば既に日本がやっている (スコア:0)
人名だけだけど5年ぐらい前に楽天がやってくれています。「迷走止まらぬ楽天kobo まさかの「Wikipedia書籍化」で書籍数水増し？ [itmedia.co.jp]」
Re: (スコア:0)
虚構新聞のネタはまさのそれを受けてのものです
エピグラフいれるなら (スコア:0)
うそはうそであると見抜ける人でないと(Wikipediaを使うのは)難しい
でしょうか
Re: (スコア:0)
結婚などという詐欺商売を見抜く人が増えたから、いくつかの先進国は少子化に歯止めがかからない様子ですけどね。
まあ、騙されていたほうがよかったと、今では思ってます。
false or true (スコア:0)
wikipediaの良いところは百科事典(紙の媒体)では次の改訂版が出るまでたとへそれが虚偽の学説だったとしても、それにきずく人がいれば書き変えられるとことがよいことだ。紙の媒体はなかなか訂正版がでないことだし、出版社も面子もあることで訂正しないことが多い。現にnobel賞に輝いた学説でも約30％が誤りだったり、修正する必要にせまられえていることだ。「固定観念」にとらわれることなく自由な発想こそ進歩発展にはかかせないものだ、と私は思う。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの悪いところは「固定観念」にとらわれた連中が常駐・監視をしていて、誰かが間違いに気づいて書き換えても直ぐに元に戻されてしまうことだ。一見さんお断りで粘着質な人間しか編集できない。
Re: (スコア:0)
それに反論する会話力を身につけないとね。
Re:出典がNew York Times (スコア:3, すばらしい洞察)
NYTと朝日新聞のお互いがお互いを出典として、無から有を生み出したりしてますからね。
Re:出典がNew York Times (スコア:1)
虚構新聞にはネタとしておちょくることはあっても足を引っ張ろうとする悪意は無い
オーニシ某は悪意しか無い
虚構新聞に対する謝罪を要求する
Re: (スコア:0)
虚構新聞なんて相手にしてませんわ