SNSなどでの抗議や告発への対応、どうするのが良い？ 26
迅速な対応の是非 部門より
先日、ノーベル受賞者のティモシー・ハント氏が女性研究者に対して差別的な発言をする事件があったが（過去記事）、この「炎上」事件について、その妥当性がSlashdotにて議論されている。
件の発言について氏は直ちに謝罪しているが、後の取材記事によると会議において問題とされる発言は確かにあったものの、その直後にこれはあくまで冗談であると明言、その後発言は「真面目な話、韓国経済の発展には感心するし、女性科学者に関して言えば彼女らが重要な役割を果たしたのは疑いようもない事実だろう」と続いたとのこと。そして科学界に女性は必要であると説き、様々な障害があるかもしれないが女性科学者らが科学を続けることを強く後押ししたということが明らかになった。
さらなる記事では、この発言をTwitterにて告発したジャーナリストが公開している自身の職歴は事実を反映しているとは言いがたく、不透明な点が多いことも明らかになった。またこのジャーナリストが書いたとされるThe Guardianの掲載記事も公開後30回ほど編集されているといい、編集が行われたことを明記することはGuardianのポリシーで定められているにも関わらずなぜかこの記事ではそれが無いことも分かっている。問題の発言の録音なども無いそうで、どこまでが事実なのか疑問視する声もあるという。
ハント氏が韓国で開催された科学ジャーナリスト世界会議で問題の発言をしたのが6月9日、これによってUniversity College London名誉教授職を辞任するに至ったのが6月11日。どちらの言い分をどうとここで判断するということではないが、ハント氏が辞任に至るまでの過程は早すぎるということは無かっただろうか？ 早い対応が重要視される時代ではあるが、こういった事態への対応としてはどのような道筋を取るのが良いと思われるだろうか？
言葉が軽いな (スコア:2, 興味深い)
＞件の発言について氏は直ちに謝罪しているが、後の取材記事によると会議において問題とされる発言は確かにあったものの、
＞その直後にこれはあくまで冗談であると明言
これじゃあ「『冗談だ』と付け加えればどんな暴言でも良い」って事になる訳だが。
口から出てしまう事自体が大きな問題となる事も有るって事はちゃんと考慮すべき。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ジャーナリスト「『報道の自由だ』と付け加えればどんな報道をしてもよい」
Re: (スコア:0)
繊細なマイナスモデだな
Re: (スコア:0)
どっちも程度問題。
例えば君の発言を
って報道しても良いの？いいわけないでしょ。
擁護に値しない (スコア:2, 興味深い)
いじめっ子や差別主義者が、自分の行為を「冗談だった」と主張するのは非常にありふれた対応だ。
日本でも、いじめやセクハラ、同性愛者への差別行為を非難された人は、だいたい決まってそう言うでしょ。
今回の件も同様で、陳腐な言い訳に過ぎない。
というか、今回の件はうっかり口が滑ったのをあわてて取り繕ったようにしか見えないしなあ。
Re:擁護に値しない (スコア:1)
冗談であっても許されないということ(発言者の罪)と、冗談を冗談だと報道しないこと(報道の罪)は全く別の事柄ですが、そんなこともわからないのですか
Re: (スコア:0)
記事で指摘されている問題点を全く理解していない元コメントがプラスモデされて、
それを非常にわかりやすく冷静に指摘しているこのコメントがマイナスモデされるという恐怖。
スラドも大分臭くなったなぁ…
Re: (スコア:0)
> というか、今回の件はうっかり口が滑ったのをあわてて取り繕ったようにしか見えないしなあ。
ほら、マスコミ(今回はガーディアン)がきちんと報道しないから、こういう偏見に基づく憶測が幅を利かすわけですよ
Re: (スコア:0)
> というか、今回の件はうっかり口が滑ったのをあわてて取り繕ったようにしか見えないしなあ。
発言が問題になった後で弁明したのなら、その様に思われても仕方がないけど、
あらかじめ冗談として発言したうえで、その直後に冗談と明言しているんだろ。
しかも発言内容を見る限り、女性研究者が男性研究者に劣るといった意味を含んでるとは思えない。
取り繕う必要など全くないように見受けられるけど。
実は (スコア:0)
辞めたいのに辞められずに、辞職理由ができたと喜んでいたりして？
Re:実は (スコア:1)
そういう、根拠のない憶測を付け加えて吹聴することが諸悪の根源。
Re: (スコア:0)
こんな不名誉を欲しがる人などいないと思う
Re: (スコア:0)
どうでもいいところで不名誉が広まっていようとどうでもいいものです。
本人が気にしなければそれまでのこと。
Re: (スコア:0)
> そういう、根拠のない憶測を付け加えて吹聴することが諸悪の根源。
問題の所在 (スコア:0)
辞任に関しては本人の意思だからどうでもいい。
問題は告発の検証だけだろ。
Re:問題の所在 (スコア:1)
そう言ってもなー。
話のセンセーショナルな一部分だけ抜き出して大騒ぎするとか、
はるか昔からいわゆるマスコミの得意技じゃん。
こうやって反論を世界に発信できるだけマシになった気がする。
Re:問題の所在 (スコア:1)
Re:問題の所在 (スコア:1)
自民の議員の弁明聞いたら別に変なことは言ってないんだよな
http://www.sankei.com/politics/news/150630/plt1506300033-n1.html [sankei.com]
ほんとマスコミ怖いわ
Re: (スコア:0)
このコメントもマイナスモデか。マスゴミさん頑張りすぎ。
「マスコミによる捏造・偏向報道はリクスや懲罰などが科されるべき」
→「マスコミは罰されるべき」
→言論弾圧や！
もうね。
Re: (スコア:0)
昔からそうなのに分かってて喋ったわけです。
得意技というか、基本ですよ。
こういう著名な人が発言をどう使われるか分かっていないわけないです。
だからこの人は謝罪したんでしょう。当然です。
Re: (スコア:0)
なるほど
著名になると発言に圧力がかかるんだな。
ネットで真実を発言できるのは
Anonymous Cowardと名無しさんだけだな！
Re: (スコア:0)
日付が空欄でサインしていない辞表を渡されてあとはわかるね？とか言われるんですね
女性のくだり以外でも何かあった？ (スコア:0)
確かに女性の権利系団体とかは相手にすると厄介ですが、韓国の経済に言及するあたり、そっちも何か敵に回すような発言をしてしまったのかな？いや、むしろそっちが真実で、女性云々というのは都合よく作られた建前なのかも。
まあ、両方共真実という可能性もあるけど、だとすれば今の地球上でもっとも厄介な連中を同時に2つも相手にした、ということになりますね。
モデレーション異常(オフトピ、マスコミの敵：-1) (スコア:0)
マスコミによる事実の歪曲を問題視するコメントがことごとくマイナスモデされているという異常事態。
アレゲサイトでモデレーション権限取れるまで頑張ってご苦労様ですが臭すぎて見てらんないんでやめてくれませんかね？
まだ見てるんでしょ？
Re: (スコア:0)
しかもタレコミの趣旨を理解せず「言ったから悪い」と上げし取りに相手を責めるものがなんと２もプラスモデ。
酷いね。
Re: (スコア:0)
見えない敵が多くて大変だな