韓国検察、2ちゃんねるの匿名書き込みを裁判の証拠として提出 54
ストーリー by hylom
泥沼 部門より
泥沼 部門より
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行ったとして韓国で訴えられていた裁判で、2ちゃんねるへの投稿が「意見書」として提出されていたことが明らかになった（産経新聞）。
提出されたコメントは朴大統領を中傷するような内容がほとんどだったそうだが、裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなものであり、匿名によって投稿されたこういったコメントが法廷に提出されるのは異例。
韓国人は (スコア:2)
自分たちの正当性さえ証明できれば手段を問わない連中だから。強引に判決に持ち込む未来が見え見え。
Re: (スコア:0)
それなら、わざわざ落書きを証拠として出さなくても、
日本人だから有罪証明終了でいいじゃない。
Re:韓国人は (スコア:1)
＞それなら、わざわざ落書きを証拠として出さなくても、
＞日本人だから有罪証明終了でいいじゃない。
それじゃ、日本人が明洞に来て買い物してくれなくなったり、
タクシーにのってぼったくられることもなくなったり、
日本人女性がだまされて結婚されたりなくなるじゃないですか！
日本人なしにこのあふれ出る欲望をどうしろとおっしゃるんですの！
Re: (スコア:0)
そんなものは半島内で地産地消してください
Re: (スコア:0)
仏像の例から推測するに、体の右半分を収監して左半分は無罪放免(国外追放)ですな
Re:韓国人は (スコア:1)
裁判長が採用しなかったのがむしろ驚き。
多少なりともまともな人がいるんだねぇ。
Re: (スコア:0)
全体的に見て嘘吐きが多いらしいよ。
[ガンチョンソクコラム】嘘つき政治家と嘘をつく国民
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/03/16/2012031601785.htm... [chosun.com]
Re: (スコア:0)
韓国の司法関係者は、
民族主義と愛国(国粋主義)に裏付けされた反日に是非は無いけど
無理筋で勝てない勝負で後で恥をかくからやめろと言ってるだけでしょ。
日本国内に北朝鮮を擁護する一般的なメディアがないのと一緒で
韓国のメディアは右も左も関係なしに基本的に反日だよ。
そんなこと殆どの日本人なら既に分かってるでしょ。
Re: (スコア:0)
>そんなこと殆どの日本人なら既に分かってるでしょ。
そう、日本人ならね。
Re: (スコア:0)
日本国内に北朝鮮を擁護する一般的なメディアがないのと一緒で
「朝鮮新報」 [korea-np.co.jp]とその協力マスコミの中に一般的なメディアが存在するのか否か。
朝毎東赤、沖縄他の地方紙辺りはどうかな？
Re: (スコア:0)
必死に日本人と戦うアナタがステキ
Re: (スコア:0)
✕日本人
○ねとうよ
Re: (スコア:0)
かのくにのねとうよはきれいなねとうよ
Re: (スコア:0)
活動家は擁護する時には話を細かく、批難する時には話を大きくします。例えば、「K-POPは嫌いだけどKARAだけは好き」「私の知り合いの韓国人は良い人だ」などと擁護し、「人権侵害だ」「人種差別だ」といって批難します。
しかし、いくら擁護しようとも、受け入れられない考えの人間が3割以上いる集団は全体を切り捨てるしかありません。おかしな奴が一定数以上いる場合にはもう改善されないからです。話しあえばわかってもらえるなんてのは嘘です。どんなに労力を使って理解させようとしても無駄です。
韓国人は嘘つきで手段を問わない連中なので差別・区別をするしかありません。
Re: (スコア:0)
このような無駄な長文の言い訳を読むたび、真偽ははともかくとしてこのコピペは金言だと実感する。
●米軍による韓国兵の扱いマニュアル
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思って信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。
＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
一体何を立証するために便所の落書きを証拠採用しようなどと考えたのか…
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
「産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行った」なのでは？
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2, すばらしい洞察)
2chでこの記事についたコメントが低俗である
↓
この記事が低俗であるとの証明だ！
て感じですか。
でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2)
リンク先はそんなこと言ってませんよ。
弁護側が、
と言っていることから、
記事が日本の多くの人に影響を与え名誉を傷つけたということの証拠として提出されたのでしょう。
Re: (スコア:0)
日本国民の意見であり日本国民の反応ですよ？
（外国人が多数紛れ込んでる可能性は否定出来ないけど）
ただ日本国民の「多数」に影響を及ぼしたというなら間違いですけどね。
日本人はマスコミに騙される経験を積み過ぎてるので、
あんなスキャンダル（？）記事一つで意見がコロコロ変わりません。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2)
言っていることは正しいかもしれないが、それを私に言われても困る。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。
韓国のポータルサイトの一般向けニュース欄には一般向けの投稿・評価機能があるのが普通で、そこの日本絡みのニュースの投稿を見れば、韓国人一般の民度が大体解る。
まあ彼の国の司法は、日本の明治時代の司法（例：大津事件他）にも劣るし。
対日本に限った話ではない。
米韓FTAのISD条項で鴨にされ捲っている事が、その証拠。
Re: (スコア:0)
>でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。
今の2chはレイシストで溢れてますし、
その自己評価はそのままその2chに対する認識の甘さとして
自身に跳ね返ってくる代物じゃないですかね?
Re: (スコア:0)
溢れてるってほど溢れちゃいないと思うがなぁ
そういうのが屯してるカテゴリーの板とかなら兎も角だ。
韓国の場合、本当にレイシストしかいない印象だよ。
嘘だと思うなら翻訳サイト通してでも見るといい。
Re: (スコア:0)
>でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも残念、2chは低俗な国にも低俗なコメントが付く場所です。
Re: (スコア:0)
2chが出てくる必要性が見当たりませんが、
それと朝鮮日報は何で無視してるんですか？
-----
まさかソースは2chならぬ、ショーコは2chをやるとは・・・・
Re: (スコア:0)
リンク先読めば分かるけど、「記事を読んだ日本国民は、こんな風に低俗に受け取った」から、
「公共の利益のために書かれた記事とは言えない」ということみたい。
理屈は分からないでもないけど、2ちゃんねるが日本国民を代表する意見とは思えないし、
書き手の狙いと受け取り手の感じ方が違ってもなんら不思議はないし。無理筋。
朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
朝鮮日報に載っていたのは
「世間に朴大統領についての低俗な噂が流れている。そんな噂が立つのは朴政権が支持を失っているから」
というふうな流れの、要するに政権批判コラムだったんですよ。
支持率が高かった頃ならアンチの人たちでさえ取り上げないような内容だよ、みたいなことも書いてありましたが
噂それ自体はぼかしてる感じです。
# なんか暗示するような書き方してんなとは思いましたが。
で、産経が書いた記事がこれ。
朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？ [sankei.com]
朝鮮日報が書かなかった噂の中身について、産経は独自ソースで書いています。
朝鮮日報がうまくモザイクしていた部分に、産経がモザイク外しを試みたというか……
なので単純に「なぜ産経だけなの、朝鮮日報はどうなんだ」と言ってしまえない点はあると思います。
記事全体の内容としては結局、朝鮮日報と同じで朴政権ヤベェってことなんですけどね…。
# ちなみに朴政権はちょくちょく韓国メディアを「名誉毀損」で訴えてます。
# 朝鮮日報も別件で訴えられたことあります。
朝鮮日報「うちは国政運営への提言だけど、産経さんは悪意ある噂話」 (スコア:1)
なぜか韓国検察が２ちゃんねるの低俗な内容の証拠を提出したという話は、韓国メディアが伝えていないようなのですが、それはさておき。
＞朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
＞産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
共同ニュース「加藤前産経ソウル支局長の公判...朝鮮日報記者「欠席」」 [47news.jp](6月1日)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
今回の裁判を有利にするためじゃなくて、
「2chに余計なこと書き込むと裁判の証拠にしちゃうよ？」
「どう？ビビった？」
「ビビったらもう俺らの悪口書き込むのやめたほうがいいよ？」
ってのを日本人に伝えたかった、とか。
Re: (スコア:0)
向こうに言わせりゃ日本人全体の民意だということなんでしょきっと。
Re: (スコア:0)
被害の実態例としてならアリじゃないかな。
産経の報道後に誹謗中傷が増えているなら、その影響と主張する事は別におかしくない。
ただ産経の「韓国ガー」ってのはほぼ毎日なんでどれが主要因かは難しいかもしれない。
ついでだから書き込み内容の影響度とかも評価して発表してくれれば良いのに。
それより怖いのは、実際、産経側で煽って居た可能性だな。
実際産経は実績が有るからなぁ。
ZakZak→2ch→休刊フジとかでロンダリングとか。
Re: (スコア:0)
でもそれで有罪にできるなら、
2chで安倍首相を誹謗したサヨクやウヨクがいれば、
それで次世代や民主党なんかを有罪にできる。
してもいいかｗ
Re: (スコア:0)
名無しがなんぼレス付けたところで被害規模もわからんのだし、実態例になんてならんと思うがなあ?
裁判長は日本語がお上手？ (スコア:0)
よく読めたよね。フツーの日本人でも難読なのにね
というか、たぶん翻訳されたものを見たんだろうけど
それって翻訳者が過激に翻訳しただけという可能性があるんだけどどうなんだろ
＃まぁ裁判長が２ｃｈ住民だったという可能性は無いことはないような気もするが
じゃあ情報開示させようぜ！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しかもそれが韓国の大統領の側近や警察あたりのIPだったらもっと笑えるかな
# まぁ２ｃｈのどの板かもわかんないからなんともいえんが
Re: (スコア:0)
産経の可能性の方が高いと思いますよ
Re: (スコア:0)
その根拠は？
前科ありの朝日のほうが可能性高いでしょうに。
2ch基準で考えてもひどい書き込みだったよね。
Re: (スコア:0)
朝日は2ch初期のころにシッチャカメッチャカに叩かれまくったから
確実に対策部隊が巡回してると思う
「低俗な内容」 (スコア:1)
かどうかよりも信頼性があるかどうかの方が重要なんじゃないかなぁ……。
たとえ内容が真っ当であったとして、捏造かもしれないんだし。
裁判？何それ？美味しいの？ (スコア:1)
さすがかの国
自称先進国
でも魔女裁判
もし、有罪になったら、何が起こるでしょうか？ (スコア:1)
さすが「韓国」 (スコア:0)
耳糞と鼻くその争いに便所の落書きまで加えるとは。
#韓国政府と産経は嫌いですが韓国の人たちは嫌いではありません
Re: (スコア:0)
キッチンに便器置いてるようなもんか
Re:さすが「韓国」 (スコア:1)
だから例え事実でも名誉棄損になるっていってるでしょうが。
韓国人に対する事実の指摘は犯罪扱いされるのだから気を付けないと。
Re: (スコア:0)
日本での名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した」場合です。
Re: (スコア:0)
食材をキッチンにおくのはあたりまえだろ。
よその国の食文化にケチをつけんなよ。
２ｃｈで有る事自体が問題になるのか？ (スコア:0)
２ｃｈは日本の国会答弁で証拠として使用できるメディアだぞ。
あげく信頼性が高いという判断なのか、内様が間違っていても謝罪さえする必要は無いという認識。
それに当のサンケイ自体が２ｃｈの証拠性をアピールしたのも１度や２度ではない。
Re: (スコア:0)
> 2chは日本の国会答弁で証拠として使用できるメディアだぞ。
そりゃ、国会での議論より、2chの書き込みのほうがレベル高いからでしょ。
あくまでも相対的な話にすぎず、2chが信頼できるってわけじゃない。