不正サイト検出サービスで悪評価を付けることで、そのドメインをスパム認定させられる？ 34
ストーリー by hylom
不正サイトは気に入らないサイトという意味ではない 部門より
不正サイトは気に入らないサイトという意味ではない 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、ゲーム関連の話題などを扱う、いわゆるまとめブログの1つ「オレ的ゲーム速報＠JIN」が「有害なサイト」扱いされてTwitterにそのURLを投稿できなくなるという事件があったのだが（Togetterまとめ）、この原因としてセキュリティサイト「VirusTotal」における悪評価設定があるのでは、という話が出ている（Togetterまとめ）。
VirusTotalはファイルをアップロードすることでマルウェアが含まれているかを判断できるサービスだが、URLを指定してそのサイトの「安全性」を評価する機能もある。さらに、サイトに対しその安全性について「投票」を行う機能もあるのだが、問題のサイトに対してはタレコミ時点で100件以上のマイナス評価が付けられている。
VirusTotalは現在Googleの傘下となっており、さまざまなサービスでセキュリティ調査に使われているため、ここでの悪評価がほかのサービスに影響する可能性は十分にある。このままでは他のサイトに対しても外部からスパム認定をさせることが可能になるということで、VirusTotal側でこのような恣意的な操作に対する対応をしてほしいところである。
スラドで言えば (スコア:3)
コメントに対するモデレートが信頼できないからメタモデレートに相当する
仕組みを導入しろって事ですかね？＞恣意的操作への対処
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
まともな人が居ない限りメタモデレートも無意味だってわかるんだよ！
関係無いと思います (スコア:3, 参考になる)
最初に言いだした人が出したスクリーンショット（https://pbs.twimg.com/media/CNZOEMBUcAEm2ff.png [twimg.com]）では、ネガティブ票がたった2票でした。
他にもこれくらいネガティブ票が入っているURLはあります。
2ch.net(https://www.virustotal.com/ja/url/d611915848a2f9f0e12025ee1317cea645bf... [virustotal.com])や
2ch.sc(https://www.virustotal.com/ja/url/33c4c3dffe8d8068440ec277d49e37943558... [virustotal.com])など2ch関連でなくとも、有名企業のサイトでもあります。
Virustotal にしろ、面白半分の投票は想定しているでしょうし。
ほんとかどうか (スコア:3)
試しに皆でスラドを登録してみるってのはどうですかね。
後でキャンセルできるのか知りませんが。
もっとマシな事例はなかったのか (スコア:1)
＞「オレ的ゲーム速報＠JIN」が「有害なサイト」扱いされてTwitterにそのURLを投稿できなくなる
実際、有害なんじゃないか？あそこは。
Re:もっとマシな事例はなかったのか (スコア:2)
具体的にどこのサイトが、という話ではないですが、
仮に、どこかのサイトが内容がウソまみれの偏向記事ばかりで、どう考えても害悪そのものだったとしても、
そのサイトの妨害のために、VirusTotalの安全性評価を悪用するのはよくないでしょう。
AdBlockのフィルタに、
##a[href*="jin115.com"]
とか書いて心の平穏を保つくらいにしておきなされ。
VirusTotalが原因とは限らないわけだが (スコア:0)
なんか勝手にそう思い込んでるようだけど、原因特定されてないから勘違いすんなよ？
しかももともとTwitter上でヘイト稼ぎまくってるから、他の理由でなんらかの規制されても不思議はないわけでなー
Re:VirusTotalが原因とは限らないわけだが (スコア:1)
ブロックしたのはTwitterなわけで、Twitter上にはスパム報告などの公式通報方法があるし、VirusTotalの評価が出てくる理由がわからないんですよね。
公式の通報件数が一定の基準に達したなら理解できますが。
Re: (スコア:0)
そのサイト自体がどうかまでは見に行ってませんが（見に行く気もありませんが）、
あえて扱っている情報のことを棚に上げても、
まとめサイトはしばしば架空請求やアンチウイルスに引っかかるようなサイトへのリンクが載ってることがあるからなぁ…。
危険なサイトへのリンクを二次拡散させていて自浄がないサイト、という意味では充分「有害サイト」なのかも。
Re: (スコア:0)
サイトを見ないで適当な事を書くのは勝手なんですが、
最低限記事だけでも読めば、
そういうのが載ってないのに
アンチウイルスに引っかかるように
嫌がらせを投稿を受けた
のが問題だって読めるくらいの読解力はないんですかね？
Re: (スコア:0)
最低限記事を読めばそんな問題はありゃしねーってことがわかろうもんだが？
君、タイトルしか読んでないだろ
Re: (スコア:0)
全くです。管理人(運営会社)及び関係者は全て抹殺するべき。
Re: (スコア:0)
redditから無断転載して叩かれたり、いろいろやらかしてるところですね。
Re: (スコア:0)
まぁ朝日あたりがブロックされたら興味深くもなったが、糞ブログじゃなぁ…またか、ぐらいにしか…
Re: (スコア:0)
最近のまとめサイトの中ではかなりマシな部類だったりします。
今は他に複数酷いところがあったりしますし。
ただ、いい加減その手のサイトに被害者はさっさと裁判起こすなり凹った方がいいとは思います。
Re:もっとマシな事例はなかったのか (スコア:1)
まとめサイトの類はしばらくチェックしない間に随分と酷い状況になっていたのですね
あそこでかなりマシな部類ならまとめサイト全部有害サイト指定しても問題なさそう
Re:もっとマシな事例はなかったのか (スコア:1)
裁判で損害賠償請求するには、一度直接抗議して聞き入れられなかった場合に裁判を起こす必要があるかと思います。
しかし、まとめブログはクレームが入れば記事を削除してそれきりです。勿論訂正記事もありません。
記事の生産数が多いので数日遅れの記事はどうでもよいのでしょう。読者もタイトルだけで理解したつもりになり、記事や正確性なんて気にしない連中です。
それに他サイトでも同じ記事が作成されることも多いため、誹謗中傷から生じた損害賠償を特定の1サイトに請求するのは事実上不可能だと思います。
ちなみにクレーム入れる回数が多いと引用元から除外されるらしいです。ブラックリストも横のつながりがあるのではないかと推測も見ました。
Re: (スコア:0)
裁判起こしても費用対効果が微妙、というよりたぶん赤字になる（複数の被害者が集団訴訟起こせばいいかもしれないけど集めるのが困難）
そして潰したとしても暫くは似たようなサイトがとって変わるだけで根絶にはならない
叩き潰されて賠償金払わされるリスクのほうが高いと運営者に認識されるまで叩き続ける、っていうのは結構大変だと思うよ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>> 朝日新聞とか赤旗新聞ってどうなるんだって話
まるでその辺の新聞が他の新聞や週刊誌やネットの大手サイトより間違いが多いかのような書き方だが
それ自体が具体的な数値を示さない悪質なデマなわけだ。
自分が気に入らないものを糞呼ばわりするのは知性がなさすぎだろう。
スラDQN脳もほどほどにしとけ。
Re:もっとマシな事例はなかったのか (スコア:1)
多寡はわからないけど記憶には鮮烈に残ってるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
「すらども有害サイト」という話に波及しかねないと思う
そう思う人が多くいるからブロックされるでなにが問題あるの？すらどだって悪いと思う人が多くいれば排除の対象になるさ。
単純にJINをブロックしたところで、第二・第三のJINが現れるであろう（何
そのたびに審議されればいいじゃん？
なにか問題でも？
Re: (スコア:0)
またまた相対的に薄めようとして・・・
だから嫌われるんだよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ネトウヨの言いそうなことですね。
＞特定の国や人種に対する差別的発言を繰り返したり、新聞社の社説や記事、テレビ局の放送内容に対する批判などを、過激に、または誹謗(ひぼう)中傷、侮蔑的表現として、掲示板やブログに投稿したりする人々が「ネトウヨ」と呼ばれる
この評価は妥当 (スコア:1)
ちゃんと機能してるじゃないか！
MSのSmartScreenも同様 (スコア:0)
IEの「Web サイトの報告」で、フィッシング詐欺サイトであるとか、悪意のあるソフトウェアが含まれていますとか、一定数以上報告があると、SmartScreenでブロックされるようになるそうだから、同様だろうね。
利用者の投稿をベースにしたチェックというのは、悪意ある投稿が多ければ、問題ではあるものの、ある意味低コストな方法なのでしょうがないところもあるのかなあ。
Re:MSのSmartScreenも同様 (スコア:1)
この手の「手法」が広まったらブロッキングサービスそのものの信頼性も下がっていくんだよね。
既に他のサイトへの攻撃が始まってるみたいだし。
「オレ的ゲーム速報＠JIN」は単に嫌がらせで登録されただけなんでしょう？
VirusTotalは名前からしてウイルス混入サイト検出のためのサービスなんだろうからこういう使い方をされては困るはず。
有害かどうかはあくまでセキュリティ的にどうかという話なので、
内容が気に食わないからVoteってのはかなり悪質な行為。
ここでanonymous投稿を制御できないとVirusTotal(だけでなく同様のサービスも)の信用も地に落ちると思う。
ゲームブログだからいいって言っていると、企業間の営業妨害や政治的な利用をされるようになったら手が付けられない話になる。
Re: (スコア:0)
VirusTotalの投票履歴を見る限り、Anonymousと評価1のユーザー (k_kou、lowis_aki、raskooon)だけですね。後者二つのユーザーは登録されたばかりなので、k_kouが本命ですかね?
Re: (スコア:0)
>「オレ的ゲーム速報＠JIN」は単に嫌がらせで登録されただけなんでしょう？
>VirusTotalは名前からしてウイルス混入サイト検出のためのサービスなんだろうからこういう使い方をされては困るはず。
Togetterでの妄想を勝手に事実だとして話進めるなよ
Re: (スコア:0)
まぁ、ツイッターの投稿に関しての関連性は別ツリーでも指摘されてる通り関連なしの可能性が高いんだろうけど、
実際にウイルスが仕込まれたとかフィッシングに誘導してたとかって事実は無いんですよね？
え？ (スコア:0)
> 「有害なサイト」扱いされてTwitterにそのURLを投稿できなくなるという事件が
> あったのだが（Togetterまとめ）
投稿されたURLを踏むと警告が出るだけじゃないの？
Re:え？ (スコア:1)
Twitterがその評価を元にそのURLを含むツイート自体が投稿不能になるという事でもあります。
小説家になろう [syosetu.com]という小説投稿サイトでも同様のツイート出来ないという障害情報 [syosetu.com]が載っています。
嘘の悪意のあるサイトとしての通報攻撃か、問題のある広告が配信されてさまざまな所でブロックが発生した感じが有りますね。
これぐぐるだと (スコア:0)
これGoogleだと検索できなくなるかもね。
Re: (スコア:0)
普段は使わないけど、ググ八対策で、たまに百度で検索してます。
ま、百度は百度で出てこないサイトがいっぱいあるのだけど。