米連邦地裁判事曰く、EFFの主張は駄々をこねる子供のようなもの 18
ストーリー by headless
影響 部門より
影響 部門より
ユーザーによる著作権侵害をめぐり音楽出版社が米大手ISPのCox Communicationsを訴えている裁判で、EFFなどが提出した法廷助言書について、駄々をこねる子供のようだと連邦地裁判事が述べたそうだ(The Registerの記事、
Techdirtの記事、
Hollywood Reporterの記事、
TorrentFreakの記事)。
この裁判では、度重なる要請にもかかわらず著作権を侵害するユーザーに対する適切な対応を行わなかったとして、BMG Rights ManagementとRound Hill MusicがCoxに対して損害賠償などを求めている。Coxを除く米大手ISPは「6ストライク」とも呼ばれる「Copyright Alert System(CAS)」を採用しており、著作権を侵害するユーザーに対して6段階で警告を行い、通信速度低下などのペナルティーを科している。CASを採用するISPがユーザーの通信を遮断したり、契約を打ち切ることはないが、BMGとRound Hillは契約の打ち切りも要求していたようだ。
これについてPublic Knowledge(PK)とEFFが連名で、現代の社会生活に不可欠なインターネット接続が著作権者の一方的な主張により遮断されてしまうことになれば影響が大きい、などとする法廷助言書を提出。しかし、バージニア州東部地区連邦地裁のLiam O'Grady判事はPKとEFFの主張を自分の息子にたとえ、宿題をやらずにYouTubeばかり見ているので電子機器を取り上げられたと不満を言うようなものだと述べ、助言書を却下したとのこと。
賠償額に関する審理は12月2日に設定されている。米デジタルミレニアム著作権法(DMCA)には、ユーザーが著作権を侵害した際にサービスプロバイダーが警告を出すことで損害賠償のリスクを回避できるというセーフハーバー条項がある。ただし、判事はCoxがユーザーに警告していないため、セーフハーバー条項は適用されないと判断しているとのことだ。
この裁判では、度重なる要請にもかかわらず著作権を侵害するユーザーに対する適切な対応を行わなかったとして、BMG Rights ManagementとRound Hill MusicがCoxに対して損害賠償などを求めている。Coxを除く米大手ISPは「6ストライク」とも呼ばれる「Copyright Alert System(CAS)」を採用しており、著作権を侵害するユーザーに対して6段階で警告を行い、通信速度低下などのペナルティーを科している。CASを採用するISPがユーザーの通信を遮断したり、契約を打ち切ることはないが、BMGとRound Hillは契約の打ち切りも要求していたようだ。
これについてPublic Knowledge(PK)とEFFが連名で、現代の社会生活に不可欠なインターネット接続が著作権者の一方的な主張により遮断されてしまうことになれば影響が大きい、などとする法廷助言書を提出。しかし、バージニア州東部地区連邦地裁のLiam O'Grady判事はPKとEFFの主張を自分の息子にたとえ、宿題をやらずにYouTubeばかり見ているので電子機器を取り上げられたと不満を言うようなものだと述べ、助言書を却下したとのこと。
賠償額に関する審理は12月2日に設定されている。米デジタルミレニアム著作権法(DMCA)には、ユーザーが著作権を侵害した際にサービスプロバイダーが警告を出すことで損害賠償のリスクを回避できるというセーフハーバー条項がある。ただし、判事はCoxがユーザーに警告していないため、セーフハーバー条項は適用されないと判断しているとのことだ。
例えを持ち出すと糞な流れになるけどしかたないね (スコア:1)
BMGとRound Hillの言い分は、『宿題をやらずにYouTubeばかり見ているので、目をつぶして鼓膜を破るようなもの』かな。
Re: (スコア:0)
乱射魔から銃を取り上げたり窃盗犯からピッキングツールを取り上げるようなものだろ。
Re: (スコア:0)
ネットは犯罪にしか使えないわけじゃないんだし、
腕を切り落とす一歩手前くらいじゃねぇかな。
Re: (スコア:0)
FEEばりの子供の屁理屈ですね。
Re:例えを持ち出すと糞な流れになるけどしかたないね (スコア:2)
ふぇえ(>_<)
Re: (スコア:0)
取り上げずに宿題やらせればいいだけだろ。
Re: (スコア:0)
やらないから取り上げたんだろ。
Re: (スコア:0)
うん、かなり糞。
だってこの子供は、正当な要求をして別の電子機器を買えば、ネット接続が出来る。
パパのコントロール下のをね。
それを子供の目潰しをしたようなものだというのは、関連がない。
ISPの話に戻せば、別のIPSと契約する道がしっかり残っているのだ。
特定のISP以外を理由もなく排除する法外な要求をしてるわけではない。
Re: (スコア:0)
「別のISPと契約する道」がないから問題なんですよ。あったら反対にここまでは問題になってないかと。
自治体によって工事が制限されたり、新規事業者が参入しにくくて、事実上契約できるのは一社というのが大都市近郊でもあったりする。
Google Fiberなんかもサービスを広げるのに地域別にコツコツやってるのが現状。
実際にある都市の中心部より5分も離れていない場所でこれが原因で新規回線が引っ張れない、という目にあったばかりですし……。
Re: (スコア:0)
「人のもの盗んだ悪ガキの保護者にちゃんとシバけと言った」だろ
被害者が具体性のある施策求めたら暴力だーって何が言いたいのやら
一市民的に (スコア:1)
・著作権侵害は駄目だよ（全くその通り）
・著作権者が権利を振り回すのも勘弁してほしいな（全くその通り）
・このタレコミは分かりにくい（詰め込みすぎ）
Re: (スコア:0)
誰が上手いことを言えと
Re: (スコア:0)
> 著作権者が権利を振り回すのも勘弁してほしいな
「warezはダメだ」と言うのが「権利の振り回し」ですか。
よく分かった。
ロリ遮断 (スコア:0)
そんな二重基準で大丈夫か？
Re: (スコア:0)
おもしろい？
Re: (スコア:0)
考え方は悪くないんじゃないかな。
特に最後のは、それを理由にやらかした奴には効果的なんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
どうやって実行するの？