Amazon.co.jp、Prime会員向けに無料で容量無制限の写真用ストレージサービスを開始 71
ストーリー by hylom
Primeを未来永劫使い続けるならアリ？ 部門より
Primeを未来永劫使い続けるならアリ？ 部門より
Amazon.co.jpが容量無制限の「Amazonプライム・フォト」サービスを開始した。年会費3,900円の「Amazonプライム」利用者向けのサービスで、Amazonプライムユーザーは無償で利用できる（デジカメWatch）。
利用者はWebブラウザもしくはモバイル（iOSおよびAndroid）向けアプリ、デスクトップ（PCおよびMac）向けアプリケーションを利用して写真をアップロード可能。アップロードされた写真はリサイズや圧縮などはされず、オリジナルのまま保存される。JPEG画像だけでなくRAW形式画像もサポートするとのこと。 アップロードした写真はインターネット経由で閲覧できる。
従来も「Amazon Cloud Drive」への写真のアップロードはできたが、無料の場合5GBまでの容量制限があった。
見た目は変わらず (スコア:4, 参考になる)
以前から Amazon Cloud Drive は使っていたところ
今見たらディレクトリ構成はそのままで、写真の分だけストレージの空き容量が増えてました。
JPEGファイルで自炊した本の置き場にもいいですね。
アレゲなニュースと雑談サイト
Eye-fi がクラウド契約のキャンペーンやってたのは (スコア:1)
75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
制限は必要だと思うけどなあ
無制限をX万枚相当に言い換えても一般の方には違いがないと思う
Re:75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
ほんとこれ。
無制限なんて出来もしない事を言わずに、一般人が使うであろう想定よりも多めの数字を出しておけば良いんですよね。
無制限だと無茶するやつが絶対に出てくる。
Re:75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
かつてトレンドマイクロ社が無制限ストレージサービスを開始した時も
2chで「おかわり」と称してひたすらアップロードし続けるバカがいた。
結局サービス継続できなくなったのはご存知の通り。
無制限にするなら1ヶ月あたりの登録上限を設けるとかでいいかと思う。
Re:75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
動画対応になったら怪しくなるだろうけど。
Re:75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
> 他の潰れたサービスと違って、JPEG(RAW)縛りがあるんで
Amazon.comではすでに、年間$59.99でファイル種別に制約がなく、容量無制限のプランが提供されているんですよね。
ちゃんと商売成り立ってるのだろうか。
いずれ国内でも提供されるのかな?
Re: (スコア:0)
懐かしのインプラントJPEGの出番かな
Re:75TB「のりこめー＾＾」 (スコア:1)
#そう言う輩がどこにでも出てくるって事はAmazonも確実に食らうだろうなぁ。それでも続けるか対策されるのかが興味深い。
Amazon S3とGlacierを上手くミックスさせて (スコア:1)
専用のクライアントつくるだけでもええのになあ…
アップロードは無制限だ、それは保証しよう (スコア:1)
しかし、ダウンロードに費用がかからないとは言ってない。
Tier1のストレージを提供するとも言ってない。ダウンロード指示を出したら、倉庫からテープを持ってくるまでの時間が必要だ。
だったらヤだな。
Re: (スコア:0)
国立民俗学博物館のビデオテークがそんなのだったなあ。
再生をリクエストすると、テープがビデオ搬送架でがっちょんがっちょん選択されてくるやつ・・・。
十数年ぶりに行ったら電子化されとったけどｗ
拡張子偽造して (スコア:0)
バックアップファイルとか数TBとかあげたらMSみたいに無制限がなくなっちゃうのかな
Re: (スコア:0)
それ以前に、RAW動画 [koru.jp]を連番で上げるだけで破綻しそうな気がする。
Re: (スコア:0)
偽造しなくてもTBクラスの写真や動画があるので…。
やっぱ怒られるだろうな。
Re:拡張子偽造して (スコア:1)
家族が趣味で撮影した写真(スチルのみ)で、RAWファイル含めて10TB以上あります。
今は自宅ファイルサーバで管理してるけど、全部上げちゃってもいいのかなぁ…。
やっぱ怒られるよな。
※その前に回線がもたないかも
Re: (スコア:0)
さすがに実際に画像と認識されないとだめでしょう。
TIFFなどの可逆圧縮フォーマットに、画像以外のデータを入れ込めるテクニックがあれば出来るかもしれないが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
昔流行ったそれらも当時の容量・転送量無制限的なサービスを次々潰していったねそういえば
Re: (スコア:0)
BMPでもいいんだったら簡単じゃない？
適当なヘッダ付けて「無圧縮の24bit画像です」って言い張れば。
Re: (スコア:0)
なんならそのBMPをPNGか何かに変換すればよいですね。RAW画像を受け付けるならPNGは受け付けるでしょうし。
Re: (スコア:0)
それよりもこれらの画像は前衛芸術なのですなどと言い張る方がよいだろう。
Re: (スコア:0)
画像として表示できる（内容が壊れているなどとエラーにならない）ことが重要で、
そのために任意のバイト列を簡単に、正しい画像ファイルとして格納できる方法として、
適当なヘッダをつけて無圧縮BMPにする、という方法があるよ、というのが#2953021の主張でしょう。
画像ファイルとして正しい形式でなければ、前衛芸術だと主張する余地すらないから。
その点をクリアした次の段階として、画像は人間が見て意味がある画像にはならない
でしょうから、その点を問われれば、これは前衛芸術と言えばいいでしょう。
PNG変換する意味は、よくわからないですが、ヘッダを取り除いた内容が別の形式
として意味のある内容（実行ファイルとかワードファイルとか）だということが
ばれないための方策でしょうか？
Re:拡張子偽造して (スコア:1)
PNGに変換する、というのは、単にBMPにするよりも圧縮されるからファイルサイズが小さくなる、ってだけの話じゃないですかねぇ？
で、それはさておき、
> 画像は人間が見て意味がある画像にはならない
この問題の対策としては、コメント記録が可能なフォーマットを使って「ダミー画像の、コメント情報にテキスト化したデータを埋め込む」という方向性もありますね(JPEGやPNGなど、今時の画像フォーマットはどれも可能)。
単なる方法論ではなく、実際にそれを可能にするツールなども既に存在しています。こっちのコメント [it.srad.jp]で上げられてた「JPEG Direct Annex」も、その一つ。
昔、「画像を投稿できる掲示板」がそれなりに流行ってはいるが、「任意のファイルを登録できるファイルアップローダ」のたぐいがまだメジャーではない時代に、こういうツールを使って、バイナリを埋め込んだ画像を投稿することでバイナリファイルのやりとりを行う、みたいな使われ方もされてました。
#この方式の最大の問題は、そういう手段は既知のものですので、いわゆる「画像の最適化」に弱いことでしょう。画像アップローダなどでも、解像度変換やフォーマット変換は行わないといっても、不要なタグは削除するようなものがあったりしますので。
Re: (スコア:0)
うめ～このみかんやでんこがまさかの大復活を遂げるのか
# そして「通信の最適化」にやられる
そろそろ日本も値上げするのかな？ (スコア:0)
結構充実してきたし
Amazon プライムのサービスは一通り本家に追いついたんじゃないか (スコア:0)
この前、Amazon プライムミュージックが始まった時のインタビューでプライムフォトのことをさらっと言っていたが、やけに早いなあｗ
Re: (スコア:0)
訂正。昨年末のインタビュー [cnet.com]でした。
恒例の (スコア:0)
誰か利用規約採点してよ!!
クラウドサービスが増えるのはいいんだけれど (スコア:0)
そろそろクラウド間でのデータ移行が楽にならないかなぁ
無料？ (スコア:0)
>年会費3,900円の「Amazonプライム」(中略)ユーザーは無償
有償じゃねぇか。
せめて「追加料金なし」と表現すべきじゃねぇの。
…と思ってリンク先読んだらちゃんと「追加料金なし」だよ！
毎度のhylomだよ！
何を怒っているのか分からない (スコア:1)
タレこみの表現がおかしいとは思わないけど。
Amazon Prime [amazon.co.jp]の別のサービス「お急ぎ便、お届け日時指定便が使い放題」についてアマゾンはこう説明している。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:何を怒っているのか分からない (スコア:1)
「3000円払えば無料で10連まわせる」 [google.com]というやつだな。
Re: (スコア:0)
いやそれ（お急ぎ便の説明）もおかしいよ
まるで定期券を買えば電車が半年無料とか言われてるみたいだ。
まるで携帯電話の定額かけ放題を無料とか言われてるみたいだ。
Re:何を怒っているのか分からない (スコア:1)
その例であれば、
電車の定期券を購入したら、携帯電話の定額かけ放題もできるようになった (ﾟ∀ﾟ) !
ということですよ。
Re: (スコア:0)
いやおかしいよ。
リンク先はPrime会員の特典の一環として有料サービスが無料になると言っているのに対してこのストーリーの
閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前に、
感性としてこれはいわゆる無料ではない。当然Amazonは嘘と解釈されるような表現を避け「追加料金なし」を選んだ。
このニュアンスを感じ取れないライターが安易に「無料」と言ってしまうのだ。
閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
前提はちゃんと書いてあるじゃないか。
＞年会費3,900円の「Amazonプライム」利用者向けのサービスで、Amazonプライムユーザーは無償で利用できる
# もうやだこんなスラド
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
嘆くな。
Amazon Primeでガルパン(TVシリーズ+OVA)が見放題ということも知らずに、ただ
年3,900円も払ってなにそれ美味しいの?って思ってるだけのヤツだから!!
# こう考えるとAmazonちょっと反則じゃね?って思えるほどPrimeにぶっこんでくるな
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
テレビシリーズはPrimeで無料だったが、映画版は有料だったのでTSUTAYAに行ったのだった。
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
Prime会員はガルパンがTV全話+OVAは見放題と言ってるだけで
なにもAmazonビデオがすべからく全部無料とは一言も言ってないけどね。
ガルパン何それおいしいの？ (スコア:1)
# 翌日配達のメリットを享受できていないAmazonプライム会員なのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
きっと年額 3,500 円で、容量無制限の写真用ストレージサービスがないとわからないのだろうと思います
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
これが「Amazonが無料のストレージサービスを始める」ならともかく、
「Amazon Prime会員向け」と書いてあるのに察しが入らないほうがおかしい。
ストーリーにあるリンクも読まないと分からない話ではないんだよｗ
# 自分で書く「揚げ足取り」すら何なのか意味を知らないのだろうね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
移住先決定 (スコア:0)
写真のバックアップ先として使用していた
Adobe Revelがサービス終了するので、どこに移住しようか悩んでいたので助かりました
贅沢をいえば、データ移行もできたらうれしいですがｗ
プロバイダに怒られないようにちょっとずつアップだなぁ
※アップ終わったぐらいにサービス終了の二の舞にならないようと祈るばかり
Re: (スコア:0)
写真のバックアップ目的なら、無理にクラウドにしなくても、ハードディスクを買ってきたほうが早いのでは？
Re: (スコア:0)
そこでオンプレミスにこだわる理由がわからん。Amazonがいきなりサービス終了する可能性は低いが、ハードディスクが故障したら最悪で完全データロストだ
Re: (スコア:0)
いつぶっ壊れるかわからんHDDなんかに保存するよりgoogleとかamazonに
預けておいた方がマシ
やめてくれ (スコア:0)
即日配送のために3900円払ってもいいと思ってたんだから
文句を言う筋合いではないんだろうが、ビデオだの写真置場だの
要らないものをバンドルされると損した気がする。
Re: (スコア:0)
使わないから俺にはよけいな物だ、というのはまあわからんでもないが
それで損？ってどういう意味？
何も損してないし、むしろ得してると思うんだけど
＃最近、意味不明な人間多すぎない？
Re: (スコア:0)
#2953103をエスパーしてみる
「俺がprimeに入った時は単に即日配送しかなく、
俺は即時サービスのためだけに3900円払う決心したのに
今から入る奴は最初から色々特典ついてずるい。
損した気分だ (少なくとも即時配達しか利用できなかった期間は損だ)」