Google、写真から撮影された場所を特定するAI「PlaNet」を開発 39
ストーリー by hylom
特定しました 部門より
特定しました 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleが写真の撮影場所を特定できる人工知能「PlaNet」を開発しているそうだ。PlaNetは、与えた画像の情報のみを使用して「人間を超える精度」でその場所を特定できるという（MIT Technology Review、CNET Japan、GIGAZINE、Slashdot）。
画像からの位置特定手法としては、画像に写っている特徴的なランドマークを使ってそこから場所を特定するというものがある。PlaNetも基本的なアプローチは同じだが、天候パターンや植生、路面標識、建築物の細部など、複数の視覚的手がかりを使って正確な位置を特定する点が異なる。また、導き出された位置の「確信度」も同時に提示できるという。
実験では10人の「よく旅行に出かける人達」との比較も行ったそうだが、50回中28回はPlaNetのほうがより正確な解答が得られたといい、PlaNetの平均誤差距離は1131.7kmだったいっぽう、人間側の被験者の平均誤差距離は2320.75kmだったそうだ。
よしまずは (スコア:1)
http://portal.nifty.com/cs/tanoshisa/backnumber/kokodoko/1.htm [nifty.com]
これをどれくらい正解できるか試してもらおうか。
五十歩百歩 (スコア:1)
誤差1100kmと2300㎞って、五十歩百歩だよね。
＃50歩で1100kmはちょっと難しいけど。
Re:五十歩百歩 (スコア:2)
誤差を距離で評価する意味からして全然わからない。
問：（エッフェル塔の写真）ここはどこでしょう？
Ｘ「東京タワー」
Ｙ「ヴェルサイユ宮殿」
距離で評価するとＹのほうが優良となるわけだが、そんなのでいいのか。
Re: (スコア:0)
撮影した場所を特定したいんだから、Yの方が優良となるのが正しい。
ところで、元コメは1000kmも2000kmも変わらないと言いたげだけど、かなり違うと思うぞ。成田空港から2000km以内の外国の都市は上海、ソウル、大連、青島、プサンなどだが、この中で1000km以内なのはプサンだけ。大雑把なイメージとしては、東京の写真を見せて中国の都市とは判定されないということ。
もちろん、分散が分からないから、大雑把なイメージに過ぎないけど、勝敗数で28:22と僅差なのに、平均の距離で倍も違うということは、人間の方が見当違いの答えが多かったということだろう。
Re:五十歩百歩 (スコア:1)
＞撮影した場所を特定したいんだから、Yの方が優良となるのが正しい。
と決め付けるのは不適切。
『ベルサイユ宮殿』と『東京タワー』のどちらがより”近い”かは、人によって違う。
距離として『近い！』と考える人もいれば、建築物の印象や連想されるイメージから『近い！』と考える人もいるから。
そしてそれはどちらも誤った思考ではありません。
人間の思考に近い推論システムを狙っているのかそうではないのかによって、何をもって”近い”と判ずるかは変わってくるはずです。
Re: (スコア:0)
誤った思考ではないけど、似てるものを選べという話ではなくて場所を当てろという話だから、似たようなものがあってもそれに騙されてはいけないということ。
似ているようなものを選べというのなら、Googleの画像検索がそんな感じ。目標ははっきり区別しようね。
Re: (スコア:0)
> 成田空港から2000km以内の外国の都市は上海、ソウル、大連、青島、プサンなどだが、この中で1000km以内なのはプサンだけ。大雑把なイメージとしては、東京の写真を見せて中国の都市とは判定されないということ。
つまり1000kmでも2000kmでもどちらも完全な見当違いということですね。
Re: (スコア:0)
いやだから、東京の写真を見せてプサンって判定されるわけでしょ。中国とどこが違うんだって話だよ。
Re: (スコア:0)
自然の風景についても、特徴を捉えて、だいたいどの地域か、という判別ができるようです。
リンク先にある記事では、フィヨルドの写真をニュージーランドまたはノルウェーだと判断した例が示されています。
ニュージーランドとノルウェーだと距離にするとかなり離れてるので、やはり、距離で評価するのが適切か？という疑問はあると思います。
Re: (スコア:0)
物理距離でなく「文化的距離」で図るのが正しいような。
台湾とフィリピンは距離は近いですが、文化、文字は全く違います。台湾と沖縄も同様。
フィリピンの写真を「台湾」と判定して距離が近いからOKなんて全くの無意味。
これが、台湾と北京だとそもそも文化背景に統一のものがあるのである程度間違うのは仕方ない。
Re:五十歩百歩 (スコア:1)
＞これが、台湾と北京だとそもそも文化背景に統一のものがあるのである程度間違うのは仕方ない。
そうかなあ。文字も違うしなあ……
台北と香港ならあるいは……
Re: (スコア:0)
べつに国を判定するシステムじゃないですからね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあその「文化的距離」というのを数値化する客観的な仕組みを提案してくださいよ。
僕が知ってる中では、一番再現性や客観性が高いと思う方法は、
Googleの人工知能「PlaNet」というのを使って、それが出した距離を正しい文化的距離とする、
というものです。
# マジレスすると、実際のテストやってみれば分かるとおり、建物や道路はそこまで役に立たず、
# いちばん手がかりになるのが植物だったりするので、「人間の文化」だけでは基準にならない。
Re: (スコア:0)
まあ評価のために測定できる指標が、それくらいしかないからじゃね。
それこそよりよい代案を示せるなら示してくれと。
それに東京タワーとエッフェル塔なんかは例外的な話で、凱旋門と雷門とブランデンブルク門は勘違いしないと思うし。
ところで、たとえば瀬戸大橋なんかの似たような吊り橋を幾つか見せて、そこから判定させた場合の結果が
がどうだったかは気になるな。これだと慣れた人間でも判定するのは難しいんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
指標が、数字で客観的に比較できるものであることは重要だけど、
一方で、その指標が有用であるということも重要。
有用かどうかは想定される用途によって異なる可能性があり、
用途に応じて複数の指標があってもいいとは思うけど、
一つも用途が想定できないような指標や、非常に限られた用途
にしか対応しないような指標は、有用性に疑問があります。
Re: (スコア:0)
なんで平均しか出てないのかが非常に気になる。
一番優秀だった人間には勝てなかったということでないだろうか。
捏造写真 (スコア:1)
アポロ計画の写真を見せたら大変なことに
Re:捏造写真 (スコア:2)
映画オデッセイの写真と同じ結果になったらどうする？
人間との比較はフェアなのか (スコア:0)
人間は自分の行動範囲の場所しか回答できないわけで、それを考慮しなければAIが勝つのは当たり前な気がする。
「平均誤差距離」だけの比較ではなんともいえない感じ。
Re: (スコア:0)
比較対象は2chの鬼女板あたりが適当ではないかと。まあ、あれも人間と言うよりは
集合知って感じだが。
平均誤算距離？ (スコア:0)
kmオーダーのズレなんて明らかな誤回答ではないの？
誤回答同士で距離を比較する事にどんな意味があるのだろう？
Re: (スコア:0)
数字で説明しろと言っている人間が、
実際に数字で説明されるとこういう反応を示すっていう感じ。
Re: (スコア:0)
スクランブル交差点の写真を見せて
子飼交差点を渋谷駅前交差点と回答したとしてそれを距離の誤差で表すのはおかしい。
Re: (スコア:0)
聖地巡礼 (スコア:0)
映画やドラマのロケ地、テレビの企画で使ってる山奥の村、例のプール
ちょっと映像を見せれば簡単に特定できそう
AIが進歩すればアニメの聖地巡礼も可能になるだろうか
精度が上がれば (スコア:0)
写真一枚から現住所を割り出すこともできる
ストーカーとか晒しいたの住人が悪用しそうなんだが
Re: (スコア:0)
実際、知恵袋の「ここ探してます」なんかは、個人ブログや芸能人ブログからの写真でいっぱい。
Re: (スコア:0)
自宅の風景や自宅の窓からの風景を晒しちゃいけないというのは、言われなくても常識だと思います。
言われなくても常識だということが分からない人までもがネットを使って情報発信できるのが問題ですが。
Re: (スコア:0)
じゃあ、こういう人 [kakaku.com]もヤバイんだよね?
どこのマンション化特定されちゃう
Re: (スコア:0)
常識なんていったら、
他人が写った写真をむやみに公開しない、なんてのは、言われなくても常識だったんだよ。
無断で写された人に対して迷惑になる。
他人の嫌がることをしないように、相手の気持ちになって考えよう、って教わっただろ？
楽しい旅行の写真を撮ったら、プリントしてアルバムを友達に見せてやりゃ十分じゃないか。
自宅の風景さらしたところで、自分の居所がバレるだけだから自己責任の範疇だが
誰かが悪意なくアップロードした風景写真や動画にたまたま写りこんでしまったせいで、
自分の行動が把握されてしまう時代が来ている。
サービス外部には「顔は自動でボカしを入
ようこそGoogle Photosへ (スコア:0)
こういうことを目的に、Google Photosを無料で提供し情報を集めてるんだろうね。
一般ユーザーから集められたジオタグ付きの写真とその被写体などをしっかりインデックスして、不明な写真から被写体をサーチにかけるんだろうね。
まぁユーザーは無料で画像を管理できて共有もできて、Googleは情報集められてWIN-WINか。
Re: (スコア:0)
Google Photos では、ジオタグが付いていない写真でも、市区郡のレベルで検索可能になっています。
Android スマホのGPS情報から割り出しているかと思ったのですが、スマホを持つ以前の写真も分類されているので、「PlaNet」はGoogle Photosで使われているのかもしれません。
TOKIOもやってたよね (スコア:0)
GeoGuesser とか Wii Street U とかもよく遊んだなあ
画面内の小さな手がかりから意外に当たるから楽しいんだよね
Wii Street U がサービス終了するのが残念でならない…
Re: (スコア:0)
こんなの知らんかったぞ
子供が喜んだだろうに
全部中国 (スコア:0)
たしか中国には都市そのものをパクッたものがあったけど、ああいうのはちゃんと判別できるのかな。
エッフェル塔とかスフィンクスなんかもあったよね？
Re: (スコア:0)
リトルワールド？
テロ対策に使われて (スコア:0)
またアフガンなどで誤爆被害者が増えるわけですね
自分の部屋の写真 (スコア:0)
を撮って正解が出たら盗撮画像が公開されてるってことですね