Outlook 2016、Unicode文字を含むパスワードでIMAPサーバーの認証に失敗する問題 44
ストーリー by headless
失敗 部門より
失敗 部門より
Outlook 2016でIMAPサーバーに接続する場合、電子メールアカウントのパスワードにUnicode文字が含まれていると認証に失敗する可能性があるそうだ(KB318972、
The Registerの記事)。
Microsoftのサポート記事では例としてドイツ語で使われるウムラウト付きの母音3文字「ä」「ö」「ü」を挙げているが、問題は他のUnicode文字でも発生する可能性があるようだ。Microsoftではこの問題について調査中とのことで、回避策として 1)Unicode文字を含まないパスワードに変更する 2)IMAP以外のプロトコルを使う 3)Outlook 2013を使う、という3つの方法のうち1つを使用するように説明している。
Microsoftのサポート記事では例としてドイツ語で使われるウムラウト付きの母音3文字「ä」「ö」「ü」を挙げているが、問題は他のUnicode文字でも発生する可能性があるようだ。Microsoftではこの問題について調査中とのことで、回避策として 1)Unicode文字を含まないパスワードに変更する 2)IMAP以外のプロトコルを使う 3)Outlook 2013を使う、という3つの方法のうち1つを使用するように説明している。
というか、UNICODE文字って何やねん (スコア:2, すばらしい洞察)
もともとのKBからして「no longer contains any Unicode characters.」とか言いやがって。
UNICODE文字を除く？ パスワードを空にしろっちゅう事か。
Re: (スコア:0)
策定中で暫定的にコードを割り振ってあるけど、正式にUnicodeに含まれていない文字だけ使っていいんですよ、たぶん。
Re: (スコア:0)
今こそTRONの出番だ！
Re: (スコア:0)
これはOSの話じゃなくてOutlook 2016というアプリケーションの話なんですが。
つまりもしもTRONにOutlook 2016が移植されたら同じバグが起こりますよ。
Re: (スコア:0)
[a-zA-Z0-9] はUnicodeか否か
Re: (スコア:0)
Unicode文字(とやら)の一覧表を提示して欲しいね。
Re: (スコア:0)
Unicode characterの一覧ならWikipediaにあるやんか。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unicode_characters [wikipedia.org]
Re:というか、UNICODE文字って何やねん (スコア:1)
「Unicode固有文字」って事だと思いますよ。
フツーのUS-ASCIIないしは現在のロケールのMBCSとして取り扱いのない文字。
ドイツ語の文字コードだと「[]{}」辺りの記号を潰してウムラウト文字入れてるみたいだから、
Unicodeに対応したことでUS-ASCIIの該当文字への変換が行われずに専用文字コードに変換されたとかだろうなぁ…
日本語で半角の「￥」がU+005C「\」になるかU+00A5「¥」になるかみたいな問題。(フォントによってはバックスラッシュが表示されません)
日本ではUnicode普及後の今もバックスラッシュを円記号で表示して誤魔化してるから辛うじて問題になってない感じ？
Re:というか、UNICODE文字って何やねん (スコア:1)
IMAP関連なのでSASLのRFCを見てみたところ、
charsetをUTF-8に指定しない場合は既定でISO-8859-1になるので、
その関連のバグだとすれば、Unicode charactersというのはおそらく
ISO-8859-1とUTF-8の両方に存在する文字を意味するのだと思います。
こうした文字があると、ついうっかり別のcharsetを仮定してしまう
とかいうバグじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本語で半角の「￥」がU+005C「\」になるかU+00A5「¥」になるかみたいな問題。(フォントによってはバックスラッシュが表示されません)
日本ではUnicode普及後の今もバックスラッシュを円記号で表示して誤魔化してるから辛うじて問題になってない感じ？
意図的に00A5で書かれているものを、表示上だけならまだしも実データまで005Cに変換したりするのが問題になっていた時期がありますが今はもうなくなったのでしょうか?
Re: (スコア:0)
メモ帳の保存ダイアログを見ると分かりますが、Microsoft にとって Unicode とは UTF-16 のことなんですよ。
あれ、それでも問題は解決しないか？
Re: (スコア:0)
いくら何でもIMAPサーバーにUTF-16の文字列を送りつけているわけがないだろう
Unicode文字 (スコア:1)
って何だ。世間一般ではよく使われる用語なのか？
Re: (スコア:0)
headlessの中ではそうなんだろ。
Re: (スコア:0)
ソースからしてUnicode charactersと書かれてるって言ってるだろ。MSの脳内用語までheadlessのせいにするなよ。
Re: (スコア:0)
ソース元で「Unicode characters」と書かれてるのをheadlessが「Unicode文字」と訳したんだから
その訳が他人に伝わらなかったとしたらheadlessのせいじゃん。
ちなみにMSはこの件に関して「Unicode文字」なんて一言も書いてないので
MSの脳内用語というのは間違い。
あくまでheadlessの脳内用語。
# head lessなのに、"脳内"用語というのは矛盾があるが。
候補 (スコア:1)
4) Outlookを使わない。
Re: (スコア:0)
それを追加すると3)が無効になっちゃう。
Re:候補 (スコア:1)
メーラーアプリの「Microsoft Outlook」のことではなくて、
メールサービスの「Outlook.com」を使わないってことでは？
Re: (スコア:0)
この不具合outlook.comは関係無いよね
Re: (スコア:0)
OutlookとOutlook.comはExchangeプロトコルなんだよなあ。
Re:候補 (スコア:1)
てっきりIMAP標準だと思ってました。。。
Hotmailアカウント移行組も使えるのかな？
もうほとんどHotmailアカウント活用してなかったけど、今度設定試してみよう。
Re:候補 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Outlook.comは旧来のExchange ActivesyncからAzureベースのsyncシステムに変わったんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
文字コードの問題なんてそこらじゅうで起きてるのに…
アンチM$(笑)はやっぱり頭おかしいな
Re:候補 (スコア:1)
仕事の道具だから、問題なく動いてあたりまえ。ユーザーはそれを期待する。
そして、MSはそれをほぼ実現している。だから仕事の道具として使われる。
仕事の道具だから、少しでも不具合があれば問題。
仕事の道具として選ばれないようなシステムのことはどうでもいい。
Re: (スコア:0)
ほぼ実現していた(過去形)。しかもそれが疑わしくなったのは仕事の道具として選ばれないようなシステムのやり方を中途半端に真似たせい。本当にナデラ時代のMSは頭おかしい。
Re: (スコア:0)
疑わしくなったとか道具として選ばれなくなったとか聞いたことないんだがなぁ。
MSがシェアを落としているわけでもないし、
対抗となる他社の代替ツールがあるわけでもないし。
Re:候補 (スコア:1)
疑わしくなったとは確かに書いてあるが、道具として選ばれなくなったなんて話は書かれていない。
Re: (スコア:0)
outlookはカレンダー連携やらExchangeサーバ連携で外にメール出さないとか着眼点は悪くないんだけど
未だにwinmail.datとかで添付開けないメール投げてくる原因だし、MUAとしては致命的にお粗末な実装してるんだよな
社内の人間なら指摘しやすいけど、社外の人間相手だと指摘しづらくてつらい
そろそろUnicodeカテゴリが欲しい (スコア:1)
Unicodeネタの記事を扱うためのカテゴリがあってもいいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
Shift_JISとかEUCとか、文字コードごとのカテゴリなんて別に無くてもいいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
どうせUnicode以外はほとんど死に体
Re: (スコア:0)
文字コード自体がそういう特別扱いするほどのカテゴリかよ、っていう皮肉じゃないんですかね。
やっぱり、 (スコア:0)
Unicodeは犯罪
https://www.google.co.jp/#safe=off&q=Unicode+%E7%8A%AF%E7%BD%AA [google.co.jp]
その程度どうってことはない (スコア:0)
仕様上は間違っていないのに不正扱いするメーラーやメールサーバーばかりじゃないか
複雑すぎる仕様にも問題あると思うけど
Re: (スコア:0)
自分の実体験的には
「複雑すぎる仕様」
よりも
「どちらにも解釈できてしまうようなあいまいな仕様」
の方があるあるですね。
Re: (スコア:0)
微妙に違う話だけど、+記号入りのメールアドレスを入力する不正なアドレス扱いにする
糞フォームが多すぎてうんざりする。
Re: (スコア:0)
+記号なしのメールアドレスに変更すればいいだけの話なのに
それをせずにいちいち他人のせいにするとはうんざりする。
Re: (スコア:0)
大文字小文字も区別する必要があるけど
世の中の多くのシステムが同じものとして扱うようになってる。
+ だけ取り上げる理由は?
Re: (スコア:0)
大文字小文字に関しては、詐称防止や誤記防止に一定の効果を得ているのでは?
Re: (スコア:0)
.-_入りを弾き飛ばすのが非常にうざったい…
4) (スコア: -1, フレームのもと) (スコア:0)
4) Mozilla Thunderbirdを使う
Re: (スコア:0)
Thunderbirdでも同様な問題が発生しないとは言い切れませんので
まずは発生しないことを証明してください。