ケイ・オプティコムが、上下10Gbps対応のインターネット接続回線を試験的に提供すると発表した（プレスリリース）。現在、モニターを募集している（日経新聞）。提供されるのはいわゆる「10ギガFTTH」などと呼ばれているもので、10G-EPON（IEEE802.3av）規格を使用。宅内まで光ファイバを引き、10Gbpsのインターフェイスを備える回線終端装置を設置する形となる。試験提供エリアは大阪府枚方市で、モニターの募集人員は5名。
NURO 10G のリニューアルの件もまとめてストーリーにしてもよかったんじゃ (スコア:2)
『NURO 光』、10ギガサービスを全面刷新 [sonynetwork.co.jp]。
やっと手が届きやすい月額料金になる。ただし、10 GbE 対応の NIC はまだまだお高い。
あと、今までは月額料金が高かったせいか、実測でどれくらい出るのかわからない。通常の NURO 光より圧倒的に速いなら考えようかな。
Re:NURO 10G のリニューアルの件もまとめてストーリーにしてもよかったんじゃ (スコア:1)
Intel製が2万出せば買えるようです。安くなったなあ…
Re:NURO 10G のリニューアルの件もまとめてストーリーにしてもよかったんじゃ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
NICはだいぶ安くなってきたと思うですSFP+の口2つ付いてて3万ちょっとかこの前見たよ
問題はスイッチで…カッパーでも光でもとにかく高い…消費電力もしゅごい…
Re: (スコア:0)
ラスト10mが10Gbだろうが1Gbだろうが、変わらんでしょ
Re: (スコア:0)
ラスト10mを占有してるならね。
Re: (スコア:0)
占有してないならなおさら変わらないのでは?
月間の通信可能量の上限をもっとアピールして欲しい (スコア:2)
ケイ・オプティコムは、回線事業者であると共にISP事業者です。現状で、ケイ・オプティコム（K-OPTI.COM）が運営しているISPの「eo光」は、月間の通信可能量の上限が、100Mbps・200Mbpsコースの場合には2TB、1Gbpsコースの場合には5TBなようです。
（ベストエフォートの上限の帯域で通信できた場合、100Mbps・200Mbps・1Gbpsの順で、111時間・56時間・11時間で月間通信可能量の上限に達します。）
他の個人向けISPの場合、上り15GB/日 ～ 30GB/日 で規制されるISPが多い [oshietekun.net]（毎日の利用可能量をフルに使っても月450GB～900GB）ので、「eo光」の通信可能量は他のISPと比べると圧倒的に多く、大変素晴らしいと思います（ただし「eo光」は下りの通信量も加算されるので、単純比較はできません）。関東在住のため、エリア外で契約できないのが残念です。
スマホ回線の世界では、以前はベストエフォートの最大帯域（例えば docomo の LTE が 最大375Mbpsとか）を各社が積極的にPRしていましたが、最近ではユーザーにとってより重要な月間通信量の上限（月20GBとか）が積極的にPRされるようになってきました。
一般家庭向けのISPで使い放題なんていうことは実質的に有り得ず、どのISPも使いすぎたら帯域規制されたり強制解約させられたりするのですから、スマホ通信業界のように規制無しでの通信可能量（日間・月間）を積極的に告知していただきたいです。
当選したら、主な用途はどうするか？ (スコア:1)
・スラド
・お気に入りのニュースサイトの巡回
・2ch
Re: (スコア:0)
・発電のための燃料補給
# 4、5か所同時にストリーミング再生しちゃったり
ここまでの速度となると (スコア:0)
もはや速度的なネックは殆ど経路に掛かってくるんではないでしょうか。
IXやデータセンタでもバックボーン自体が10Gbps程な事が多いでしょうし。
Re: (スコア:0)
昔はインターネットマガジンにマップがついていたものだが・・・
Re: (スコア:0)
プロバイダでも64kとかあった。。。
Re: (スコア:0)
もはや、プライベートピアの5分の1にも満たないんだから。
大阪！ (スコア:0)
試験は大阪か。
実運用時の提供エリアもその近辺なら大阪住みとしては嬉しい。
nuroにしたいと思ったがまだ関東しかやってなくて諦めてたのでこっちいけるならこっちでいいかな。
2.5/5GbEもまともに普及してないのに (スコア:0)
時期尚早だよね
その2.5/5GbEですらまだ10GbEと値段大差ないのに
ルータ、ハブ、11acのAPにしても1Gb超の製品は
目ん玉飛び出る価格帯だし
家庭用でつかい道があるとはとても思えない…
Re: (スコア:0)
家庭用の値段じゃないのは、厳しいけど
＞家庭用でつかい道があるとはとても思えない
既存の使い方ならそうかもしれないけど、あったらあったで使い道はでてきますよ
Re: (スコア:0)
eoは結構速度出る方だと思うけど
Re: (スコア:0)
京都で戸建て1Gbps契約でeo使ってるんですがfast.comで300Mbpsくらいでてます
# ただ ftp.jaist.ac.jp とかへは時間帯にかかわらず 8Mbps くらいしかでません... >_
Re: (スコア:0)
10Gbpsのギャランティなら3000万円/月ぐらいですかね
Re: (スコア:0)
ベストエフォートでしょうがないけど、一般家庭に導入した場合の２４時間の平均速度くらいは知りたいもんだ。
最大で10Gってことは1Gくらいは出るよね？
というか現状100Mbでも困らないけどなぁ。
Re: (スコア:0)
> 最大で10Gってことは1Gくらいは出るよね？
「ベストエフォートとかいって予防線はってるけど、ベスト値の1割くらいは出してくれるんでしょ？」
ていうのは我々の期待値の相場かなー と思う。
Re: (スコア:0)
で、なんで平均値の話が…と思うわけです。
Re: (スコア:0)
某地区でギガと名前に入っていた光サービスを契約してたんだけど、深夜にLinuxのディストリビューション
とか、Windows10のRC版とかの大きなファイルをダウンロードすると、9MByte/sくらいのところにしっかり
壁がありました。
最初、ブロードバンドルーターがFastEtherのものだったので、そのせいだと思ってGigaEther対応のものに
変えてみたんだけど、変わりませんでしたｗ。
Re: (スコア:0)
断水時に水が出なかったり
渇水時にチョロチョロだったり
水道管がどれだけ太くても
流水量はベストエフォート
利用者が少なければ配管なりに流れますが
利用者が多すぎると渇水状態になります
と考えるとそりゃそうだみたいな
つまり回線における
適正利用者数と適正配管径が
何それ美味しいの？
って状況が常態化してるんですよ
人命がかかわらないんで
規制することに規制がないんですが
本来はベストエフォートであっても
支障がないバランスに保つ義務があるべきなんですよね
実際問題そんな適正バランスでは商売にならないので
法も消費者庁も聞こえないふりをします
ロビー活動が効果てきめんなのでしょうね
この状況を変えるには
官僚の腐敗・怠慢を規制できる法を作れる人を
選挙で選ぶところからはじめないといけません
土管の闇は深いのです
# ぶっちゃけ詐欺だよねぇ
Re: (スコア:0)
ポエムかと思った
Re: (スコア:0)
eo 1G 速度
でググるといろいろ出てきますね
100Mは評判が良いのに
ルーター悪者説も出てるようだけど
設備投資が追いついてないのか？
ボトルネック潰すだけなんだからなんとかしろよ！
Re:10Gbps（ベストエフォート型） (スコア:2)
ベンチマークやダウンロードだけ速くても仕方ありませんが、今のところ十分すぎるほどの速度です。