パスワードを忘れた? アカウント作成
12958857 story
バグ

Linuxカーネルに11年以上前から存在する特権昇格の脆弱性「Dirty COW」が修正される 51

ストーリー by headless
汚牛 部門より
Linuxカーネルに11年以上前から存在するバグが修正された。このバグは以前から知られていたものだが、最近になって特権昇格の脆弱性(CVE-2016-5195)であることが判明し、エクスプロイトの存在も確認されて「Dirty COW」と名付けられていた(メーリングリストでのアナウンスV3の記事The Registerの記事Ars Technicaの記事)。

Dirty COWはLinuxカーネルのサブシステムがcopy-on-write(COW)を処理する際に競合を起こし、プライベートな読み取り専用メモリーマッピングへの書き込みが可能になるというもの。このバグを特権のないローカルユーザーが利用することで、特権の昇格が可能になる。Linus Torvalds氏は11年前にバグの修正を試みているが、s390アーキテクチャーで問題が発生して取り消されていたとのこと。

RedHatではDirty COWの深刻度を2番目に高い「Important」としており、任意コード実行の脆弱性などと比べて低い評価になっている。しかし、発見者のPhil Oester氏によれば、エクスプロイトは少なくとも2007年から存在しており、侵入されたサーバーも発見されているという。エクスプロイトの実行が容易ということもあり、迅速な対応が求められるとのことだ。

脆弱性はLinuxカーネル4.8.3/4.7.9/4.4.26 LTSで修正されており、DebianUbuntuもアップデートがリリースされている。Red Hatのアップデートはまだのようだが、Bugzillaで緩和策を紹介している。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • fixedの意味 (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2016年10月22日 13時50分 (#3101363)

    https://lkml.org/lkml/2016/10/19/860 [lkml.org]
    バグ直したつもりで逆にエンバグ・リグレスしたとき、
    それをアンドゥしたことをフィクスと言ってはいけない。
    そんなことをすれば、二回もフィクスしたんだから大丈夫と思ってしまう。
    だからアンドゥするときにはバグフィクスなどという穏当な言葉ではなく
    思いつく限りの罵倒をログに残すことが問題の解決策なのである。

  • by Artane. (1042) on 2016年10月22日 21時26分 (#3101563) ホームページ 日記

    って、3.4系や3.6系が*未だに*使われてるケースが多い気がするんですが、直るんでしょうかね(´・ω・`)
    そもそも、カーネルのUpstreamが改善されても、それが実際の端末に反映されるには相当な時間がかかる訳で…

    --
    --暮らしの中に修行あり。
    新しいblogはじめました。 [hateblo.jp]
    • by Anonymous Coward

      3.6はLTSでごぜーますし。収束済みのものもディストロの提供元が責任を持ってバックポートすれば済む話ですな。
      まあアンドロイドはグーグルが収束させたものでもメーカーがバックポートするかもしれないしグーグルがパッチを出したものでもメーカーが無視するかもしれないし。

      • by Anonymous Coward

        3.6ってkernel.orgにないけどLTSなの?

        ところで、3.2や3.10はこの件でアップデートされてるけど、3.4はないみたいね。
        なぜだろう?

        • by Anonymous Coward

          LTSと一口に言っても、バージョンによって管理してる人が違う。
          Gregさんが管理してる奴が一番早く修正される。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月22日 13時33分 (#3101355)

    Linuxベースのアプライアンス製品となるファイアウォールとかこの問題にひかかっててたいへんずら

    • by Anonymous Coward

      ローカルユーザとしてログインできることがそもそもレアケースなので
      サービスを提供する系のサーバはそれほど影響はない気がします

      一方、OS環境を提供する系のレンサバとかは大慌てでしょうね

      • 悪意を持ったやつがログインしなくても、
        ローカルユーザーが実行するプログラムにこれが含まれていればアウト?

        それとも、ローカルユーザーが悪意をもってごにょごにょしないと
        成功しないよタイプなんでしょうか。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        Herokuとかの、DB接続用(PostgreSQLだったかな)にローカルユーザを渡してるようなサービスも大慌てなんじゃないですかね…

        • by Anonymous Coward

          あとはwebadmin的な奴ですかね?

        • by Anonymous Coward

          その手のサービスは一応契約者の身元確認を取っているのでまあ通常の危機対応でしょ。
          悪意のあるユーザーが悪意を持ってコードを実行しても誰がやったかわかるわけだから。
          見つかってないだけでリモートから任意のコードを実行できる脆弱性はあるんでしょうしそういうのと組み合わせられると大変面倒なことになるけれど。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月22日 14時14分 (#3101375)

    s390で今回修正されたカーネルを使用しても問題ないのでしょうか。

    • by Anonymous Coward

      that (最初の間違った修正) was then undone due to
      problems on s390 by commit f33ea7f404e5 ("fix get_user_pages bug").

      In the meantime, the s390 situation has long been fixed, and we can now
      fix it by checking the pte_dirty() bit properly (and do it better). The
      s390 dirty bit was implemented in abf09bed3cce ("s390/mm: implement
      software dirty bits") which made it into v3.9. Earlier kernels will
      have to look at the page state itself.

    • by Anonymous Coward

      Linux カーネルって、あったま良い人たちが、
      少なくとも設計に関してはきちんと把握して作ってるのかと思ったら、
      案外そうでもないんですかね?動けば良いで、訳も分からないまま
      突っ走ってるんでしょうか。何か怖い…。

      • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward

        あったま悪い人が心配するこっちゃないよ

        • by Anonymous Coward

          えー、心配くらいさせてくださいよ。
          で、内情とかご存じなんですか?

          • by Anonymous Coward

            メーリングリストに登録すればわかるようになりますよ。脆弱性に関して言えばどこも似たようなものですし。オープンソースだと内部のぐだぐだまで外から丸見えってだけ。
            そもそもきちんと把握して作っていたらソフトウェアに脆弱性なんて発生しませんし。

            • by Anonymous Coward

              メ、メーリングリストですか。でもたぶん英語なんですよね。私にはハードルが高いっす。
              情報ありがとうございます。そうですか、どこも似たようなものですか。
              一旦修正を試みたがダメだったってところが引っかかったんですよね。
              初めから全てを把握するのは、もちろん無理でしょうけど、直そうとしてダメだったところが。
              あと、BSD 系は Linux よりしっかりしてるなんて話をちらほらと聞いたりしますので、
              やっぱり Linux はそのへんが弱いんだろうかと思った次第です。

              • by Anonymous Coward on 2016年10月23日 0時19分 (#3101628)

                あと、BSD 系は Linux よりしっかりしてるなんて話をちらほらと聞いたりしますので、
                やっぱり Linux はそのへんが弱いんだろうかと思った次第です。

                設計、実装に関してLinuxカーネル+GNUより「よく考えて作ってる」ようにも見えますが、
                seekdir()のバグが長いこと放置されてた話なんかもあります。

                http://developers.srad.jp/story/08/05/09/2114204/ [developers.srad.jp]

                あと、いずれもシステムがでかくなったのと裏腹に、「目玉の数」の割合は減り続けてるんじゃないかなぁ

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                OpenSSLはBSD系でしょ。構造上セキュリティ的に強いか弱いかってのはこの手の脆弱性とはあまり関係がないし。
                BSD系が話題にならないのはシェアが小さいから攻撃者にも狙われないし利用者の関心も薄いのかもしれない。

              • by Anonymous Coward

                訂正:
                何となく「あったま良い人」を漠然と小馬鹿にできるいい機会なのかなと思った次第です。

              • by Anonymous Coward

                もしかして: OpenBSD

              • by Anonymous Coward

                トンボBSDのことだろ。英語だとなんか強そうだし。

              • by Anonymous Coward

                こめんなさい、「あったま良い人」が小馬鹿にしているように読めましたか。
                雑談サイトなんで、あまり硬くならずに書こうと思っただけで他意はないです。

              • by Anonymous Coward

                > OpenSSLはBSD系でしょ。
                ???

              • by Anonymous Coward

                日本語にするとすごく弱っぽい

      • by Anonymous Coward

        > あったま良い人たちが、
        > 少なくとも設計に関してはきちんと把握して作ってるのかと思ったら

        「伽藍とバザール」って昔ESRが書いたドキュメント読めば
        Linux界隈の開発手法がわかるよ

        あとリリースに際してどのような手順を現在踏んでいるのか?とか
        バグ報告等はどのように管理されているのか?とか
        ちょっと調べれば日本語でもいろいろ出てくるだろうに

        はっきり言って興味ないことに「恐怖する振り」をしていのって
        アホっぽいからやめた方が良いよ

        • by Anonymous Coward

          情報ありがとうございます。「伽藍とバザール」で検索してみました。
          私の拙い理解力で正確に理解できているか自信はありませんが、

          1.とにかく何かできたらすぐリリース
          2.情報は何でもかんでも公開
          3.それぞれの開発者の裁量が大きい
          4.絶対的な統制は取られていない

          のように読み取れました。コードの変更速度も速く、
          Linux を細部にわたって把握するのは難しいってことですかね。

          • by Anonymous Coward

            開発手法に関して言えばBSDもだいたいLinuxと同じ手法でやってますけどね。
            おれの心はcombat stress reaction状態。

      • by Anonymous Coward

        どんなにあったま良い人でも、バグつぶしみたいな地味でつまらない仕事はしたくないのが本音なんだよ。そしてつまらない仕事はしたくなきゃしなくてもよいのがLinuxの良い所なんだよ。どういうわけか世の中にはバグがどうしても気になってしかたない偏執狂がいて、彼らが勝手に直してくれるから、心置きなく面白そうなコードだけいじってね。

        • by Anonymous Coward

          レッドハットやカノニカルやスーゼや富士通やクレイは偏執狂だから直しているわけではないけれど。
          ソニーやアップルやオラクルは恩返ししているのだろうか。

          • by Anonymous Coward

            ごめんごめん。忘れてたね。お金もらっているから気乗りはしないけど仕事で仕方なくやっている人もいたね。設計とか構造とか、めんどくさいことは後で考えればいいから、とにかく作って動かしてみてね。それがLinuxのいいところなんだから。

      • by Anonymous Coward

        Linuxごときに何期待してんの?
        wwwwwww

  • by Anonymous Coward on 2016年10月22日 16時46分 (#3101426)

    「スーパー牛さんパワー」の牛は何かと思っていたのですが、copy-on-writeのことだったのですね!
    # 妄想

  • by Anonymous Coward on 2016年10月23日 8時50分 (#3101702)

    君はバグを2つ持っている...

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...