「世界保健機関が、性的パートナーがいない人は障がい者と認めた」というデマが広まる 69
ストーリー by hylom
微妙なデマ 部門より
微妙なデマ 部門より
「性的パートナーを見つける能力がない人は不妊者とみなされ、病人、障害者とみなされる」というデマがネットで広まっているそうだ（ITmedia）。
発端はSputnikの翻訳記事で、英Telegraphの記事を参照しているのだが、「性的パートナーを見つける能力がない人は不妊者とみなされ、病人、障害者とみなされる」という部分は完全なる誤訳で、正確な訳は「医学的に問題が無い独身男性/女性についても、子供がおらず親になることを希望しているのであれば『不妊』との扱いになる」というのが正しいようだ。
従来の世界保健機関（WHO）による「不妊」の定義は、「12か月以上（避妊をせずに）性行為に及んでも子供ができない」というものだったが、新たな定義では性的パートナーを見つけられない人も不妊扱いされるという点。これにより、こういった人々も体外受精などの子供を作る手段を優先的に利用できるようになる可能性があるという。
またSputnikか (スコア:3, 興味深い)
Sputnik、こういうひどいネタ記事ちょいちょいあるので、Sputnikって時点で裏取らないと危険だと考える必要があるっスよ
Re:またSputnikか (スコア:2, おもしろおかしい)
このデマを和訳して広めた人物は総連の幹部を長年勤めた韓国のスパイで日本共産党から朝日新聞に送り込まれたあとスプートニクに入社したらしいよ
Re: (スコア:0)
そ、そうなんだ、ひどいな。友達にも教えてあげよう。
Re:またSputnikか (スコア:1)
BusinessNewslineもひどいね。EUでIPアドレスのログ保存が違法になったとか吹いてる。最近こういう海外ニュースの翻訳サイト増えてない? 信頼度は2chまとめサイトと大差ないのに舶来コンプレックスでまともっぽく見えてしまうのかね。
Re: (スコア:0)
ここネタにするような人は裏取るとか考えないでしょ
Re: (スコア:0)
ロシアのプロパガンダみたいなとこですからね。
新華社通信の同類っぽい感じ。
その解釈でいいんで (スコア:2, すばらしい洞察)
お金ください
Re:その解釈でいいんで (スコア:1)
治療でもいいです
Re: (スコア:0)
不治の病なんです
Re: (スコア:0)
セックスボランティア頼めば？
Re: (スコア:0)
健常者はデリヘルで、って言われて断られるんですが。
Re: (スコア:0)
だから、このネタを使って障碍者アピールしろって話では
Re: (スコア:0)
それは子供を生んでくれるんですか？
スプートニクって (スコア:0)
イランラジオと同じく虚構新聞の類いでしょう。
Re:スプートニクって (スコア:1)
虚構新聞と一緒にしてはいけません。
あちらは記事が現実化してしまった場合、お詫びを掲載するほど徹底しています。
事実は小説より…
性的パートナー？ (スコア:0)
> 新たな定義では性的パートナーを見つけられない人も不妊扱いされるという点
子供を持ちたい意思を持っている独身男女が見つけられないのは、
性的パートナーではなく、パートナーなのでは……。
と疑問を持って英語なんてよくわからないけど、原文を自動翻訳してみた感じでは、
同性愛者が、異性のパートナーを見つけたり、異性と性的関係を持ったりできない事が
disabilityって話のような。
Re:性的パートナー？ (スコア:1)
これつまり、健康に問題のない同性愛のひとでも、
人工授精などの処置を受けられる（現状「不妊」などの医療でなければ受けられない）という話か。
それだけのことになんの騒ぎか。
Re: (スコア:0)
日本語（漢字やカタカナ語）に置き換えた「性的パートナー」って言い方だと
確かに正確な意味が伝わらないけど、その文脈で言っているのは、
「子供を作る目的で性行為を行う対象の相手」って意味だけですよ。
つまり言葉を選んだ結果だと思います。
婚姻関係にある〜とか、そういう別の文脈を含む（＝社会的な立ち位置を背景に置くような）
言い方を避けて、単に「子供を作る目的で性行為を行う相手」を指してる語です。
性的パートナーではなく、パートナーなのでは、って感想の裏には、
カタカナ語（日本語）に置き換えた際のニュアンスが内包されているように思います。
Re: (スコア:0)
カナダとかではLGBTでも子どもを養子に迎えられるので、デマにマジレスで申し訳ないが、
性的パートナーだろうとあまり関係ない話だな。
これがロシアの意向なの？ (スコア:0)
スプートニクって一応国のお金が入ってるメディアでしょ？
なんでこんなアフィブログが食いつくようなガセや嘘ニュースを垂れ流すの？
ロシアの声時代から不思議に思ってるんだけど…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本人を愚民化するため
Re: (スコア:0)
普段スチャラカピーな記事ばっかのっけてるのに、例えばウクライナがらみとかでプロパガンダモードになると突然豹変するよね
いやいや (スコア:0)
さりげなく「不妊として扱う」とか言われてるんだけど。
なんか足りてない人間という扱いだろそれ。
Re: (スコア:0)
不妊の人は足りてない人間だと思ってるんですか？
酷いなぁ……。いや、マジで。マジで酷いですよ。
Re: (スコア:0)
未来の納税者を作ら(れ)ないって意味なら
あ"って"る"よ"ね"ぇ"～
# なぜだろう目からよだれがYoY
Re: (スコア:0)
うむ。不妊として扱われて、体外受精、つまり医学的措置を優先的に受けられるってのと
不妊とみなされ、病人、障害者として扱われるってのと、何がどう違うのかようわからんな
ちゃんと原文にあたればわかるのかもしれないが、タレコミだけじゃさっぱりだ
Re: (スコア:0)
結局のところ不妊という事なんですよねえ。
まあそれが結構目からウロコというか衝撃的というか。
Re: (スコア:0)
今回の決定は見も蓋もない言い方をすればアスペルガー等の人付き合いに問題のある人間や貧乏人、うつ病等も不妊扱いにできるってことでしょうね。あとは恋愛経験の乏しい人。
そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので各種のカウンセリングやセミナーへの参加費を補助してくれることになるのかな？
Re: (スコア:0)
自閉症スペクトラムで人と関わるのが難しいから
体外受精などの子供を作る手段を利用して子供を作るって何か間違ってる気がする……。
人と関わるのが難しいなら子供と関わるのも難しいと思うんだけど。
貧乏も違和感。パートナーを持つより子育ての方が手間もお金かかるし……。
すでに結婚等でパートナーが存在しているものの、
そのパートナーがうつ病で性的関係を持てないと言ったケースは納得できる。
Re: (スコア:0)
『セミナーやカウンセリングへの参加費を補助してくれる事になるのかな？』とか『そもそも性交渉の相手を見つけられない人物に体外受精の費用を補助してもどうしょうもないので』とかを無視したのはどうしてかな？自己紹介かな？
少子化が問題になっている国で貧乏を理由に子供を作れない或いは作らない及び性交渉の相手を見つけるか維持できない人間がいるのは事実なのでそのような貧困層に経済的支援を行うのは効果的ですよ。一般には所得再分配と呼ぶのですが。あとは鬱で結婚したいけども恋愛する気に慣れない人とか。
現実的な問題として生殖機能に問題のあ
んー (スコア:0)
とすると、相手がいない人間でも子供がほしいなら、異性か精子なり卵子なりを
用意してくれるように進むってことだよな。
でないと相手がいないのに子供がほしい人間はケア出来ない「不妊」状態なんだから。
Re: (スコア:0)
えーっと、私かれこれ10年ほど相手がいない、けど子供が欲しい30代半ばの独身男性なんですが、この定義だと不妊という事になって、体外受精で子供をもらえるということでよいんでしょうか？
何気に凄い話のような気がするんだけど…。
＃ でもどちらかというと体外受精じゃなくて、胎内受精させたいです！（下種
Re:んー (スコア:1)
いままでは不妊扱いではないので体外受精の機会もなかったけど
今度は受けられるようになるよ、よかったね!
という話らしい。
# 一番大切なところをすっとばして子供ができたなんて、というセリフ
何処かで聞いたことある
Re: (スコア:0)
させりゃいいじゃん
レイプでも合意下でも穴あきコンドームを風俗に持ち込むのでもなんでも
別に障害者でいいから (スコア:0)
障害者年金くれよ
Re: (スコア:0)
俺の嫁はアニメのキャラ、とか言ってる人は重度の障害ってことだね。
発達障害に関して言えば間違ってはいない (スコア:0)
発達障害のせいで異性と恋愛関係になることができず、子供も作れないとなれば、因果関係はあるから不妊症と扱っても差し支えはないかと思う
恋愛するためには異性を不愉快な気持ちにさせてはいけないし、見た目もそこそこよくしないといけないけど、発達障碍者の場合、障害のせいかそこら辺ができないことが多い
Re:発達障害に関して言えば間違ってはいない (スコア:1)
たしかに、肉体的な症状や障害が不妊として扱われるなら、
精神的な症状や障害が不妊として扱われたって
おかしくもなんともないわな
タイトルが気持ち悪い (スコア:0)
障害者に対する差別意識丸出しなのに言葉狩りすりゃいいと思っているあたりが特に。
誤訳？ (スコア:0)
Sputnikの記事に噛みついた人は、「障害者」「病人」といった言葉に対して非常にネガティブな感情を持っているようですね
だっていずれも「不妊」に置き換えたら問題ないんでしょ
ちなみに性的パートナーという言葉の中に同性愛パートナーが含まれないのはロシアのお国柄（≒ロシア政府の意向）ですよ
Re: (スコア:0)
なんで噛み付いた人はネガティブな感情を持ってると思ったの？
Re: (スコア:0)
まあ上っ面の言葉の問題じゃないですよねえ。
WHOに目をつけられる程度には「普通でない」「望ましくない」「改善すべき」状態だということでは変わりないですから。
「不妊」を「妊娠障害」とか言い直したらやはりあちこちから噛みつかれるんだろうか。
Re: (スコア:0)
そりゃ妊娠障害ではだめでしょう。男に問題がある場合も少なくないので。
射精までは正常だが精子が少なかったり質に問題があったり。
Re: (スコア:0)
「不妊」がよくて「妊娠障害」がダメという話とはズレてるような。
Re: (スコア:0)
訳語の時点でずれたからな。繁殖障害が妊娠障害になった。
もともとそういう意味に近い語ではあるのがそう言う語になってしまった。
障碍者年金もらえんの？ (スコア:0)
これで老後安泰だと思ったのにクソ
Re: (スコア:0)
その理屈だとTwitterもダメになるんだが。
Re:また「まとめサイト」が (スコア:1)
まったくそのとおりだがそれが何か?
Re: (スコア:0)
ここも低質サイトなのは忘れてはいけない