Facebookが嘘ニュース検出機能をテスト中というニュースも嘘 34
ストーリー by headless
検出 部門より
検出 部門より
Facebookが嘘ニュース検出機能をテストしているとTechCrunchが報じたのだが、これも嘘ニュースだったようだ(TechCrunchの記事、
The Guardianの記事、
The Vergeの記事)。
元の記事では情報提供者から取得したというスクリーンショットを添え、テストは一部のユーザー限定で1週間ほど前から行われていると説明している。スクリーンショットはFacebookのニュースフィードに掲載されたニュース記事に対し、「信頼できるWebサイトではない」といった警告が表示されるというものだ。さらに、警告が表示されたニュースはNew York TimesやReutersなど、事実関係をチェックする信頼可能なメディアも報じており、誤検出であると指摘。個別の記事ではなくWebサイト単位で判定しているのではないかとも述べている。
しかし、この警告を表示しているのは、Google ChromeとMozilla Firefox用の拡張機能「BS Detector」だと作者自身の指摘により判明する。BS DetectorはFacebookに投稿されたリンクをチェックし、信頼できないWebサイトを検出して警告を表示するというもので、TampermonkeyとスクリプトをインストールすればSafariおよびMicrosoft Edgeでも利用できる。TechCrunchの指摘通りドメイン単位で検出を行うため、信頼できるWebサイトで公開されているTechCrunchの記事は嘘ニュースだと判定できなかったとのこと。
The Guardianの記事では、拡張機能をインストールしたのを忘れた人がFacebookによるテストと勘違いしたとしているが、事実関係は不明だ。TechCrunchの記事ではBS Detectorの警告をFacebookのA/Bテストと勘違いしたらしいHacker Newsユーザーの投稿も紹介している。ちなみに、FacebookではBS DetectorのWebサイトへのリンク投稿が一時ブロックされたが、その後再び投稿可能になったという。これについてFacebookは誤ってブロックしたと説明しているとのことだ。
元の記事では情報提供者から取得したというスクリーンショットを添え、テストは一部のユーザー限定で1週間ほど前から行われていると説明している。スクリーンショットはFacebookのニュースフィードに掲載されたニュース記事に対し、「信頼できるWebサイトではない」といった警告が表示されるというものだ。さらに、警告が表示されたニュースはNew York TimesやReutersなど、事実関係をチェックする信頼可能なメディアも報じており、誤検出であると指摘。個別の記事ではなくWebサイト単位で判定しているのではないかとも述べている。
しかし、この警告を表示しているのは、Google ChromeとMozilla Firefox用の拡張機能「BS Detector」だと作者自身の指摘により判明する。BS DetectorはFacebookに投稿されたリンクをチェックし、信頼できないWebサイトを検出して警告を表示するというもので、TampermonkeyとスクリプトをインストールすればSafariおよびMicrosoft Edgeでも利用できる。TechCrunchの指摘通りドメイン単位で検出を行うため、信頼できるWebサイトで公開されているTechCrunchの記事は嘘ニュースだと判定できなかったとのこと。
The Guardianの記事では、拡張機能をインストールしたのを忘れた人がFacebookによるテストと勘違いしたとしているが、事実関係は不明だ。TechCrunchの記事ではBS Detectorの警告をFacebookのA/Bテストと勘違いしたらしいHacker Newsユーザーの投稿も紹介している。ちなみに、FacebookではBS DetectorのWebサイトへのリンク投稿が一時ブロックされたが、その後再び投稿可能になったという。これについてFacebookは誤ってブロックしたと説明しているとのことだ。
「Facebookが嘘ニュース検出機能をテスト中というニュースも嘘」というニュースの真偽 (スコア:4, おもしろおかしい)
だれか教えて！
Re: (スコア:0)
真っ赤な嘘さ
Re: (スコア:0)
本当はお前こそ嘘つきなんだろ
Re: (スコア:0)
そうです。私は嘘つきです。
Re: (スコア:0)
クレタ人ですか？
Re: (スコア:0)
クレタ人の発言は正確には「クレタ人はすべて嘘つきだ」だから、そいつが嘘つきでその否定「嘘つきでないクレタ人が存在する」だと考えれば特におかしくない。
Re: (スコア:0)
ロゴの話かよ
虚構新聞に対する弾圧ですね？ (スコア:2)
新聞社 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
普通に当たり前のことだと思うんですが、何が面白いんでしょうか...？
Re: (スコア:0)
＞何が面白いんでしょうか...？
報道機関は不偏不党を旨に事実に基づいた報道を行い、以って表現の自由を守るものである。
という建前と、現実の日本での報道機関のありかたのギャップが面白いんでは？
という説明が必要でしょうか？
Re:新聞社 (スコア:1)
>報道機関は不偏不党
そんな建前が存在しているのが日本か共産圏くらいしかないのでは。普通の西側諸国では報道機関は割と態度を明確にするのものですし。
事実に基づくかどうかについては「他のソースに比べれば相対的に新聞社ソースが事実である確率は高い」んじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
＞そんな建前が存在しているのが日本か共産圏くらいしかないのでは。普通の西側諸国では報道機関は割と態度を明確にするのものですし。
日本の新聞社やテレビ局の報道が中立前提なのは、その収益源が広告収入だからですよ。
色が付いた媒体には広告出稿しにくいので、できるだけ中立をよそおってるんです。
Re: (スコア:0)
> という建前
ああ、なるほど。
そんな建前は言ってる本人すら信じてないって説明が必要でしたね。
Re: (スコア:0)
新聞社が信用出来ないとしても、
取材能力すらないWEBメディアの信頼性が0なのは変わらないんだけど。
そもそも、
真偽が分からない情報を垂れ流すのと、
裏を取った上で論点を誘導するのでは、
全く違うし、情報源として価値が有るのは後者だけ
ぶっちゃけ 赤旗だって取材はそれなりにしている。
客観的事実と主観的記述を切り分ける程度の最低限の読解力がなさすぎ。
なんだ信用出来ないで合ってるじゃん (スコア:0)
そうだね、裏を取る取材は大事だよね
ツイッターで写真・動画の転載許可を貰って真贋確かめずに掲載するのは取材とは言わないよね、うんうん
Re: (スコア:0)
大方のまとめサイトよりは新聞TVは裏取ってるだろ。
Re: (スコア:0)
おう産経新聞社の悪口やめろや
Re: (スコア:0)
新聞一般のことなら産経と東スポは除外していいかと
Re: (スコア:0)
飛ばし記事で有名な新聞とか
東武東上線の脱線事故写真として海外脱線事故の写真流したTV局とか
Re:なんだ信用出来ないで合ってるじゃん(オフトピ) (スコア:0)
日本新聞協会様の見解に基づくと、動画投稿サイトやSNSに掲載された動画、画像の利用は"投稿者の許諾が得られない場合でも報道利用であれば全面的に認められる"んですってさ。
http://www.pressnet.or.jp/news/headline/141127_4510.html [pressnet.or.jp]
#なんかモヤモヤする。
Re:なんだ信用出来ないで合ってるじゃん(オフトピ) (スコア:1)
著作権法第41条
Re:なんだ信用出来ないで合ってるじゃん(オフトピ) (スコア:1)
だが報道機関というのは別に（日本では）許認可制でも届け出制でもないので、
誰でも報道を始めることはできる。
要は検閲だろ (スコア:0)
表現の自由！とは主張しないけど、世間がせせこましくなるね。
ビッグブラザー誕生まであと少し。
Re: (スコア:0)
22世紀ごろには「Facebookは世界を支配している」、「あの偉人もあの偉人もFacebookユーザー」って
今のフリーメーソンのように語られるんや
Re: (スコア:0)
完璧で幸福なリア充であることをアピールする投稿は義務です。
今すでに。
Re: (スコア:0)
検閲は公の機関がするものだから、私企業のそれは明確に別ですよ。
Re: (スコア:0)
hylomさんは表現の自由を満喫してるってことか。
Re: (スコア:0)
↑ こういうウィット効いている投稿、大好きだ
2chの嘘判定機とは別物なの？ (スコア:0)
2chで見た気がするけれど
勘違いするまでBS Detectorによる警告を見たことが無かったのか (スコア:0)
そして見てもBS Detectorだとは気づくことなく