Oracle、ライセンス体系変更でAWSとAzure上での利用が値上げに 33
ストーリー by hylom
締める 部門より
締める 部門より
Oracleがライセンス体系を変更し、Amazon Web Service（AWS）およびMicrosoft Azureといったクラウド環境上での利用料金が変更となった（Publickey、「クラウド・コンピューティング環境における Oracle ソフトウェアのライセンス」文書）。
以前よりOracleはCPUの種類とコア数によって料金が異なるライセンス体系を取っていたのだが、クラウド環境上においてはこの計算方法が変更になり、Amazon EC2およびRDS状ではハイパースレッディング有効の場合2仮想CPUで1プロセッサ、無効の場合1vCPUで1プロセッサとカウントするようになった。また、Microsoft Azure状では1CPUコアを1プロセッサとカウントする。これ以外の環境では一般的なx86/x86_64/AMD64プロセッサについては1コアあたり0.5プロセッサとカウントしていたので、単純に料金が2倍になることになる。
Oracle信者どこいった？ (スコア:1)
普段は「過剰なOcale叩きが ～」とか「アンチJava厨が ～」などとわけのわからん擁護してるくせに
数月おきに発表されるJavaの脆弱性問題の時や、今回のようなボッタクリネタの時だけは絶対出てこねえよなあいつら
さっさと出てきて仕事しろや信者
Re:Oracle信者どこいった？ (スコア:1)
オラクル信者は金でつながってるからね。
心でつながってるアップル信者とは違う。
Re: (スコア:0)
Oracle使ってるようなとこは、金ならなんぼでもだすで！みたいなのばっかりだから問題ないよね。
逆にこのぐらいでぐだぐだ言うようなら背伸びしすぎ。
Re: (スコア:0)
愛人から金を巻き上げるのがApple
債務者から闇金利で取り立てるのがOracle
Re: (スコア:0)
うん
金につられてる奴らより
確信犯の方がたち悪いよね
Re: (スコア:0)
あなたの逆なんでしょうね
Re: (スコア:0)
見たことないけど。過去のコメント例挙げられる？
Re: (スコア:0)
ググっても出てこないな。
信者とか言い出すやつは大概頭おかしいから仕方ないかな。
そして… (スコア:0)
ボラクル再び見参！
Re: (スコア:0)
オラクルは金持ちしか相手にしないという事ですか。
うちの廻りにも結構もうオラクル使わん！！と言う人が増えてきているのに、
これでまた加速しそうですね。
Re:そして… (スコア:1)
今回のは、競合クラウドサービスを狙い撃ちにしたものですね。
Oracle使うだけなら、Sparcサーバが一番安い様な気がします。
きっと、サーバー部門が苦しんだろうなぁと。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
SQLServerのLinux版も夏ごろには出るみたいですし、エンタープライズ分野じゃなければいらない子になりつつありますね。
Re: (スコア:0)
exadata使うようなとこでは必要だろう。
Re: (スコア:0)
それってエンタープライズ分野ちゃうん？
Re: (スコア:0)
＞それってエンタープライズ分野ちゃうん？
ですよねぇ
いらない子になりつつあるのはStandard Oneで事足りてた分野です。
Re: (スコア:0)
エンタープライズには事業という意味がありエンタープライズ向けには事業者向けという意味もあって…
Re: (スコア:0)
宇宙船用じゃなかった!
Re: (スコア:0)
空母用かもしれませんよ
Re: (スコア:0)
中小規模ユーザーをデバッガーとして利用してポイ、に気づいた人がアンチになりましたね。私は9i辺りで。
DBに関してはMS（営業かな？）の方が遥かにマトモ。
システム構成によっては競合製品使うことを提案なんて他では無かった。
LinuxサーバーあるならMySQLかPostgres使っては？とか言ってきた時は噴いたよw
♯無論windowsはSQLServer使ったよ。楽だから。
Re: (スコア:0)
ちょっと違いますね。
うちの社長は
「もうオラクル使えん！！」（金が払えなくて）
でした。
＃移行先はPostgres
金は払うから (スコア:0)
使った分だけ払う、ペイパービュー方式にしてくれ。
Re: (スコア:0)
ORACLEのクラウドがあるだろ
Azure状 (スコア:0)
とはどのような状態・形状になっているものを指しますか
Re:Azure状 (スコア:1)
大きめ、垂れ気味だろ。
Re: (スコア:0)
空みたいに青いんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
雲一つなく青天井が何処もでも広がっているんですよね。
Re:Azure状 (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
これは便利だと活用し始めると料金が成層圏を突破して青から黒に色が変わっていくのですね。
Oracleを使う意味 (スコア:0)
IT業界に携わって結構経つけど、Oracleが関わる案件に携わった事がない。
ライセンスもクソ高いって聞くし、今回みたいにクソ高いライセンスがさらに高くなる事もちょいちょいあるみたいだし、そんな金払ってまでOracle使う価値ってあるのかな。
社員のスキル構成の都合とか、惰性とか、既存環境の都合とか、そういうのを除いて。
SQL ServerとかMySQLとかポスグレよりも圧倒的にパフォーマンスが高い、とかあるんだろうか？
僕はそんな話聞いたことがないから、新規案件でOracle使うってのがピンと来ない。
#僕が高校(2000年ぐらいかな)ぐらいの時は、Oracle MasterのGOLD持ってたらまず食いっぱぐれる事はない、年収も相当高めを期待出来る、って感じだったのになぁ。
Re: (スコア:0)
極端に大規模でなければoracleを選択する理由はない。
ただし、糞みたいなSierとだけつきあって、かつ丸投げだとoracleしか使えないことも多い。
Re: (スコア:0)
なるほど……。返信ありがとう。
その極端に大規模な案件になるとコスト面でもOracleが逆転したり？
最近はMySQLとかでも大規模利用の話を聞くけど、レプリケーションの構成とかチューニングとかが相当大変らしいから人件費が馬鹿にならないだろうし、そういう諸々考えたらOracle使った方がマシ、って感じなのだろうか。
SQL Serverとの比較は……うーん、一度、最大で1テーブルに数億レコードって感じの案件やったけど、特段問題は感じなかったなぁ。どうなんだろう。
いや、Oracleと比較する上での大規模案件とかになると、数億レコードでも大規模には含まれないのかな。
まあ、今時のDBMSって細かな条件や環境で性能が激変したりして、単純な性能比較とかが非常に難しそうだけども。
Re:ケツ毛ガンダムの福袋 (スコア:0)
いやむしろORACLEでは大規模には対応できないです。
所詮pcレベルのrdbなので能力はたかがしれてます。
結局糞みたいなdbが日本で売れているので、糞業務アプリと
抱き合わせて売っているリセラーが多いからです。
Re: (スコア:0)
＞#僕が高校(2000年ぐらいかな)ぐらいの時は、Oracle MasterのGOLD持ってたらまず食いっぱぐれる事はない、年収も相当高めを期待出来る、って感じだったのになぁ。
うーん、これはOracleを使う使わないは別として、まだ正しいんじゃないかと・・・（その権威はGoldではなくPlatinumになりましたが）
その基礎知識を以てMySQLやPostgresで業務するわけですが。
私もIT業界は長いですが、Oracle使う案件は激減してますね。
特に開発力が高いところは、まずオープンソースを選びます。
性能差は確かにあるんですが、性能が低い分はハードウェアでカバーしてしまえという発想に行きます。