Facebook、BBCから通報を受けた「子供の性的画像」を削除せずに放置 34
ストーリー by hylom
消すべきものを放置してそうでないものを消すFacebook 部門より
消すべきものを放置してそうでないものを消すFacebook 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
英BBCがFacebook上のコンテンツを対象とした調査を行った結果、児童ポルノに関連する不適切なコンテンツを多数発見したという。BBCはこれらをFacebookに報告したが、Facebookが削除対応を行ったのはその一部だけで、8割以上が放置されたそうだ（BBC、CNET、Slashdot）。
BBCの調査で発見され報告が行われた「不適切なコンテンツ」100件のうち、すぐに削除されたのは18件の写真のみ。残りの82件は放置されていたという。BBCは発見したコンテンツをFacebookの報告機能を使って報告していたが、こういった結果となったためFacebookに直接連絡を行い、現時点ではそのすべてのコンテンツが削除されているという。
BBCは昨年も同様の調査をしており、小児性愛者の団体が子どもの猥褻な画像を投稿したり交換したりしているという報道を行っていた（BBC）。
Facebookはこれに対し、「業界標準の処理を行っている」と主張しているとのこと。また、BBCが発見したコンテンツには16歳未満の「とても性的なポーズ」の写真が含まれており、それに対して卑猥なコメントが付けられていたのも確認されているという。
BBCの閾値が低すぎなだけ (スコア:1)
こういうの見るとね
『ゆゆ式』だけではない──BBCで放送された日本の児童ポルノ番組 55分間のあらすじと登場した作品
http://news.nicovideo.jp/watch/nw2675638 [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
BBCの人って「近くにいたら危ない人」だなぁ。
何気ない仕草で襲ってきて「アッチが誘ってきた」とか言いそうだ。
Re: (スコア:0)
> 「2014年まで日本では児童ポルノが合法だった」
この後をちゃんと見た日本人には、偉いというしかない。
冒頭からデマじゃねーか。
Re: (スコア:0)
これってデマなんでしょうか。
うろ覚えなのですが、日本で児童ポルノの単純所持が禁止されたくらいの時期に、
グラビアアイドルのイメージDVDを扱っているようなお店が
児童を被写体にしたイメージDVDの取り扱いを自粛しはじめませんでしたっけ？
確か一昨年の秋くらいに某お尻が汚いグラビアアイドルのDVDを買いに行ったら（恥）、
そんな張り紙が貼られていたような。
単純所持を境に販売が自粛されたようなDVDをあちらの人が児童ポルノと捉えているなら、
それはあちら側の視点では真実なんじゃないでしょうか。
いえ、日本でも自粛されたようなDVDを、その頃に改めて児
Re:BBCの閾値が低すぎなだけ (スコア:1)
で、BBCはその先端を行っていて、日本は最後尾あたりにいるとか
どちらが正しいかは分からないけど、ジュニアアイドルに水着着せて棒アイス舐めさせて「ポルノじゃないから問題ない」ってのは嫌いだなぁ
Re: (スコア:0)
そういう理屈でそのデマを擁護するなら、
今でも彼らには児ポ扱いされそうな着エロとか合法に出てる訳だから
「2014年まで」じゃなくて「今でも」にしないと結局その一文は嘘だろう。
つかそもそも合法か違法かの話で自粛云々は何の関係もない。
判断基準の変更が裁判や法令などで示されていないのなら、
何かが合法か違法かという事実は変化しない。
どうあがいてもこの番組は大嘘というほかないよ。
Re: (スコア:0)
閾値が低いというより恣意的なだけかと
togetterまとめ [togetter.com]
Facebook基準 (スコア:1)
ヘイトスピーチを煽る投稿に関してFacebookに通報してみたんだけど、
「Facebookの基準に照らして問題は無いと判断した」
というような回答が来た。
その投稿へのコメントには特定の人たちに対して「ぶっ殺せ」というようなものもあり、
一般的な基準による「ヘイトスピーチ」なのは間違いなかったから通報したんだが、
Facebookの基準は一般とは違うらしい。
だめだこりゃ、と諦めた。
Re:Facebook基準 (スコア:1)
内容を伏せたままでは、あなたとFacebookの判断のどちらが妥当なのか誰にも判断できません
なぜ正当な理由もなくFacebookを非難するような投稿をするのですか
Re: (スコア:0)
(Facebookがいつものクレーマーに)
>だめだこりゃ、と諦めた。
Re: (スコア:0)
ある投稿を通報したという話に「その投稿へのコメント」を持ち出すのは何か違うような気もする
Re: (スコア:0)
特定の人々を差別するようなタイトルの記事をシェアし、そして次々とつけられるヘイトコメント。
問題のある投稿として十分だと思いますがねえ。
Re: (スコア:0)
おっと言論連座制ですか。
# 価値観に関する話の「一般」ほど実体の無い言葉は無いよな。
# 大学で履修した認知心理学で「自分の考えは一般的なものである」ってみんな思ってるって調査結果があったなぁ。
Re: (スコア:0)
＞大学で履修した認知心理学で「自分の考えは一般的なものである」ってみんな思ってるって調査結果があったなぁ。
それが、あなたにとっては一般的ととらえている考えなのですね。
画像も貼らずにタレコみとな (スコア:1)
これは画像を見てみないと、どっちに問題があるかわからないな
BBCもFacebookに直接連絡する前に削除されなかった画像のリストを公開しないと、報道としては片手落ちだろ
BBCの名前を出して消さないでもいい画像を消させたのか、それともFacebookが怠慢で消して無かった画像を消したのかが気になるところ
Re: (スコア:0)
FBの削除ポリシー上スルーされたものを、BBCの名前で消させた。
それ以外に解釈できないですね。怠慢なら全く消さないか、速攻全部消すかのどっちかでしょ。
FBとBBCのポリシーの違いだけ。あと権力の違いか。
うん、画像見たいけどね。
Re: (スコア:0)
カリビアンコムのサイトをモザイクせず小さくした画像を報道使える日本には負ける
イギリスもセレブの子供のスキャンダル画像は児童ポルノ関係なくネタにするけどな
ナパーム弾の少女 (スコア:0)
先日は「児童ポルノ認定するなんて！」と騒ぎ、
今回は「児童ポルノ認定しないなんて！」と騒ぎ、
FBの中の人もたいへんだ。
自分の基準と合致しないからと吹き上がるなら、
無償（ただし有責）で監視員買って出ればいいでないの。
どこぞの編集者のようだな (スコア:0)
修正すべきものを放置してどうでもいいものを修正する
いつからBBCは児童ポルノの削除要請会社になったの? (スコア:0)
警察に何か通報したらすぐに全員逮捕されないと気が済まないのか
Re: (スコア:0)
BBCには国民審査（落ちたら取り潰し）制度があると聞いて納得。
つまり「成果」を挙げなきゃいけないんですよ。
児童ポルノ警察とかわかりやすい動き。
Re:いつからBBCは児童ポルノの削除要請会社になったの? (スコア:2)
> BBCには国民審査
近江国の国民投票?
Re: (スコア:0)
成果か。
そうか。だからNHKも必死にドアを叩いて集金してたのか。
公共放送はどこも大変だなー(棒
いつもの (スコア:0)
我々も検証すべきと思われるので対象とされた画像を提供いただきた。はよはよ。
# 一糸まとわぬ子猫ちゃん達がくんずほぐれつな画像とか
# ひわいなコメント「かわいすぎ。鼻を押しつけてスハスハしたいです」
Re: (スコア:0)
木を隠すには森
違反報告したもののなかにBBCにとって何か都合の悪いものがあったのかもしれません。
Re: (スコア:0)
木を隠すには森 喜朗？
Re: (スコア:0)
自分がその画像を目にする機会もなく
被害に遭っていることに気付かない場合は
放置されるべきなんですかね
それとも、気になる人は
膨大な手間と莫大な費用をかけて
自ら被害調査をすべきなんですかね
報道機関に期待される仕事って
どこからどこまでなのでしょうかね
Re: (スコア:0)
ほっときゃいいじゃん。
少なくとも正義漢ヅラした第三者には共感しない。
Re: (スコア:0)
んーまあ…、何の関係者でもないのに有難い削除勧告や正義感溢れるクレームを送り付けてくるのは報道機関ばかりではありませんな。
Re: (スコア:0)
ちびくろサンボの絶版か
Re: (スコア:0)
ダーウィンの進化論とか
Re: (スコア:0)
児童ポルノの話をしてるんなら、
「被害」を受ける人じゃなくても、被害を広げる行為に対して処罰するというのが現状ですが。
妄想するのすら禁止されるのももうすぐ。
Re: (スコア:0)
半分は同意するけど、「だけ」とは思わないですねえ。
被害者がいる事件で、目撃者が多数いるんだから、誰か通報しろよと思う。
＃児童ポルノ関係の組織って、麻薬密売組織みたいな感じで、えらく大規模なんだそうです。欧米とか、そこの「供給元」の国では。
＃だから国際的に協力して締め上げようってことなんですが、日本の同人･零細企業レベルの組織に同じ感覚で話をされてもピンと来ないんです。
＃なので、印象レベルでBBC記者が傲慢だという点は同意。