Twitter CEO、米大統領がどんな発言をしてもアカウントを停止するつもりはない 54
ストーリー by headless
証拠 部門より
証拠 部門より
Twitter CEOのジャック・ドーシー氏がBackchannelのインタビューに答え、米大統領がTwitter上でどのような発言をしようとも削除したり、アカウントを停止したりすることはないと述べている(Backchannelの記事、
Softpediaの記事)。
ドーシー氏は、発言内容が好ましいかどうかにかかわらず、国の指導者たちがTwitterで情報発信できるようにしておくことが非常に重要だと述べている。これは彼らに責任ある行動を取らせるため、Twitterができる唯一のことだという。
Twitterではすべてのアカウントを同じ基準で扱うが、報道すべき内容を維持する責任もある。そのため、実際の発言を示しつつ報じられるよう、ドナルド・トランプ米大統領を含め、指導者たちの発言を削除することはないという。これは正しい報道が行われるためや、記事のバイアスを最小限にするためにも非常に重要であるとのことだ。
Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は昨年、6千万人の支持を得て米大統領選に勝利したトランプ次期大統領(当時)の発言はメインストリームの政治談話であり、多くの人が不快に感じるとしても不当な内容だと決めつけることはできないと述べている。
ドーシー氏は、発言内容が好ましいかどうかにかかわらず、国の指導者たちがTwitterで情報発信できるようにしておくことが非常に重要だと述べている。これは彼らに責任ある行動を取らせるため、Twitterができる唯一のことだという。
Twitterではすべてのアカウントを同じ基準で扱うが、報道すべき内容を維持する責任もある。そのため、実際の発言を示しつつ報じられるよう、ドナルド・トランプ米大統領を含め、指導者たちの発言を削除することはないという。これは正しい報道が行われるためや、記事のバイアスを最小限にするためにも非常に重要であるとのことだ。
Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は昨年、6千万人の支持を得て米大統領選に勝利したトランプ次期大統領(当時)の発言はメインストリームの政治談話であり、多くの人が不快に感じるとしても不当な内容だと決めつけることはできないと述べている。
責任を持つという事なら (スコア:3, すばらしい洞察)
Twitterが削除ではなく、当人であっても削除出来ないとするほうが良い気はする
某バグトラッキングシステムのように
本文があって、訂正は紐づけられていくという感じがベストかなあ?
Re:責任を持つという事なら (スコア:2, 参考になる)
本人がこの発言を撤回したがっているのかどうかは知りたいから、抹消する代わりに全文DELタグというのはどうだろう。Re: (スコア:0)
失言すれば当然証拠として残ってしまう。しかしトランプ氏は削除なんてしたっけな。悪びれずに言い放ったっきりじゃなかったか。
Re: (スコア:0)
いざというときはリカちゃんみたいに乗っ取られたことにすればセーフ。
Re: (スコア:0)
香山リカやアイドルとかしょっちゅう乗っ取られてますねw
Re: (スコア:0)
香山リカにその件について質問したらやっぱりブロックされちゃうのかな?
Re: (スコア:0)
ドナルド・トランプ新大統領がツイートを削除するのは違法になる!? [yahoo.co.jp]
こういう説もあるみたいだけど、事実なんかな?
だからなんだ (スコア:1)
何を言っても削除やBANされないわけではないことは
既にわかってるんだから(テロリストはBANされる)、
このストーリーでわかることは、一部の人がイラつく
くらいの投稿では削除やBANされることはないですよという
当たり前のことでしかない。
他にもっと採用すべきタレコミはなかったの?
Re: (スコア:0)
関東大震災級の災害が起きた時に
「井戸に○○人が毒を投げ込んだ」とか、
「動物園からライオンが逃げ出した」とか、
大統領がツィート・リツィートしても
削除しませんよー、って宣言ですよね?
#トランプ氏が実際にそれをやったというわけではありません。
「当たり前のこと」で詰まらないことですか?
あ、そうですか。
Re: (スコア:0)
そういう宣言ではありませんよ?
・何を言っても削除やBANされないわけではない
・イラつくくらいの投稿では削除やBANされることはない
Re: (スコア:0)
> ・何を言っても削除やBANされないわけではない
「どのような発言をしようとも削除したり、アカウントを停止したりすることはない」と言ってるけど?
Re: (スコア:0)
本来はすべてのアカウントを同じ基準で扱うべきだが、発言に影響力のある権力者は削除・BANされないということでは?
Re: (スコア:0)
ずっと気になってるんだけど、「ツィート」って書く人ってツィの部分1音節なの?ティーみたいに。
Re:だからなんだ (スコア:1)
tweet[twíːt]でまぎれもなく一音節だと思うけど
Re: (スコア:0)
疑問なのですが、そういう理屈でツィートって書いてる人は
例えばスイーツ(スウィーツ)をスィーツって発音したりするんですかね
英語の発音はよく知りませんが、発音記号を見る限りではtweetと同じようなので
Re: (スコア:0)
スィ [youtube.com]でいいや
Re: (スコア:0)
「スイ」は2音節、「スウィ」は意識して「す・うぃ」と区切って言うのでもなければ、
普通1音節として皆発音しているだろう。
Re: (スコア:0)
id さんは日本語の音節数と英語の音節数の違いを分かったうえでかき回しているだけなのでこれ以上の議論は無意味。
Re: (スコア:0)
元の英語はそりゃそうだけど、日常の日本語会話でそこ一音節されたらすごく変に思うな…。そういう人もいるのか。
Re: (スコア:0)
日本だと発音どころか表示も一文字で「ヒ」じゃなかった?
Re: (スコア:0)
どうせソース出てこないんでしょ
大統領のアカウントが (スコア:1)
突然レイバンのサングラスの宣伝を始めても停止しないのだろうか。古いAndroidの端末をいつまでも使ってるって言うし
Re: (スコア:0)
自分の名前を売って商売してきたのにそんなこと言ってもねぇ
Re: (スコア:0)
そこで大統領を止めるのは議会の役目でTwitterではない。
つまり (スコア:1, 荒らし)
偉い人が嘘を言うのには協力する。
the.ACount
Re:つまり (スコア:1)
ドヤ顔の所申し訳ないが、多分偉く無い人の嘘も協力されてると思う。
元文の文意からしても。
や、やめろおおお!! (スコア:0)
ああいう精神年齢の低いやつにそういうこと言うと
うんこ!うんこ!うんこ!…
ずーと連呼し続けるぞ!
Re:や、やめろおおお!! (スコア:1)
幸運、幸運、幸運…と言いたいのですね
Re: (スコア:0)
shitって英語のリズムに微妙にはめにくいから使いドコロが難しいんだよね。どちらかというとファッキンの方が英語のリズムにフィットして使い勝手が良い。
ファッキンがディックで英語がカンツですな。
ブッシュ時代なら副大統領の名前をつぶやいただけで垢バンなんて事件も起きただろうな。
Re: (スコア:0)
おっと、ハリー・ボールズの悪口はそこまでだ
Re: (スコア:0)
それ、twitterの本来の使い方やろ
意識大会奴らの中ではすごく意識の高いサービスになってるようだけど
Re: (スコア:0)
意識大会の中の人はしらんけど
Twitter自身が「有名SNS」を意識して運営するようになったからね。
Re: (スコア:0)
あの人あれで京大出のキャリア官僚出身というね、トランプさんに限らず経歴と精神年齢が一致しない人でも、経歴である程度上に行っちゃうから、厄介な問題だ。
Re: (スコア:0)
東大出身の民進党議員もなかなかやで
Re: (スコア:0)
ある意味、一番学歴主義から遠い政党ではある
スティーブン・レヴィ (スコア:0)
久しぶりにこの名前を見た。マッキントッシュ物語を読んでから20年も経つのか、その間に色んな本も訳されて出てるみたいだけど。
設定は? (スコア:0)
特定のアカウントは自動BAN機能無効化できるのかな?
それとも自動処理でアカウント停止されることあるけど停止されても元にもどしますよ、ということなのかな?
Re:設定は? (スコア:2)
Facebook、マーク・ザッカーバーグCEOを「追悼」。その他200万人ものユーザーを死亡させる|ギズモード・ジャパン [gizmodo.jp]
// 自動BANに分別はないようだが、さすがに@POTUSは米国立公文書記録管理局による保存を受けているので特殊な扱いがされているのかも?
Re: (スコア:0)
あれ、Twitterのすべてのツイートはアメリカの図書館かどこかが記録取ってるんじゃないの。
発言次第では (スコア:0)
国によってはTwitterそのものを遮断されそうですな
Re:発言次第では (スコア:1)
トルコが実際に遮断しようとしました [wsj.com]ね。
Re: (スコア:0)
そういう国はビジネスの対象としてみていないか、そういう国にTwitter自体がBANされることによって発生する不利益よりは、
トランプをBANすることによって発生する不利益、具体的に言えばトランプの報復による不利益がでかい、
場合によってはTwitter自体が終了されられる危険もあると考えている、と見るべきではないかな。
Re: (スコア:0)
場合によってはTwitter自体が終了されられる危険もあると考えている、と見るべきではないかな。
Webサービスを終了に追い込むことができたら、アメリカ史上最強の大統領の座は確定ですわ
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領は、ほとんど権力ないような。
オバマさんもトランプさんも、いくら方向性をぶち上げようと、議会と裁判所で却下されたら大したことができず。
それがたとえ選挙公約であろうとも。
医療保険制度しかり、外国人入国禁止しかり。。
Re: (スコア:0)
トランプさんは選挙前の下馬評段階から当選したらアメリカ史上最後の大統領として名高いですよ
Re: (スコア:0)
国家にBANされるのはメディアにとって名誉な場合が多いかと
NHKですら、たまに中国でブラック・アウトするわけで
Re: (スコア:0)
中国の名前だけをあげるのは卑怯ですね。
政府にとって都合の悪いことだけを言えば放送会社をBANしてやると言ってる、自由で民主主義な政党があるのは、日本ですよ。
Re: (スコア:0)
そうか?
ここで暴れてたrxk14007って痛い反原発も、元気にしてるようですよ。
つまり、それより酷いと判断されたんでしょう。
あと、twitterもロボットによるテロやヘイトスピーチ関連の監視を強化してるよ。
Re: (スコア:0)
ユーザは基本的に広告をクリックする餌くらいにしか考えて無くて
基本的に広告ベースで無料で利用できるサービスはどこもそうでしょう。テレビとか。
だから広告主や広告をクリックさせる場として相応しくない人物や内容は排除されるのが常。
クソが。ほんと早くTwitter亡ばねえかな。
悔しかったら、自分で資金と機材と回線を確保してSNSを立ち上げるしかないんじゃ。
あと野間氏の活動や主張には賛同しないけど、少なくとも政治団体を運営できてるってことは、とりあえず相応の知能と統率力、政治力、広報力、交渉力はあるという現実は受け入れないとね。
Re: (スコア:0)
マストドンやりゃいいんじゃないか。
なんなら自分で立ててもいいんだし。
自分は未だにpixivのそれすらどう扱えばいいのかわからんけど・・・