Googleトレンドのデータでは米国における人種差別の兆候が確認できる 59
ストーリー by hylom
データは見た 部門より
データは見た 部門より
taraiok曰く、
Googleの検索キーワードを分析できるGoogleトレンドの情報によると、米国では人種差別や利己主義が今でも根強く残っていることが確認できるという（VOX、Slashdot）。
Googleトレンドは特定のキーワードが、どの地域・どの期間に検索されているかを知ることができる。2016年、米大統領選で多くの専門家と世論調査員がトランプは勝てないと予想していた。しかし、データサイエンティストのSeth Stephens-Davidowitz氏によると、Googleトレンドでは人種差別的な検索が南部だけでなく、ニューヨーク州、ペンシルベニア州西部、オハイオ州東部、イリノイ州などの様々な地域で急増していたことが確認できたという。
以前にもこうした兆候はあり、2008年の大統領選挙では「Obama」という検索単語に「KKK」や「n-word」が含まれていたとしている。氏は多くの人々が家族や友人、匿名のアンケートや医師には言えないことをGoogleに伝えているとし、「Googleはデジタル自白剤である」と述べている。
差別意識 (スコア:2, すばらしい洞察)
差別意識そのものが無くなってると思ってたのか
みんな差別意識はあるけどそれを表に出さなくなっただけだと思ってた
Re:差別意識 (スコア:3)
差別主義者のレッテルという新たな差別方法が現れたからな。
このレッテルを貼れば事実がどうあれどれだけ叩いても構わないし、差別の被害者という主張をすれば何をしても構わないというおかしな「ルール」を押し通そうとしている連中がいる。
Re: (スコア:0)
そのレッテル云々の言い方で跳ね返すだけにしてしまうと、ただの無限ループになると思うよ。
Re:差別意識 (スコア:1)
そう？言われた方は黙っちまったぞ。
Re: (スコア:0)
黙らせれば勝ちって事ですか。
勝ち負けの問題以外の事を考えましょうよ。
Re:差別意識 (スコア:1)
具体性のない丸投げ提案されてもなぁ。
Re:差別意識 (スコア:2)
死ねときた。
非理性主義の言うことは違いますなあ。
ナチスもびっくり日本のパヨク
Re:差別意識 (スコア:1)
>自分が賢いとか恥ずかしげもなく思ってるよね。
>さっさと死ねばいいのに。
カミサマ、ワタシよりカシコイ人を全てお召になってください。
とお祈りください。
そして自分以外誰も居なくなった・・・
Re:差別意識 (スコア:1)
tomorouは大嫌いですけど差別主義者ってラベルはあると思いますよ。
合理的な事実認定も差別扱いされる事例ってありますよね。
その部分について言ってるんだと思います。
どこまで合理的というかは難しいですし（多数に好まれる容姿ってのはあると思いますが、
それは合理的な事実認定と言って良いのでしょうか。それとも非合理な差別なのでしょうか）、
本人がだけが合理的な事実認定だと思ってる場合もありますが。
それとは別に非合理的な差別も心の中にはあって良いと思います。
差別意識＝悪ではなくて、差別的言動＝悪としなくては立ちゆかなくなると思います。
非合理的だと理屈でわかっているのと、心がそれを受け入れるかは別です。
（安全と安心の区別なんかもそうです。でも、スラドって
ギリギリでも科学的に安全とされる量の毒なら躊躇いなく服用できる人が
多そうだから、理解してもらえないかなあ）
例えば、私の場合だと「障害者をかわいそうと思うのは差別」とかですかね。
表面では社会のノーマリゼーションを望むような言動をしながら、
それを望む動機は差別認定されてるって事です。
だから差別意識＝悪のようにされるととても苦しい時もあります。
かわいそうと思わず、障害者は一般人と同じだから支援も援助も必要ないって思えば
楽なんでしょうけどね。かわいそうって気持ちは消せないんですよね。
でも本当は、差別的言動も許容されてもいいんでしょうけど。
誰にも支持されないような差別的言動をしてる人がいても
ただその人が狂人と言われてお終いですよね。
差別って言うのは非合理的な差別が支持される社会的基盤があって、
個人の差別的言動がそれを呼び覚ます可能性があるのが問題なんだと思います。
だからやっぱり許容なんて無理なんでしょうけどね。
でもそうできない原因は個人ではなくて社会にあるのだと自覚しなきゃいけないと思います。
そういう意味で、自分の中の差別心を自分自身からも隠蔽して見えなくしてしまい、
個人から、社会から「差別意識そのものが無くなってる」ように感じる世の中に
なってしまうのってもの凄く危険な事なんじゃないかって思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
>さっさと死ねばいいのに。
ｸｿﾜﾛﾀ
自分がかしこいと思ってる人は言うことが違いますなぁ
Re: (スコア:0)
非合理的な差別と合理的な事実認定を同一化するのって非知性主義の最たるもんだが
そもそも合理的な事実認定からなら差別してもいいというわけではない。
Re: (スコア:0)
見事な「レッテルを貼れば事実がどうあれどれだけ叩いても構わない」例を見たｗ
Re:差別意識 (スコア:1)
>みんな差別意識はあるけどそれを表に出さなくなっただけだと思ってた
出しまくってるね。
アメリカでも、日本でも、欧州各地でも、中国でも。
韓国だけが公明正大。
Re: (スコア:0)
ご冗談 [recordchina.co.jp]を
Re: (スコア:0)
白人警官が黒人射殺しまくってるのは、陪審員が無罪にしてくると知ってるからだよ。
いい加減飽きないのか？ (スコア:2)
左翼メディアが（今回はVOX）選挙で負けてからずっと繰り返してる
トランプ支持者は人種差別主義者、差別主義者が多かったから負けた
という言い訳の繰り返しでしかない
いつになったらヒラリーが候補者としてあまりにも糞過ぎただけ
という現実を受け入れるんだろうな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Googleはデジタル自白剤 (スコア:1)
だからgoogleにログインした状態で検索はしないことにしている
# クッキー以外のもので個を特定しているなら無意味だがw
Re:Googleはデジタル自白剤 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでしてないと思った？
Re: (スコア:0)
ユーザーエージェントの設定とIPアドレスの変更はたまにしているわ
それでも知らない方法で特定されたりして？
Re:Googleはデジタル自白剤 (スコア:3)
どこかで見た話だなと思って検索しなおしてみた
http://gigazine.net/news/20170304-track-multiple-web-browsers/ [gigazine.net]
こんな手法も研究されているようですね
Re: (スコア:0)
GPS搭載していないパソコンでもChromeのジオロケーションを許可して返ってくる座標を見ると番地まで特定できる精度で所在地が当たってるから、
IPアドレスとWifi接続するスマホのGPS情報紐付けはやっていそう
Re: (スコア:0)
普通に公表されてる仕様なんで……。
https://support.google.com/maps/answer/1725632 [google.com]
Re: (スコア:0)
今時広告が cookie だけ使ってると思ってんのか
Googleは666 (スコア:0)
糞ガキにも、BBAにも、金持ちにも、無職にも、ノマドにも、社畜にも、
すべての人々に、そのスマートウォッチあるいはスマートグラスにAndroidをつけさせ、
このGoogleのアカウントを持たない者はみな、物を買うことも売ることもできないようにした。
この刻印は、その獣の名、または、その名の数字のことである。
Google=600616
-すらどの黙示録13章13節より-
Re:Googleは666 (スコア:1)
そして600616からGoogleがIT企業であることを考慮して0と1を取り除くと!
Re: (スコア:0)
「IT企業であることを考慮して0と1を取り除く」これって何？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に何故そこまであなたが匿名にこだわるのか知りたい。
トピック本文の文脈に沿うなら、
「自分も差別的な発言などをする人間だ。でも自分の正体は隠したい。だからgoogleにログインしないようにしている」
って事なのかな？と邪推してしまうよw
Re: (スコア:0)
自分の属性が知られると、それに対して差別的な発言を受けるから、じゃないの。
今差別されていない属性であっても、今後どうなるか分かったものではないし。
Re: (スコア:0)
現状ではゼロに近いリスクでも回避できるなら回避したいと思うのは人間として普通だと思うが？
何が自白？ (スコア:0)
例えばAmazonで評価の悪いレビューを見るような人は、飲食店の悪い評判を調べると思います。
obama n-wordもオバマがそう呼ばれた動画が話題になった為検索されただけなのでは。
Re: (スコア:0)
悪いことは見ざる、言わざる、聞かざる、と申しまして
Re: (スコア:0)
マスコミという名の差別ネタで儲けてきた「調べざる」がおりまして
Re: (スコア:0)
確かに自白とは限らないですよね。
「差別している人」を批判したい人が、「差別している人」を見つけ、批判するために、
差別を指し示す言葉で検索する場合もあると思います。
Googleは神 (スコア:0)
そのうち虐殺の文法も見つけ出すだろう
Re: (スコア:0)
六四天安門？
新疆維吾爾？
Re: (スコア:0)
文革でしょう
思想が違うなら敵認定ですから
Re: (スコア:0)
火あぶりを扇動するKKKそのものだよ
Re: (スコア:0)
今存在するKKKなんて映画『國民の創生』に煽られただけのミーハー。
もしモンティ・パイソンの殺人ジョークに近しいものが実在するとしたら、それはジョーク（言葉）ではなく映画であろう。
Re: (スコア:0)
誰も触れてないから一応コメントするけど、最近映画にもなった「虐殺器官」のネタだよね。
Google様なら、ガス抜きのために小規模な虐殺を発生させるとか、実際やりそうなイメージ。
こんなんGoogleトレンドに限らんだろ (スコア:0)
Twitterのトレンドも似たようなもんだよね。
ネトウヨさんが暴れてる様子がよく分かる。
すらどもこういう機能があったらよく分かるんじゃない？
一時間おきとか数時間おきとか一日おきに記事やコメントや日記を解析して、頻出キーワードや同時に使われるキーワードを順位付け。それに引かれてアクセス数も増える。みんなも盛り上がる、かも。運営も大歓喜。
Re: (スコア:0)
YouTubeで「日本人」「中国人」「朝鮮人」「韓国人」「沖縄人」と検索してみるとわかるね。
ネトウヨがどれだけやりたい放題しているのかって。
YouTubeはヤバイわ。
一時期の２ちゃんねるより酷い。
一方でサヨクな人たちはホントに少ない。
サヨクはまじめすぎるから、インパクトのあるチャンネル作れないんだよな。
ネトウヨみたいに面白おかしくデマ・嘘動画作ってアップしたりしないから。
Re:こんなんGoogleトレンドに限らんだろ (スコア:1)
マスコミはパヨクの独擅場だからネット上の抵抗なんざ螳螂の斧ですよ。
それほどマスコミの保守封殺は酷い。朝までテレビなんか見てごらんよ。パヨクと対面の保守がパヨクが反論できないことを言おうとすると田原が待ったをかける。NHKの討論っぽい番組も同じ。ニュースじゃ最後にパヨクのアナウンサーが偏向丸出しのコメントを顔芸とともに被せる。
Re: (スコア:0)
それ被害妄想の可能性は？
朝までやNHK討論番組は、映像をチェックしないと分からないけど(動画サイトに映像残ってるならURL下さい)、政治的中立の基準が厳しいNHKで、それを外れる発言があるなら問題として告発できるから、アナウンサーのコメントが偏向か確認したいから、お手数かけるけど、テキスト化して引用してくれ。動画URLでもいい。顔芸かどうかも確認したいから、動画の方がいいけど。
ただの掲示板への書き込みで恐縮だけど、確認できたら、俺は間違いなくNHK本体や、第三者機関に告発する。
Re:こんなんGoogleトレンドに限らんだろ (スコア:2)
＞政治的中立の基準が厳しいNHK
上の証拠は何？
俺に証拠を求めまくっているが上のようなことに関してチェックが働いているとはとても思えない。
もしあるのならチェックを通った原稿以外のアナウンサーのその場のアドリブのコメントなど絶対に許さないだろう。
Re: (スコア:0)
いや、内部ルールだから外部に公開されてないだけで、NHK関係者が色んなところで言ってるし、大学でもマスコミ志望じゃなくても社会系の文系なら教養レベルだろ。民放バラエティ番組で、ネタになったりする事もある。
政治的に偏った発言が駄目なだけで、アドリブのコメント自体は大型ニュース番組なら許されてるよ。定時ニュースみたいに、時間がなかったりするのはやらんけど。動物のニュースやって、「可愛いですね」、みたいなやつ。時間が長い番組だと尺調整みたいな側面もあるし。
チェックって、ルールや基準の範囲内ってだけで、もし問題発言したら、事後でも問題になる。当たり前だけど。
報道番組の仕組みを知らないんだったら、黙ってればいいのに。無知を晒すだけだよ。
Re: (スコア:0)
> 報道番組の仕組みを知らないんだったら、黙ってればいいのに。無知を晒すだけだよ
知らないなら黙ってればいい、ってコメントはたまに見かけるんだけど、それなんの意味があるのかな？
報道の仕組みが分からないならそれを黙って受け入れるのが正しい日本人の姿？
その仕組みって誰がどういった考えで動かしているのかってのが分からないまま信じられるほど現代人はウブでもないだろうね。
知らないことを知らないっていうのは恥でもないし、それを無知とか言っちゃう神経はよく分からない。
> 社会系の文系なら教養レベル
最近は文系でもIT系に進むらしいけど、スラドみたいなITや技術系寄りのサイトならそのへん押さえてない人が多いと思うけどなぁ。
無知とか煽るくらいなら入門書の類いでも挙げてくれるといいんだけど。
Re: (スコア:0)
「日本人の姿」とか持ち出す時点で御里が知れるけど、黙って受け入れるんじゃなくて、黙って勉強したらどうかって事だろ。
仕組みを知らないから頓珍漢な発言をしたまま相手を罵る事ができる。けどそれははたから見れば滑稽でしかない。
無知なら、そこから勉強するのが正しい姿なのに、自分の妄想を押し通し続けちゃうのが恥ずかしいの。無知は無知なんでしょ？ だったら無知を通す前に勉強するのが普通でしょ？
なんでこんな事説明しなきゃならんのかな。
ITや技術系を標榜して、文系の教養がないって分かってるなら、まずぐぐったら？
Re: (スコア:0)
右翼左翼ってのは自分の立ち位置から見た場合の相対的なもの。別に左翼が報道機関を持つことは不可能ではない。
それが左翼かどうかの判断は人それぞれだよ。
朝日に関して言えばサンゴ事件や従軍慰安婦、吉田調書問題などもあったわけだけどね。
> 時の政権が共産党や社会党と連立を組んだ民主党
で、民主党と共産党が連立政権組んでいたってのはいったいどこの世界のお話ですか？
Re: (スコア:0)
そのご指摘は全く当たらない。
マスコミがサヨクなんていうのは妄想に過ぎないね。
ぶっちゃけ、左翼がテレビ局や新聞社を作るのは不可能だったんだよね。
戦後の日本のマスコミの基本を作ったのはGHQだよ。
そのコメントの前提として、
その戦後マスコミを作った戦後GHQってのは
今でいう「サヨク」なんですか？「ウヨク」なんですか？
これをこたえられるかどうかで歴史認識がどうかってのがわかるんですが。